Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
xAnthea schreef:Ik snap het probleem eerlijk gezegd niet. Ik gok dat deze beslissing gemaakt is naar aanleiding van een discussietopic over een foto van een dood paard? Dat was toen een heel ding, waarin ook veel Bokkers aangaven er geen problemen mee te hebben. Idee van Tieneke is dan wel handig, wil je geen IM topic zien, dan klik je die foto in uitgelicht zeker niet aan.
Toen mijn paard 5 jaar geleden stierf, heb ik ook een IM topic aangemaakt en is dat topic ook gewoon in uitgelicht verschenen, zelfs zonder PB van een mod. Ik had daar persoonlijk geen problemen mee, maar ik kan wel begrijpen dat andere Bokkers dit liever niet willen. Kost een PB sturen dan zoveel extra tijd?
Ik vind het dan ook belachelijk dat als je een topic op IM aanmaakt, en de week erna een herinneringstopic op ITP, dat dat topic wél in uitgelicht kan komen, terwijl de boodschap hetzelfde is: het paard is niet meer
NadjaNadja schreef:Dit hangt tevens samen met de laatste factor voor onze beslissing: wij vinden dat Uitgelicht de gebruikers moet leiden naar leuke en grappige topics. We kunnen ons voorstellen dat het voor gebruikers niet altijd even prettig is om ineens in een vrij zwaar beladen topic terecht te komen, terwijl ze bijvoorbeeld tijdens hun lunchpauze even luchtig wat fototopics willen bekijken.
Citaat:Het vertelt eigenlijk in 5 foto's wat Bokt is.
Wat zijn de criteria voor foto's in Uitgelicht? Hoe worden deze gekozen?
Een veelgestelde vraag.
We hanteren een aantal criteria waar de foto's en topics aan moeten voldoen:
- Heeft een topic bijzonder mooie of sfeervolle foto's?
- Is het iets waar je zelden foto's van op Bokt ziet?
- Heeft iemand een gave prestatie geleverd?
- Is iemand de eerste/beste/jongste/etc die iets doet?
- Zit er een mooi verhaal aan het topic vast?
- Et cetera, et cetera.
Ibbel schreef:Onder 'uitgelicht' een extra kadertje met 'over de regenboog' oid. Er is plek, als ik daar zo naar kijk.
Kan je als team daar dagelijks een IM topic in plaatsen, weet iedereen wat er bedoeld wordt en als je niet wilt weten wie er dood is kijk je er niet naar.
Mensen die een IM topic aanmaken zouden dan aan kunnen vinken mag wel/niet in 'over de regenboog' geplaats worden.
Ibbel schreef:Onder 'uitgelicht' een extra kadertje met 'over de regenboog' oid. Er is plek, als ik daar zo naar kijk.
Kan je als team daar dagelijks een IM topic in plaatsen, weet iedereen wat er bedoeld wordt en als je niet wilt weten wie er dood is kijk je er niet naar.
Mensen die een IM topic aanmaken zouden dan aan kunnen vinken mag wel/niet in 'over de regenboog' geplaats worden.
Gini schreef:Maar ik blijf het ergens "gevaarlijk" vinden om het verdriet van 1 iemand boven dat van alle anderen te stellen. Jouw overleden paard verdient een plek in de kijker en jouw paard niet. Maar dat, geef ik toe, is puur eigen gevoel.
Ymor schreef:In de IM topics worden vaak foto’s geplaatst van de overleden paarden en dat vinden mensen niet prettig om te zien. Een herinneringen topic is iets anders dan een IM topic omdat je in de herinneringen vaak de mooie kanten van het leven laat zien.