Bokt.nl

IMANDRA schreef:

Elisa2 schreef:

Maar dat was het probleem. Mensen waren van mening dat anderen de boeren niet steunden. Terwijl anderen van mening waren dat zij de boeren wél steunden, maar wel met wat kritische noten.

Dus zijn de reacties misplaatst of is er gewoon een verschil van mening?



Ik weet niet, als ik het vergelijk met de vele corona topics dan waren de mensen met kritische noten de wappies. Zeg het maar.. misplaatst of verschil van mening?

Nou bij beide een verschil van mening toch? Misplaatst waren ze niet.

(Ik neem trouwens even aan dat je niet bedoelt dat de mensen die kritisch zijn op het (boeren)systeem in dit onderwerp de wappies zijn? Want die term en benaming gaat qua betekenis wel dieper dan puur kritiek hebben?)

Want in de coronatopics kon en mocht je prima een ander geluid laten horen. Consequentie was echter dat anderen daar een weerwoord op hadden, maar goed, dan heb je oorzaak-gevolg. Het is allemaal ontopic.
Het werd alleen irritant als er weer de zoveelste, al zo vaak eerder debunkte, complottheorie erin geslingerd werd gedurende een interessant gesprek of discussie. Dan werd er soms wel gezegd van, ga maar in het complot theorie topic posten.

Wbt het steun-de-boeren topic wordt nu gezegd dat bepaalde reacties daadwerkelijk geweerd moeten worden, ook al zijn die ontopic en technisch gezien volgens de titel. Want “anti-boer” heb ik ze niet gezien. Wel pro-boer maar kritisch op het systeem/manier van handelen. Als je naar de titel kijkt: het steunen van boeren kan op heel veel manieren. En niet iedereen is het over elke manier eens. Daar ontstond discussie over en daarop werd gezegd dat die reacties maar geweerd moesten worden.

Persoonlijk lijkt me dat niet de bedoeling op een forumonderdeel wat ook deels bedoeld is voor discussie, en volgens mij ben jij ook niet voor censuur.

Citaat:

Dan even in het algemeen, ik ben nooit een corona ontkenner geweest..wel kritisch. Maar ik ben destijds in de corona topics compleet persoonlijk afgemaakt. Het maakte niet uit wat ik zei, schreef, deed of welke onderzoeken ik erbij haalde. Het was heel simpel -> kritisch op corona was je een wappie en werd je totaal niet meer in je waarde gelaten. Dus dat is geen "kaart" die gespeeld wordt maar gewoon een feit. En als ik kritisch ben nav mijn eigen medische geschiedenis en ervaringen met artsen/ medicatie etc. en dat prima kon onderbouwen dan mocht dat er dus gewoon niet zijn. Ja, op zo'n manier is er ook geen discussie mogelijk als er maar 1 waarheid mag zijn.

crazyshar schreef:

Als meelezer... Ik vind sommige posts veel te lang, langdradig, herhalend en met dure woorden gooiend. Exact de reden waarom ik al meerdere jaren amper op bokt te vinden ben.

Enige reden dat ik nu reageer is dat er daadwerkelijk een oplossing gezocht lijkt te worden.

Mijn mening is dat mensen die houden van de felle discussies en weten dat ze op bepaalde onderwerpen heet worden, deze moeten voeren waar het thuis hoort. Op discussie platforms.

Als er herhalende berichten zijn van zowel dezelfde persoon als die derde vierde of zevenhonderdste mogen die van mij allemaal verwijderd worden.
Bijvoorbeeld bij itp alle berichten van ow jee dat kan niet is zielig is dit is dat.

Dat is mijn bondige reactie en mijn enige post hierover op deze plek.

DuoPenotti schreef:

Karl
Het bijzonder is wel, enkele blijven weg omdat er een groepje overal hun mening komt verkondigen.
Jij blijft weg omdat je niet overal je mening mag verkondigen.

Karl66 schreef:

Ik reageer al een tijdje nauwelijks meer op Bokt en dit topic laat weer precies zijn waarom ik er gewoon geen zin meer in heb. Waarmee het precies uitkomt op de reden voor dit topic.

Wat je de afgelopen pagina's leest is dat, bewust of onbewust, feiten en meningen door elkaar gehaald worden. Bewust of onbewust, op de bal spelen en op de man spelen door elkaar gehaald worden. Dat bewust of onbewust, wetenschap en magisch realistisch denken door elkaar gehaald wordt. En wat ik vooral heel treffend vind, als je weerwoord krijgt, dan voelt dat alsof je de mond gesnoerd wordt en daarom vind je dat de tegenpartij de mond gesnoerd moet worden.

Als er dan ook nog eens bijkomt dat mensen vinden dat er op het discussiegedeelte van Algemeen, namelijk Nieuws en Maatschappij niet gediscussieerd mag worden. En mensen met een andere mening dus de mond gesnoerd moet worden. Dat een aantal mensen heel zelfgenoegzaam de grootste racistische en xenofobe drek kunnen plaatsen, dan denk ik dat ik mijn tijd wel beter en prettiger kan besteden dan in een discussie op Bokt.

prompter schreef:

Geen zin meer in racistische, xenofobe en populistische teksten. En ja, dan wordt het vanzelf stiller

prompter schreef:

Nette inhoudelijke posts worden inderdaad als "drammen" bestempeld door een kleine groep

DuoPenotti schreef:

Wat is er toch mis om een beetje fatsoensnormen te hebben, ja ook op discussie gedeeltes, niet vies is om te doen?
Waarom is het belangrijk overal je plasje te moeten doen? oprechte vraag

Karl66 schreef:

Ik blijf niet weg omdat ik mijn mening niet overal mag verkondigen. Ik blijf weg omdat een inhoudelijke reactie als drammen gezien wordt. En er juist een groep is die de hele tijd door blijft drammen dat mensen moeten ophouden met op de inhoud te reageren. Ik hou van een goede discussie of debat, maar dan wel op de inhoud.

Elisa2 schreef:

Tja..weet je..soms zit je gewoon zo NIET op 1 lijn met iemand, of wordt alles wat je zegt/ schrijft juist verdraaid of verkeerd uitgelegd. Ik ben daar ook wel klaar mee, op een gegeven moment dan stop ik gewoon met de discussie als deze imo zinloos is/ wordt. Let's agreed tot disagree zonder dat je elkaar hoeft te haten lijkt me dan een hele mooie. We kunnen het toch niet altijd over alles met elkaar eens zijn of worden, en dat is ook juist het mooie van een discussie forum want daarom kun je ook nog weleens wat van een ander leren.

DuoPenotti schreef:

Meestal trekken die topics ook wel dat er maar 1 gedachtegoed geaccepteerd word. Maar oké.

Citaat:

Maar omdat er naast 500 corona topics 1 " anders denkend" topic is.