Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Snorlex schreef:Er was nog een ander topic, waarin iemand van Equnews met allerlei drogredenen probeerde het stuk van AL te weerleggen en Bokt was het daar (geheel terecht) niet mee eens.Volgens mij omdat het een dubbel topic was (een bokker had reeds een topic geopend, dat topic loopt nog steeds). Of was er nog een derde topic?
Rocamor schreef:Ik denk omdat het plaatsen ervan gezien kan worden als het onderschrijven van wat er in het artikel wordt gezegd, en als dat het beeld is dat "wij" als Bokt/paardenliefhebbers naar buiten brengen, weet je al helemáál zeker dat het gauw gedaan is met de paardensport.Ik zie dat dat topic, gesloten en wel, weer terug is.
Vanwaar dat het beter niet geplaatst kon worden? Er wordt niet gereld, ergo, reacties waren zelfs unaniem
Firelight schreef:Mijn excuses dat is mijn fout geweest.
Topic had eerst gesloten moeten worden met een reden en pas later op de dag verwijderd moeten worden.
De reden is dat het team besloten heeft dat dit artikel beter niet geplaatst had kunnen worden.
Mkango schreef:Rocamor schreef:Ik denk omdat het plaatsen ervan gezien kan worden als het onderschrijven van wat er in het artikel wordt gezegd, en als dat het beeld is dat "wij" als Bokt/paardenliefhebbers naar buiten brengen, weet je al helemáál zeker dat het gauw gedaan is met de paardensport.Ik zie dat dat topic, gesloten en wel, weer terug is.
Vanwaar dat het beter niet geplaatst kon worden? Er wordt niet gereld, ergo, reacties waren zelfs unaniem
Mkango schreef:Eens hoor. Hoewel ik eigenlijk meer behoor tot team: geen platform geven aan dat soort mensen die ego's, eigenbelang en geld boven paardenwelzijn vinden staan.