Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
prompter schreef:Als het gelijkgestemden betreft die racistische uitspraken onder elkaar willen doen en daarmee dus de wet overtreden, dan vind ik dat er ingegrepen moet worden en dat gebeurt nu soms ook al niet. Dan kun je niet zeggen "mwah dit is mijn mening, daar mag niemand wat tegenin brengen". Daar ligt voor mij echt wel een grens.
BrankaZ schreef:Wat ik mij ook afvraag n.a.v. dit topic: Moeten mensen verplicht in discussie terwijl ze juist behoefte hebben aan een gesprek met gelijkgestemden?
Soms wil je gewoon je verhaal kwijt en heb je geen zin in adviezen of andere meningen. Je wil gewoon je verhaal kwijt. En omdat Bokt een openbaar forum is moet je dan toch accepteren dat mensen hun advies of mening aan je geven terwijl je vooraf hebt aangegeven dat je daar geen zin in hebt?
Avalanche schreef:Nee, daar zit mijn dilemma ook. Waar trek je de grens?
Avalanche schreef:Maar dan terug naar het Temu topic: dwangarbeid en slavernij zijn in Nederland verboden. Moet je het dan wel goedvinden dat mensen daarvan profiteren?
MyWishMax schreef:prompter schreef:Als het gelijkgestemden betreft die racistische uitspraken onder elkaar willen doen en daarmee dus de wet overtreden, dan vind ik dat er ingegrepen moet worden en dat gebeurt nu soms ook al niet. Dan kun je niet zeggen "mwah dit is mijn mening, daar mag niemand wat tegenin brengen". Daar ligt voor mij echt wel een grens.
Dat ben ik zeker met je eens. Naast dat het tegen de wet is, is het ook nog tegen de regels van bokt zelf dus dat zou nooit moeten kunnen. (Hoewel alles wat illegaal is volgens de boktregels ook niet mag, dus dat is weer dubbel haha)
Dat is voor mij de discussie ook niet, juist de dingen die niet tegen de wet zijn, maar waar wel de wens is dat er ingegrepen wordt en waar dus de wens is dat bokt gaat bepalen wat volgens hen het enige juiste morele kompas is. En dat roept weer meer vragen bij mij op.
MyWishMax schreef:Maar kopen bij zo'n winkel is niet verboden.
Avalanche schreef:Nee, daar zit mijn dilemma ook. Waar trek je de grens?
Zonnetje81 schreef:Je mag ook niet de doodstraf op facebook bespreken en krijg je een ban en dat vind ik ook een vorm van vrijheid van meningsuiting. Je kan toch op een nette manier bespreken waarom je voor of tegen bent.
Op bokt moet je soms iedereen met lof benaderen, oeh ah wat leuk en anderen mogen selectief iemand afbranden maar als jij daardoor kritisch bent en een koekje van eigen deeg geeft krijg je een waarschuwing.
BrankaZ schreef:Zonnetje81 schreef:Je mag ook niet de doodstraf op facebook bespreken en krijg je een ban en dat vind ik ook een vorm van vrijheid van meningsuiting. Je kan toch op een nette manier bespreken waarom je voor of tegen bent.
Op bokt moet je soms iedereen met lof benaderen, oeh ah wat leuk en anderen mogen selectief iemand afbranden maar als jij daardoor kritisch bent en een koekje van eigen deeg geeft krijg je een waarschuwing.
Ben je dan kritisch omdat je eerder door iemand kritisch bent benaderd of ben je gewoon altijd al zo kritisch?
Mij is altijd verteld dat je soms beter je mond kan houden als je niets positiefs kan zeggen. Op sociale media willen veel mensen altijd maar ongezouten hun mening geven. Doen ze dat ook in het dagelijkse leven vraag ik mij dan wel eens af. Want in dat geval kan ik mij niet voorstellen dat ze veel vrienden overhouden
prompter schreef:Zou je de mensen die het niet weten, er ook niet bewust van mogen maken? Ik wist het ook niet, van de concentratiekampen voor de Oeigoeren, dus ik ben dan blij dat iemand dat noemt. Ik kan dan mijn eigen keus maken of ik hier aan mee wil werken of niet.
DuoPenotti schreef:Bij de wet.
En bokt hoeft ook niet meer te doen dan dat.
terwijl diverse bokkers dat wel willen en dat is niet correct en ook nooit goed te doen. Want dan kom je op meningen aan.
Daarom moet men dat ook niet willen.
Maar dat is pas 100 keer gezegd?
Waarom is dat geen bevredigend antwoord?Avalanche schreef:Nee, daar zit mijn dilemma ook. Waar trek je de grens?
prompter schreef:Zou je de mensen die het niet weten, er ook niet bewust van mogen maken? Ik wist het ook niet, van de concentratiekampen voor de Oeigoeren, dus ik ben dan blij dat iemand dat noemt. Ik kan dan mijn eigen keus maken of ik hier aan mee wil werken of niet.
prompter schreef:Zou je de mensen die het niet weten, er ook niet bewust van mogen maken? Ik wist het ook niet, van de concentratiekampen voor de Oeigoeren, dus ik ben dan blij dat iemand dat noemt. Ik kan dan mijn eigen keus maken of ik hier aan mee wil werken of niet.
MyWishMax schreef:prompter schreef:Als het gelijkgestemden betreft die racistische uitspraken onder elkaar willen doen en daarmee dus de wet overtreden, dan vind ik dat er ingegrepen moet worden en dat gebeurt nu soms ook al niet. Dan kun je niet zeggen "mwah dit is mijn mening, daar mag niemand wat tegenin brengen". Daar ligt voor mij echt wel een grens.
Dat ben ik zeker met je eens. Naast dat het tegen de wet is, is het ook nog tegen de regels van bokt zelf dus dat zou nooit moeten kunnen. (Hoewel alles wat illegaal is volgens de boktregels ook niet mag, dus dat is weer dubbel haha)
Dat is voor mij de discussie ook niet, juist de dingen die niet tegen de wet zijn, maar waar wel de wens is dat er ingegrepen wordt en waar dus de wens is dat bokt gaat bepalen wat volgens hen het enige juiste morele kompas is. En dat roept weer meer vragen bij mij op.
Zonnetje81 schreef:Je mag ook niet de doodstraf op facebook bespreken en krijg je een ban en dat vind ik ook een vorm van vrijheid van meningsuiting. Je kan toch op een nette manier bespreken waarom je voor of tegen bent.
Op bokt moet je soms iedereen met lof benaderen, oeh ah wat leuk en anderen mogen selectief iemand afbranden maar als jij daardoor kritisch bent en een koekje van eigen deeg geeft krijg je een waarschuwing.