Bokt.nl

Exitium schreef:

Nikass schreef:

Zoals je kunt lezen gaat dat over het Temu topic, naar aanleiding van het mod bericht:

"Hierbij openen we het topic weer. In dit topic kunnen ervaringen rondom Temu gedeeld worden. We willen jullie vragen om de discussie omtrent kinderarbeid, uitbuiting van werknemers, giftige stoffen e.d. in een nieuw te openen topic voort te zetten. Offtopic berichten zullen verwijderd worden".

Je mag mensen in dat topic dus niet op hun shop gedrag aanspreken.
Je mag wel een apart topic openen, maar als de temu fans zich daar niet vertonen kun je ze ook niet aanspreken.

Dus de prioriteit ligt bij het ongestoord ervaringen kunnen uitwisselen met het kopen van uitbuiting- producten boven het streven naar de waarden van de samenleving hoog houden.

Als Bokt dan nog een waarschuwing in de OP (of beter nog, bovenaan de topic) zou zetten met een kort bericht dat er mogelijk sprake is van uitbuiting, dat het niet de bedoeling is dat dat in die topic besproken wordt maar dat men voor meer informatie naar «link nieuwe topic» kan gaan, lijkt me dat een prima oplossing.

KSHancox schreef:

Mensen aanspreken in een topic waar ze niet zitten heeft niet zo heel veel nut. Natuurlijk gaat dat over het topic waar het onderwerp wordt besproken.

rien10 schreef:

Nikass schreef:

Zoals je kunt lezen gaat dat over het Temu topic, naar aanleiding van het mod bericht:

"Hierbij openen we het topic weer. In dit topic kunnen ervaringen rondom Temu gedeeld worden. We willen jullie vragen om de discussie omtrent kinderarbeid, uitbuiting van werknemers, giftige stoffen e.d. in een nieuw te openen topic voort te zetten. Offtopic berichten zullen verwijderd worden".

Je mag mensen in dat topic dus niet op hun shop gedrag aanspreken.
Je mag wel een apart topic openen, maar als de temu fans zich daar niet vertonen kun je ze ook niet aanspreken.

Dus de prioriteit ligt bij het ongestoord ervaringen kunnen uitwisselen met het kopen van uitbuiting- producten boven het streven naar de waarden van de samenleving hoog houden.

Nee, de prioriteit ligt bij het zuiver houden van een topic.
Dat vind jij ellendig, dat kan, maar het is wel wat het is.

rien10 schreef:

Een mooi voorbeeld vind ik het weggeef topic. Dit voorbeeld is namelijk zonder emotie
Ik heb iets gekregen van iemand en zeg in het topic "Dank je wel voor xyz, ik ben er erg blij mee."
Die post wordt verwijderd want voldoet niet aan de regels van het topic. Dat is niet rigide, dat is gewoon het handhaven van de regel van het topic.
Dank je wel is in dat geval off-topic en (dus) niet gewenst want vervuilend voor het topic.

BaileyMix schreef:

Overigens vind ik producten gemaakt in een letterlijk concentratiekamp wel weer even van een andere orde dan de andere 'morele dilemma's' die hier nu genoemd worden

pien_2010 schreef:

Citaat:

Want ik heb er veel moeite mee om geconfronteerd te worden met het gebrek aan moreel besef bij mensen.

Zie je wat je doet?

Je kunt hooguit zeggen dat jij dat een uiting vindt van gebrek aan moreel besef.

Je stelt het nu zo rigide dat die mensen een gebrek aan moreel besef hebben. Terwijl jij of ik dat helemaal niet kunnen weten.

Ander voorbeeld uit eigen leven. Afgelopen week zag ik dat iemand actief in het plaatsen van windmolens in deze regio, ALLE lichten van zijn gîte aanhad 's avonds. Wij zaten zoals gewoonlijk met een lampje aan.
Ik kom dus binnen bij ons, zie dat ene lampje en zeg :"pffffff ik voel me wel een beetje als de waterdrager, want die gast heeft alles aan. En zo hoog opgeleid en de hele dag bezig met windmolens plaatsen. Dat vind ik moeilijk".

Of die man niets aan milieu doet weet ik niet, heb er geen oordeel over. Ik word er wel verdrietig van.
Voel je het verschil aan? Ik hou de emotie bij mezelf zonder die man te veroordelen.

Avalanche schreef:

Maar ik ben het niet met je eens, dat omdat je zelf fouten maakt, je niet mag benoemen wat fout gaat.