Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
KimD schreef:Heb je er iets aan als ik een voorbeeld filmpje maak straks? Vind je dat fijn? Hoe wij het doen dan.
De uitleg van Fannetje snap ik namelijk niet aan de hand van het geschreven voorbeeld, dus ik kan me voorstellen dat het van mijn voorbeeld ook zo is.
JesdaJinn schreef:KimD schreef:Heb je er iets aan als ik een voorbeeld filmpje maak straks? Vind je dat fijn? Hoe wij het doen dan.
De uitleg van Fannetje snap ik namelijk niet aan de hand van het geschreven voorbeeld, dus ik kan me voorstellen dat het van mijn voorbeeld ook zo is.
Dit heb ik ook.
Als je zou willen filmen zou perfect zijn!
KimD schreef:Heb je er iets aan als ik een voorbeeld filmpje maak straks? Vind je dat fijn? Hoe wij het doen dan.
De uitleg van Fannetje snap ik namelijk niet aan de hand van het geschreven voorbeeld, dus ik kan me voorstellen dat het van mijn voorbeeld ook zo is.
JesdaJinn schreef:Super lief!
Ik wacht je filmpje af
fannetje schreef:Had me dat gisteren even gevraagd, had ik het je kunnen laten zien
Maar gaat het er om dat ze de sprong niet voorbij wil, of komt ze er niet terug overheen?
Mij is verteld en zo heb ik het Roetsj dus ook geleerd, dat je eert de hond moet leren de sprong voorbij te gaan. Dit kun je aanleren, door de bij de vleugel (aan de kant dat je er voorbij wil) te gaan staan en de hond er langs op te laten gaan en erachter te belonen. Doet de hond dat, dan ga je pas terugvragen over de sprong heen en dan daar belonen. Daarna ga je pas afstand op posities vergroten/verplaatsen. Wij zijn inmiddels nu zover dat ik net voor de 1e vleugel kan staan en dan een om om de andere vleugel kan vragen.
Oh ja, de filmpjes van gisteren... Tja een mens maakt fouten En ik kon nu merken hoe gevoelig mijn hondje al reageert. En een beetje concentratieverlies bij het VP, wat resulteerde in bij de ringwerker op schoot klimmen van Roetsj Tempo lag er ook een beetje uit door die inschattingsfout op 3, maar al met al heel tevreden.
https://www.facebook.com/permalink.php? ... 8322073087
Nu al zin in de volgende keer
fannetje schreef:Maar als ik het goed begrijp, ben je nog niet bij stap 1 van Kim of niet? Je moet nog echt op de vleugel staan om de om te krijgen, anders schiet ze er tussendoor, las ik?
.
XxDiandraxX schreef:KimD schreef:Zijn er ook mensen komend weekend bij in Geldrop toevallig?
Ja ik met elin..
JesdaJinn schreef:Ik niet @Kim
Zojuist de gegevens doorgestuurd voor een licentie voor hoopers. Spannend maar super zin in!
Vnvd lekker uurtje gehoorzaamheid getraind. Was wel een andere groep dus iets lager dan mijn normale groep maar kon nu lekker werken aan 'de wissel'
Hij loopt links en als ik wissel roep moet ie naar rechts gaan. Dat doet ie perfect alleen t rechts blijven is dan moeilijker, maar dat ging later op de avond steeds beter.
Ook nog pion gestuurd op 35 meter. Dat was wel een trots momentje
KimD schreef:Jou had ik al gespot!
Ik ben trouwens heel benieuwd hoe het loopt.
Ik start met Dana als (ik dacht) 52e in ring 1 en met Puk als theoretisch 57e in ring 2.
Nu verwacht ik dat ring 2 sneller loopt omdat daar niet van hoogte gewisseld hoeft te worden en een jumping is.
Maar met instappen, lopen en uitstappen erg kort allemaal. Kay loopt ergens ook vrij kort achter me.