Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
KimD schreef:Daar zie ik het probleem eerlijk gezegd niet van in. Met agility KM's worden parcoursen zo vaak online besproken, positief of negatief. Het is toch een ervaring die ze deelt? Met agility schrijf ik ook bepaalde KM's niet in omdat ze waardeloos parcoursen zetten.
Zoe_97 schreef:Moet eerlijk zeggen dat ik de zes bij het keur verslag wel snap. Ik praat veel met keurders en veel keurders zeggen dat andere keurders een tendens hebben van te makkelijk uitmuntends te geven. Uitmuntend is als er niets op aan te merken is volgens hen.
In het eerste rapport schrijft hij dat zowel voor als achter hij liever meer hoeking zag. In het 2e dat de hond zelfzekerder moet zijn (wat voor een terriër toch een belangrijk punt is) en nog een reeks minder positieve dingen. Dat zijn dus redenen voor een zeer goed en met het rapport van de 2e heb ik keurders ook al minder dan zeer goed weten geven.
Mensen doen ook alsof een zeer goed slecht is. Het is nogsteeds Zeer Goed. Maar niet perfect dus niet uitmuntend in de ogen van de keurder.
Mijn border reu kreeg in kampioensklas dit weekend ook een ZG omdat hij te smal zou zijn. In mijn ogen niet. Prima. Ik ben het er niet mee eens. Maar als dat zijn mening is. So be it. Mijn teefje kon de keurder wel appreciëren en op net 9 maanden voor een bruine teef met steekoren (beide niet zo graag gezien op show) pakt ze best junior. Het is en blijft een jurysport