Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Blue_Eyes schreef:Ja. Dat betekent dat 52% van de positieve testen komt van de 15% van de bevolking die niet gevaccineerd is. De overige 48% van de 85% die wel gevaccineerd is. Dus reken maar uit hoeveel groter de kans is om besmet te raken als je gevaccineerd bent.
tammiebels schreef:MyWishMax schreef:Het is misschien handig om ook wat te schrijven ipv screenshot met vraagteken te plaatsen in meerdere topics. waarom een vraagteken, wat wil je met dit screenshot?
Zie bericht boven je, was dus een vraag of ik het goed las
Spenk schreef:Blue_Eyes schreef:Ja. Dat betekent dat 52% van de positieve testen komt van de 15% van de bevolking die niet gevaccineerd is. De overige 48% van de 85% die wel gevaccineerd is. Dus reken maar uit hoeveel groter de kans is om besmet te raken als je gevaccineerd bent.
Juist + dat er ook behoorlijk wat mensen van die 15% zijn die niet gaan testen omdat ze het onzin vinden.
Neonlight schreef:Gebeurd het testen in Belgie dan bij de huisartsen? En niet op speciale testlocaties?
Volgens mij kunnen de huisartsen hier niet eens testen.
Electra63 schreef:nienke555 schreef:Vind dat zo gek altijd! In mijn omgeving zijn het juist de gevaccineerden die zich echt niet meer gaan laten testen nu, en juist de ongevaccineerden wel. Die doen ook regelmatig een zelftest omdat ze niet anderen willen besmetten per ongeluk.
Misschien ligt het aan je omgeving
purny schreef:Er wordt dus verwacht dat je als gevaccineerde jouw leven aan zal passen tot op bepaalde hoogte zodat een niet gevaccineerde niet op de ic komt.
En dat vind ik idioot op zijn zachts gezegd.
Citaat:Minister De Jonge sluit niet uit dat er speciale maatregelen komen voor mensen die niet gevaccineerd zijn.
Citaat:"Het overgrote deel van de coronapatiënten daar is niet gevaccineerd. Als je dat weet, moet je je daar ook toe verhouden. De maatregelen moeten dan gericht zijn op de groep die je bescherming wilt bieden."
Citaat:Maar hij vraagt zich daarbij wel af: "In hoeverre is het gerechtvaardigd om maatregelen te nemen voor de gehele groep, als er een groep is die een risico is voor zichzelf en voor anderen."
tammiebels schreef:Relaxed schreef:Wat?
Dus van de positieve testen was 48 % wel volledig gevaccineerd?
Exitium schreef:Als je het doorrekent:
Het gaat over de afgelopen weken. laten we voor het gemak de afgelopen twee weken nemen, daarin zijn er 64.484 positieve testen afgenomen.
Gevaccineerd (48%): 30952
Niet gevaccineerd (52%): 33532
Iedereen vanaf 12 jaar oud kan zich laten vaccineren, dat zijn zo'n 15,5 miljoen mensen. 81,4% van die mensen is volledig gevaccineerd. (84,9% heeft één prik gehad)
Gevaccineerd (81,4%): 12.617.000
Niet gevaccineerd (18,6%): 2.883.000
Dat houdt in dat van de groep gevaccineerden 0,266% positief getest heeft en van de groep niet gevaccineerden 1,074%. Als niet gevaccineerde heb je dus vier keer zoveel kans om positief te testen als je andere factoren (percentage dat wel en niet test per groep om maar wat te noemen) buiten beschouwing laat. Dus ja, vaccineren helpt.
Mensen zien het percentage of het hogere aantal positieve tests, maar vergeten dat de groep gevaccineerden ook een veelvoud van de niet gevaccineerden is.
Needje schreef:Niemand kan weten hoeveel mensen zich niet laten testen. Gevaccineerd of niet.
Dus ik vind dat erbij halen gewoon dom.
Het ligt er maar net aan waar je het vraagt.
Exitium schreef:Daarom heb ik dat soort zaken bewust niet meegenomen, vond het feit dat een groep die een vijfde van het totaal is maar meer besmettingen registreert dan de andere 4/5e al genoeg zeggen
Relaxed schreef:Lijkt me idd geen pretje sureido
Ik was laatst in Leeuwarden en zag een jongen uitgekafferd worden door een oudere dame omdat hij als beveiliger bij een testhok stond voor polsbandjes.. Ging ze aan hem even laten weten wat ze van de QR code vond.. Jeeezz, die jongen deed gewoon zijn werk