Bokt.nl

Mizora schreef:

veerledec schreef:

67% op de verpleegafdeling en 75% op de IC.

RIVM geeft toch echt andere getallen.
In de periode van 1 september t/m 3 oktober 2021 (zover ik weet de laatst bekende gegevens) zijn de gegevens als volgt:

Verpleegafdeling:
- 296 volledig gevaccineerd (27%)
- 28 gedeeltelijk gevaccineerd (3%)
- 763 niet gevaccineerd (70%)

IC:
- 44 volledig gevaccineerd (16%)
- 3 gedeeltelijk gevaccineerd (1%)
- 235 niet gevaccineerd (83%)

(91/92% is de vaccinatiestatus van bekend)

Kijk je naar het aantal opnames per 100.000 mensen in deze periode van een bepaalde leeftijdsgroep en vaccinatiestatus, dan is het verschil nog duidelijker:

12-49:
- 0.01/100.000 (1 opname) volledig gevaccineerd
- 0.1/100.000 gedeeltelijk gevaccineerd
- 0.44/100.000 niet gevaccineerd

50-74
- 0.09/100.000 volledig gevaccineerd
- 0.34/100.000 gedeeltelijk gevaccineerd
- 2.34/100.000 niet gevaccineerd

75+:
- 0.36/100.000 volledig gevaccineerd
- 0.35/100.000 gedeeltelijk gevaccineerd
- 3.8/100.000 niet gevaccineerd

https://www.rivm.nl/nieuws/4-op-de-5-CO ... vaccineerd

Lindor92 schreef:

Hier in de regio beginnen de besmettingen nu ook op te lopen. Ook ziekenhuisopnames.
Ik ga me vanavond laten vaccineren. 27 weken zwanger en het risico wordt nu helaas te groot. Hebber lang ober getwijfeld. En dan is het duimen dat het goed gaat.

Lindor92 schreef:

Hier in de regio beginnen de besmettingen nu ook op te lopen. Ook ziekenhuisopnames.
Ik ga me vanavond laten vaccineren. 27 weken zwanger en het risico wordt nu helaas te groot. Heb er lang over getwijfeld. En dan is het duimen dat het goed gaat.

Electra63 schreef:

Miran schreef:

Ik vind het heel netjes van je dat je na zo’n reactie alsnog gaat testen bij de GGD, denk dat ik na dat gesprek er mooi klaar mee was geweest…

Dat doe je voor jezelf en je omgeving. On te voorkomen dat je anderen besmet.

IMANDRA schreef:

Ja inderdaad. Het maakt dan ook helemaal niet uit wat de 'juiste' volgorde was geweest en/of ze wat fout heeft gedaan. We zijn mensen, foutjes gebeuren. Dan kan je als medewerker best op een nette manier wijzen op de juiste procedure.

purny schreef:

Ik vraag me eigenlijk af. Stel iemand zou met verkoudheidsklachten een ander aansteken. Zou diegene dan alleen verkouden worden of toch corona krijgen?
(Ik probeer te snappen waarom er nu zoveel positief zijn en een oorzaak te achterhalen)
Ook ben ik heel benieuwd naar het aantal positieve mensen die al gevaccineerd zijn

Mizora schreef:

veerledec schreef:

Klopt, ik heb teruggerekend rekening houdend met de categorie 'onbekend'. Anders krijg je inderdaad van die conclusies als: drie op de vier is ongevaccineerd, en dat klopt dan dus niet. Dan kom je op de door mij genoemde percentages.

De kans is zeer groot dat de categorie onbekend ongevaccineerden zijn. Daar zie je namelijk veruit de meeste mensen die niet willen dat hun vaccinatiestatus geregistreerd van wordt.

De tekst 70% ongevaccineerd klopt wel degelijk, want van de bekende mensen (en die groep is groot genoeg om er daadwerkelijk wat van te zeggen, het is geen kleine steekproef) is het 3 van de 4. Door te zeggen dat 67% niet gevaccineerd is suggereer je dat de groep die geen antwoord gegeven heeft volledig valt in de groep gevaccineerden. Je kunt het cijfer 67% dus enkel gebruiken als je erbij aangeeft dat van 8% (of 9%) de vaccinatiestatus niet bekend is. Een andere optie is dat 67-76% niet gevaccineerd is, of als je het zo laag mogelijk wilt houden, minimaal 67% niet gevaccineerd is. Of van 67% van de mensen die opgenomen is, is bekend dat ze ongevaccineerd waren. Maar gewoon 67% niet gevaccineerd is feitelijk onjuist.

Citaat:

Heb je een niet-gevalideerde sneltest gedaan en is de uitslag positief? We adviseren je om ook een PCR-test te doen op een GGD-testlocatie. Je kunt een afspraak maken via 0800-1202 of coronatest.nl. Blijf tot de uitslag van de PCR-test thuis en houd je aan de voorschriften van het RIVM.

Heb je een gevalideerde sneltest gedaan en is de uitslag positief? Dan hoef je geen aanvullende PCR-test te doen. De gevalideerde sneltesten zijn betrouwbaar genoeg bij een positieve uitslag. Je gaat direct in isolatie en volgt de richtlijnen van het RIVM.

veerledec schreef:

Mizora schreef:

De kans is zeer groot dat de categorie onbekend ongevaccineerden zijn. Daar zie je namelijk veruit de meeste mensen die niet willen dat hun vaccinatiestatus geregistreerd van wordt.

De tekst 70% ongevaccineerd klopt wel degelijk, want van de bekende mensen (en die groep is groot genoeg om er daadwerkelijk wat van te zeggen, het is geen kleine steekproef) is het 3 van de 4. Door te zeggen dat 67% niet gevaccineerd is suggereer je dat de groep die geen antwoord gegeven heeft volledig valt in de groep gevaccineerden. Je kunt het cijfer 67% dus enkel gebruiken als je erbij aangeeft dat van 8% (of 9%) de vaccinatiestatus niet bekend is. Een andere optie is dat 67-76% niet gevaccineerd is, of als je het zo laag mogelijk wilt houden, minimaal 67% niet gevaccineerd is. Of van 67% van de mensen die opgenomen is, is bekend dat ze ongevaccineerd waren. Maar gewoon 67% niet gevaccineerd is feitelijk onjuist.

Niet mee eens. De tekst suggereert dat het over het totaal gaat, zo wordt het hier ook steeds herhaalt. En dat is onjuist. 'Onbekend' is onbekend, en kan je dus noch bij gevaccineerd, noch bij ongevaccineerd optellen. Van de 100 mensen in het ziekenhuis zijn er 67 niet gevaccineerd, dat is de enige informatie die bekend is.

DuoPenotti schreef:

Citaat:

Overgrote deel
“Het gaat dan met name om patiënten op een hoge leeftijd, waarvan we denken dat die vaccinatie onvoldoende het immuunsysteem getriggerd heeft,” vervolgde ze.

En oudere zijn als eerste gevaccineerd.
In het voorjaar toen deze net gevaccineerd waren zag je echt deze leeftijd afnemen in de ziekenhuizen. Maar ook bij de besmettingen doden in de verpleeghuizen.
Ik denk dat hier echt een 3e prik nodig is.

bigone schreef:

Dat ligt puur aan het feit dat met het oplopen van je leeftijd je immuniteit systeem afneemt.