Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
DuoPenotti schreef:lijkt me logisch.
Daarom vroeg ik eerder ook al, hoeveel vluchten zijn er afgelopen week al geweest voordat het ontdekt werd?
Dat alleen op die ene bekende vlucht mensen zaten kan iedereen wel bedenken dat dit niet zo is.
Cer schreef:IMANDRA schreef:
Maar dan gaan we ervan uit dat het dodelijk blijft... kan het ook veranderen in een niet dodelijke variant?
bigone schreef:Wat betreft kinderen en vaccineren, veel mensen zeggen dat kinderen niet de dupe mogen zijn van de volwassen die niet vaccineren. Maar feit is wel dat Corona nu de meest grote oorzaak is van kinderen in het ziekenhuis en ic opnames en dodelijkheid. Ook lichte besmettingen kunnen na een korte periode nog een vervelende symptoom krijgen, mazelen blijkt bvb zes keer minder gevaarlijk dan Corona en daarvoor gewoon gevaccineerd.
Sizzle schreef:Afgezien van het feit dat het vaccin voor kinderen nuttig kan zijn blijft het hoe dan ook een absurde situatie dat een groep risico patienten zich niet wil inenten zodat de druk op de kinderen onder mom van verspreiding minderen naar onigeente mensen verhoogd wordt.
Ofwel, je maakt minderjarigen verantwoordelijk voor de koppigheid van volwassenen.
bigone schreef:Nee die cijfers kan ik niet direct onderbouwen , kijk Op1 terug van gisteravond.
Je opmerking over vergelijk van doden onder kinderen door kanker en ongeluk tov Corona slaat trouwens nergens op.
De aantal kinderen in ziekenhuis, op ic en overlijden door Corona zijn wel in de statistiek terug te vinden, moet ik even zoeken.
Vayo schreef:Sizzle schreef:Afgezien van het feit dat het vaccin voor kinderen nuttig kan zijn blijft het hoe dan ook een absurde situatie dat een groep risico patienten zich niet wil inenten zodat de druk op de kinderen onder mom van verspreiding minderen naar onigeente mensen verhoogd wordt.
Ofwel, je maakt minderjarigen verantwoordelijk voor de koppigheid van volwassenen.
Mooi gezegd! Zo ervaar ik het ook.
Citaat:De kans op overlijden in de verpleeghuizen is weer net zo hoog als in de tweede coronagolf in november vorig jaar, voor de vaccinaties. Dat zegt hoogleraar ouderengeneeskunde Cees Hertogh. Uit de meest recente data blijkt dat zo'n 22 procent van de gevaccineerde bewoners na een besmetting overlijdt.
Miran schreef:bigone schreef:Nee die cijfers kan ik niet direct onderbouwen , kijk Op1 terug van gisteravond.
Je opmerking over vergelijk van doden onder kinderen door kanker en ongeluk tov Corona slaat trouwens nergens op.
De aantal kinderen in ziekenhuis, op ic en overlijden door Corona zijn wel in de statistiek terug te vinden, moet ik even zoeken.
Je zegt zelf dat Corona de meest grote oorzaak is van kinderen in het ziekenhuis en ic en dodelijkheid en als ik vraag naar een onderbouwing slaat dat nergens op?
Wat ik gister in het nieuws gezien heb ging over newborns en te vroeg geboren babies, niet over kinderen in het algemeen. Gegevens die zo inzichtelijk zijn is onder de 20 of zelfs onder de 50 jaar. Daarom de vraag of je het kan onderbouwen, hoort volgens mij ook bij de bokt regels om geen ‘feiten’ mbt corona erin te gooien zonder bronvermelding
996981 schreef:Juist bij de groep mensen die bescherming doormiddel van een vaccin het hardst nodig heeft, is de werking binnen afzienbare tijd al zo sterk afgenomen dat de sterftecijfers even hoog zijn als voor vaccinatie… was dit niet te voorzien?
Loretta schreef:moonsparkle schreef:[ [url=m/U4Cvz1.png]Afbeelding[/url] ]
Zo lijkt het vaccineren toch wel echt verplicht althans ik denk dat weinig mensen het geld ervoor hebben
Vrijheid bestaat straks alleen nog voor de rijken.
Pandora2 schreef:Ik hoorde vanmiddag een interview op de radio met 2 belgen die vrijdag geland zijn op Schiphol vanuit Zuid-Afrika en nu nog steeds vastzitten in het hotel.
De man was positief getest.
Ze hebben geen enkel idee wanneer ze eruit mogen en naar huis kunnen terugkeren.
Zowel de NL als de Belgische authoriteiten blijven vaag of geven niet thuis.
Die hadden zich het einde van hun huwelijksreis vast ook anders voorgesteld