Bokt.nl

Huertecilla schreef:

nikkel schreef:

Wat ik overigens nog veel erger vind, dat er op dit ogenblik ongevaccineerde zwangere vrouwen worden opgenomen, waarbij de babies gehaald moeten worden ivm het overlijdensrisico. En dat er betrokkenen zijn die glashard ontkennen corona te hebben, want dat kan niet.

Erger dan wát?
Over hoeveel heb je het dan?

Needje schreef:

Denk ook dat de opmerking van jackyline over het doodgaan ook zo bedoeld was.
En niet als conclusie uit dat rapport.

(Hoop ik)

jackyline schreef:

Rechtstreeks van de regering De Britse regering heeft de waarheid gezegd over het feit dat als je eenmaal een dubbele vaccinatie hebt gehad, je nooit meer een volledige natuurlijke immuniteit kunt verwerven. In haar "COVID-19 vaccin surveillance rapport" van week 42 geeft het U.K. Health Security Agency op bladzijde 23 toe dat "N antilichaam niveaus lager lijken te zijn bij mensen die infectie oplopen na twee doses vaccinatie." Het legt verder uit dat deze daling van antilichamen in principe permanent is. Wat betekent dit? We weten dat de vaccins de infectie of de overdracht van het virus niet stoppen (elders in het rapport wordt zelfs aangetoond dat gevaccineerde volwassenen nu in veel hogere mate worden besmet dan niet-gevaccineerden). Wat de Britten zeggen is dat ze nu ontdekken dat het vaccin het aangeboren vermogen van je lichaam om na infectie antilichamen te produceren tegen niet alleen het spike-eiwit, maar ook tegen andere delen van het virus, verstoort. Gevaccineerde mensen lijken met name geen antilichamen te produceren tegen het nucleocapsideproteïne, het omhulsel van het virus, dat een cruciaal onderdeel vormt van de reactie bij niet-gevaccineerde mensen. Op de lange termijn zullen mensen die het vaccin nemen veel kwetsbaarder zijn voor eventuele mutaties in het spike-eiwit, zelfs als zij al een keer of meer besmet en hersteld zijn geweest. De niet-gevaccineerden daarentegen zullen een blijvende, zo niet permanente immuniteit verwerven tegen alle stammen van het vermeende virus nadat zij er op natuurlijke wijze mee zijn besmet, zelfs al is het maar één keer. Lees het zelf maar... Pagina 23 en 24. https://assets.publishing.service.gov.u ... eek-42.pdf


va**ins zouden eigenlijk neutraliserende antistoffen moeten aanmaken en waardoor actief geimmuniseerd bent voor specifiek díe ziekte of dat pathogeen.. en nu blijkt de realiteit omgekeerd: geen neutraliserende antistoffen alleen maar “polyclonale antistoffen” waardoor je dus een heel ongerichte, niet virus-neutraliserende, heftige immuunreactie kan krijgen, zodra je in aanraking komt met elk ander virus.

Karl66 schreef:

De waarheid is namelijk dat wat jij beweert helemaal niet in dat stuk staat. Het is net zo waar als beweren dat op pagina 23 en 24 van de Avonturen van Pinkeltje uitgelegd staat hoe de illuminatie de wereld over gaan nemen.

Echwel schreef:

Zitten we hier in het viruswaanzin topic opeens???

Needje schreef:

Denk ook dat de opmerking van jackyline over het doodgaan ook zo bedoeld was.
En niet als conclusie uit dat rapport.

(Hoop ik)

Karl66 schreef:

Als je leugens nodig hebt om je eigen gelijk te bewijzen, dan heb je blijkbaar geen geldige argumenten. En als je geen geldige argumenten hebt, dan kan je beter je mond houden.

Huertecilla schreef:

nikkel schreef:

Ik heb begrip voor een ander standpunt, alleen ik vind dat ik het er niet mee eens mag zijn.

Probleem daarbij is dat jij op basis van jouw minder ruime perspectief een vaccinatieplicht voor de hele maatschappij wil terwijl dat alleen wat randproblemen kleiner maakt in steeds verminderende mate.

Er is een fundamenteler, structurele aanpak van méér nodig. Maar ja iedereen verplicht een prik lijkt een makkelijke korte termijnoplossing. Maakt niet uit dat het een schijnoplossing is met houdbaarheidsdatum die steeds korter weg ligt.

Veel succes verder. Ik ga weer even wat crypto dingen schuiven. Koop ik meer voor dan met een achterhaalde booster met ? werking.

Oh, ga morgen de wekelijkse ´grote´ boodschappen kopen in stadje verderop. Met het 83 jaar oude zijspan. Is aardig wat meer risco dan met de moderne twee ton wegende SUV van vriendin maar nóg veel meer en (nog?) geen entpas voor nodig
Keuzes, keuzes, keuzes; risico-afwegingen; angst en lol