Babootje schreef:BeFunny schreef:De consequenties nemen de groep ongevaccineerden wel. Ook toen de gevaccineerden lekker konden feesten dat konden wij ook maar wel met meer rompslomp. Terwijl de gevaccineerden dus konden blijven verspreiden
Snap nu even dat het niet om de verspreiding gaat maar om het ziek worden, zodanig dat je naar het ziekenhuis moet. Uitgangspunt is de houdbaarheid van de zorg. Als ongevaccineerde loop je een groter risico om juist daar te belanden. In het ziekenhuis of op de IC. Prima als je dit risico voor jezelf neemt.
Maar daarmee neem je ook de kans op zorg af van iemand die dat nodig heeft. Niet alleen van iemand die ziek is a.g.v. Corona, maar ook van iemand die kanker heeft en geopereerd moet worden. Of een hartpatient die met alle risico's van dien op een wachtlijst staat. DAT is er aan de hand.
Plus zet je een rem op de maatschappij, want de zorgcapaciteit bepaalt de maatregelen.
Ik snap dat mensen het zo zien. Maar snap jij ook dat er mensen zijn die het niet zo zien?
Er wordt teveel eer toebedeeld aan de vaccinatie. Ik kan blijven zeggen dat voor mij het vaccineren niet heeft aangetoond dat het "zo" werkt
Verder zou je ook kunnen zeggen. Iemand die rookt en longkanker krijgt die houd een bed bezet. En zorgd op die manier dat iemand die mogelijk altijd gezonde keuzes heeft gemaakt niet in dat bed kan. Waar eindigd dat? Moeten mensen geweigerd kunnen worden is dat waar we naartoe gaan? Bedenk je dan dat dat wel eens heel naar kan worden.
Leg je gewoon neer bij het feit dat er mensen zijn die niet het zelfde denken. Of niet maar dat gaat jezelf uiteindelijk opbreken zeker als blijkt dat het allemaal nog verder anders uitpakt dan verwacht. Niemand weet hoe het allemaal loopt.