Ik vind het belachelijk asociaal! En nee niet zo vaak testen tot het positief geeft. Mijn punt is, ga bij klachten (minimaal of wat dan ook) een pcr test doen voordat je anderen in gevaar brengt..

Ik had toen ik positief testte ook nog geen klachten, die kwamen 1,5 dag later

Ik denk dat je best dood mag gaan aan Covid zolang je daarvoor maar geen druk op de zorg legt. Zolang er nog steeds te veel mensen met Covid in het ziekenhuis belanden zou je iets moeten. Juist ook zodat mensen met andere gezondheidsproblemen ook geholpen kunnen worden.

[quote="bigone"]

Tsk dame; eerst negatief getest, dan regels in acht nemend naar kroeg.

Door het hier enórm hoge aantal besmetten is er per definitie een nog groter aantal getestten. Vind ik zielûgh om die lastig te vallen en de anderen in de testrij nóg langer te laten wachten zonder twee rode streepjes.

Huisvriendin heeft VIER andere slaapkamers én een gastenverblijf als keuze, maar wil ook als ik positief test liever samenslapen.

In míjn ogen is het persoonlijke testvoorbeeld een voorbeeld van de klucht. Ok, en op de blijsluiter staat nog niets over ook in de keel poeren.
Wel imiddels een officiële max. prijs voor die tests trouwens. Béétje laat, maar beter dan nooit.

Mis nog steeds wat er asociaal aan is:
- Hou me keurig aan de regels.
- Heb me laten vaccineren voor anderen, een booster laten zetten om geen alibi voor kinderen te zijn.
- Mijn dekking is over twee maanden minder tot weg: Nu die optimaal dekt ben ik toch beschermd tegen ziekenhuis opname en minder besmettelijk? Wat is het probleem??

Betreft dat alleen Covid? Of ook alle andere waarbij je risico loopt*. Bv paardrijden? Daarbij neem je bewust (hoop ik) een risicobeslissing om eventueel medische hulp nodig te hebben.
Zie een cap als een vaccinatie. Je kan nog steeds vallen, medische hulp nodog hebben. Alleen een kleinere kans op hoofdletsel en zelfs dat niet géén.

Wederom een helder voorbeeld van hoe covid buiten alle perspectief is.

* p.s. nét nieuws betreffende een vriend. Is van zaal naar ic gegaan. Was vorige week met de quad geduikeld en heef zijn onderbeen/enkel heel lelijk gebroken. Was open breuk en nu vanwege infectie of ic.
Nog niet gehoord of het ´met covid´ is en vraag dat ook niet.

HC, je doet maar, blijkbaar veranderen de regels bij jou gewoon mee net hoe de wind waait , dat je vriendinnetje bij je in bed wil slapen ondanks mogelijke besmetting heeft geen reet te maken met jouw plan om er mogelijk positief nog even op uit te gaan . Gewoon dikke aso.

Je bedoelt dat ik tegen het officiële advies in moet gaan?
Dat is bij (milde) klachten zelftest. Indien negatief
Alleen bij + melden via app. Dit om de zorg niet te belasten.

Als ik eventueel een tweede test zou doen, doe ik al meer dan het advies.
Daarover is het advies; geen klachten, geen test.


Dat had ik níet verwacht van je bigone , maarreh groen BMI hoor

Begrijp nog steeds niet wát er nu asociaal is?
- ben beschermd tegen ziekenhuisopname toch?!
- hou me aan de regels

- waarom mag ik geen superresistentie terwijl ik max. beschermd ben?

Die 2 geschetste situaties zeggen genoeg.
Ik zou niet naar een kroeg gaan als ik denk dat ik besmet ben of gezoend heb met iemand die positief is.
Dan ga ik in quarantaine en indien niet mogelijk, dan vermijd ik zoveel mogelijk contact met anderen.
Ik heb al eens iemand besmet, zonder dat ik zelf wist dat ik besmet was.
Dat kan hele grote gevolgen hebben en die wil ik niet, willens en wetens, op mijn geweten hebben.

Corona is toch niet gevaarlijk en je weet toch van iedereen wat zijn of haar onderliggende gezonds problemen zijn en de vaccinatie status

Jij niet, prima.
Ik wel* en heb hén geen enkel risico doen lopen daarmee.


Dat is hier niet meer het advies.

Het advies is alleen testen bij klachten. Dat heb ik gelíjk gedaan.

Ná negatief resultaat conform advies en me aan de regels houdend naar buiten.


* ik ben voor anderen nú maximaal beschermd en wil onder die bescherming veilig superresistie om met een groen vinkje een vierde prik te voorkomen.

Wederom alleen een vaag schertsend

Ik bén max beschermd toch?!
Dat vooral voor anderen gedaan.
Hou me aan de regels.
Wát is er nu asociaal?

Dat ik van die bescherming voor mezelf gebruik wil maken om supperresistentie en een groen vinkje te krijgen?
Ik ontlast daardoor de zorg ook nog potentieel EXTRA; meer resistent en een prik minder nodig! Dûh.


Ga een verse brouwen. Met kardamom. Ruik en proef dat

Ikke ikke ikke . En dat was al duidelijk maar nu helemaal. Geniet van je koffie .

Het lijkt vooral op reacties uitlokken vind ik. De indruk geven dat je enerzijds echt wel positief kan zijn, maar aan de andere kant aangeven dat je je aan de regels houdt.

Ik vind het allemaal dubbel. Hier in Nederland ook. Als nauw contact zonder klachten of met negatieve test mag je gewoon overal heen.

Stel dat je denkt dat je positief zou kunnen zijn, maar je test negatief .. dan mag je dat interpreteren als dat je negatief bent. Dan wordt het asociaal gevonden dat je naar een restaurant gaat als je weet dat er een kleine mogelijkheid is dat je besmet bent.
Maar als ik een nauw contact ben van een positief iemand word ik zelfs geacht gewoon bij kwetsbaren te gaan werken en daar uren in huis te zijn zolang ik geen klachten heb. De kans dat ik een paar dagen later positief test is dan best aanwezig. Ik draag dan wel een mondkapje, maar toch. Die gaat ook op elk plek wel even af om wat te drinken/eten.

Mocht de jongste positief zijn, dan moet ik in quarantaine. Maar als oudste positief blijkt gaat dit iets zijn wat ik na moet vragen. In onze gezins- / woonsituatie is isolatie niet goed haalbaar. Ergens zou je dat ook bijna asociaal kunnen noemen als je dan uren bij kwetsbare mensen gaat werken, terwijl je weet dat je elk moment besmet zou kunnen zijn.

Mits dubbel gevaccineerd en boosters mogen mensen naar hun werk, zeker niet bij klachten zoals hoofdpijn en koorts.

En je moet wel afstand kunnen houden van de besmette huisgenoot.

Als je kind ziek is en je kunt die niet isoleren op eigen kamer en altijd 1,5 meter afstand bewaren dan moet je zelf ook in quarantaine.

Dank je.

Je leest blijkbaar selectief door een bril van vooroordeel.
Zie mijn meermaals DUIDELIJK gegeven lijstje van redenen voor vaccinatie of niet

En wederom geen concreet onderbouwde réden waarom het asociaal zou zijn. Ik ontlast er nota bene de zorg er nog potentieel mee ook!

Dat jij het egoïstisch en asociaal víndt is in míjn ogen een voorbeeld van het uit perspectief zijn van alles covid gerelateerd.

We kunnen het eens zijn over dat we het in de loop van zomer 2021 oneens zijn geworden


Kijk Vayo. Het ís puur Kafkaesque allemaal. Ik beschrijf dat en jij zelf ook. Héb jij al eerder beschreven. Doe jíj dat om reacties uit te lokken?
Ik vind het illustratief van de wonderlijke wereld van covid.

Onder de streep voor mij is het als ik me vanavond nog goed voel roomser dan de paus als ik de tweede test zou doen.
Kan ik dan twee verkoopverhaaltjes bij houden: Dat ik dit doe om zéker te weten dat ik anderen niet besmet. Of dat ik dat doe om zéker te weten dat ik het groene vinkje van hersteld niet misloop. Ohhhhh, die keuzes....
Wacht, wacht; het kan beíden zijn. Maar ja, dat is te verwarrend

Dat ben ik idd, maar ergens zou het echt niet goed voelen. Helemaal als mijn oudste positief zou zijn en ik dus een nauw contact ben/blijf. Bij de jongste zou ik wel in quarantaine moeten.

Hopelijk komen we niet in die situatie, maar anders ben ik benieuwd wat de ggd/werk zegt in een situatie waarin isolatie wat minder goed mogelijk is.
Ik vraag me ook af wat cliënten ervan zouden vinden als ik kom werken terwijl één van de kinderen positief thuis zou zitten.

Je hoort toch regelmatig dat mensen pas een paar dagen later klachten krijgen. En hoofdpijn is helaas al een “klacht” waar ik sowieso zeer regelmatig last van heb.



Ik ben trouwens ook benieuwd wat werkgevers gaan zeggen als mensen in quarantaine moeten omdat ze niet gevaccineerd zijn/de booster niet gehaald hebben! Ik denk dat daar ook best gedoe door kan gaan komen.

Op het moment dat je langer in quarantaine zit dan normaal doordat een besmette huisgenoot niet in isolatie gaat, hoor je toch dat werk moeilijk doet en die dagen niet uitbetaald of het van je vrije dagen af gaat.

Bij kinderen onder de 12 moet sowieso het hele gezin in quarantaine, omdat je idd vaak geen afstand kan houden.

Maar ik heb er ook één van net 14. Afstand houden van elkaar kan wel, maar strikt in gescheiden ruimtes blijven niet. Nu vind ik dat ook niet wenselijk bij kinderen als dit langer is dan een paar dagen. Ik ben benieuwd hoe in deze situatie er omgegaan wordt met gaan werken bij een kwetsbaar iemand.

Ik werk dan wel altijd met chirurgisch type 2 mondkapje. Maar na een werkdag heb ik standaard in de avond wat keelpijn en hoofdpijn. En dagelijks testen is geen optie. Wij hebben overigens al eens gevraagd of wij geen zelftesten kunnen krijgen om gewoon preventief/steeksproefsgewijs te kunnen testen, maar dat doen ze niet.

Ik zou het in ieder geval een lastige situatie vinden. Dan zou ik liever nog zelf ook positief zijn en gewoon samen met de kinderen in isolatie.

Omdat er geen enkel bewijs is dat besmetting met omicron tot superimmuniteit leidt.
Dat heb ik al eens verteld, maar blijkbaar raakt dat niet door jouw dikke schedel heen.
Voor hetzelfde geld word je ziek, besmet je andere mensen, en heb je er geen enkel voordeel bij.

negatieve aandacht is ook aandacht



Dat is het probleem, te weinig mensen voor de zorg. Vind daar niks asociaals aan, die zorg blijft nodig.
Kind van mij, midden 20, is student maar werkt ook bij een oudere meneer die volledige zorg nodig heeft, doen ze met zo’n 10 man en vorige week is hij voor het eerst besmet geraakt, hebben ze nog lang buiten zijn voordeur kunnen houden. Ze hebben echt moeite om die zorg rond te krijgen, als niemand meer gaat om hem te helpen loopt het sowieso niet goed af voor hem

Als je wel gevaccineerd bent, booster hebt, negatieve zelftest, geen klachten en dan naar je wérk gaan??!! Ik wed dat je nog kritiek krijgt ook omdat je eerst de zelftest wilde doen.
Ligt pal naast het contractueel verbieden van ´risisco´hobbies. Uitgaan is bewust een risico nemen tegenwoordig

Heb ik voorjaar 2021 nog een vond ík humoristische draad over geopend. Dat ik begonnen ben met racen toen dat nog gevaarlijk was en sex veilig. Dat nu zelfs de Dakar veiliger is dan gaan dansen....

Donderdagavond een afscheidsborrel nav een overleden Britse kennis. We wéten dat daar veel Britten die van/naar GrootBrittenland reizen maskerloos met consumptie door hun gebit praten. Dichtbij in een gesloten ruimte. Kan daar én niet wegblijven én niet niets drinken/happen dus masker niet ophouden en dan nóg.
Hmmm. Aso risico lopen of een herkansing?
Vriendin zegt dat het is wat het maar dat wegblijven zéker aso is.

en daar gaat de zelfaangenomen hogere moraal weer.... imo uiteraard.



Nou, nee, niet helemaal.
Ja, ik kan bemet raken doch ík denk dat naurrulijke weerstand bestaat en ik ben optimaal beschermd nu toch?! Ík zie dat als een positief op de balans.

Anderen besmetten zie ik niet als eenzelfde kans. Ik hou me keurig aan de regels voor testen et al.

Jij maakt een volledig andere risico overweging. Dat is jouw goed recht. Heb ík geen enkel probleem mee. Ik víndt dat overdreven voorzichtig, maar dat is zeg met kopen van een motorfiets/auto of gaan skieen ipv thuis voor de buis niet anders.

Snap niet wat het met moraal te maken heeft.
En heb jou nog altijd niet horen uitleggen waarom omicron besmetting volgens jou wél tot superimmuniteit zou leiden.

´hogere moraal´
Google is je vriend.

Superresitentie is al de revue gepasseerd. Éven bij de les blijven. Dat jij dit niet gelooft is wat anders. Ik geloof het wel

Ik heb vele malen liever een hersteld van omicron dan een víerde (en meer) prik. Voor mezelf omdat ik geloof dat dit meer weerstand geeft en omdat dit de zorg minder belast.

HC, heb je je nou serieus laten besmetten?
Wat is de motivatie? Bang voor een gemenere variant en dan pak je deze maar?

Opzich vind ik er niet zoveel verschil inzitten of iemand zich expres laat besmetten of dat iemand overal maar heen gaat en zo een grote kans loopt om besmet te raken. Ik vind het in beide gevallen aso.

Precies HC, jij gelooft het, zegt dus helemaal niks over of het wetenschappelijk ook echt zo is..