Bokt.nl

bigone schreef:

Dat nieuws is er zeker wel maar dat word niet in simpele taal gedeeld vaak. Omikron 1 manifesteert zich inderdaad vaak in keel en neus en veel minder in de longen. Maakt het wat minder gevaarlijk maar het is nog steeds geen verkoudheidje. En kan nog steeds zoveel impact hebben dat je er zeer ziek van word. Omikron 2 weet ik niet zo precies hoe die omschreven word , misschien heeft die nog wel minder grijpgrage tentakels.

Shadow0 schreef:

Het is geen medicatie. Daarnaast is het niet zo dat het per definitie geen enkele bijwerking heeft... maar wel dat we nu kunnen zeggen dat de bijwerkingen een paarhonderd keer zo klein zijn als de risico's van het daadwerkelijke virus. Het virus heeft ook bijwerkingen namelijk. Het kan stollingsproblemen veroorzaken. Het lijkt erop dat het de kans op diabetes vergroot. We zijn dat het virus in veel mensen aanzienlijke schade doet - waarom zou je dan denken dat het prima is als kinderen dat virus krijgen?

Shadow0 schreef:

Dat valt wel mee eigenlijk. We kunnen prima rekenen met onbekendheden, en we weten dat de onbekende factor van het vaccin aanzienlijk kleiner is dan de onbekende factor van dit actieve, muterende virus.

tengeltje11 schreef:

Maar bij het gros van de mensen en bij zo goed alle kinderen brengt het ook geen schade toe…. Dus als je kind gezond is, waarom zou je dan een risico van een vaccin verkiezen boven Max enkele daagjes wat grieperig door Corona?

tengeltje11 schreef:

Maar bij het gros van de mensen en bij zo goed alle kinderen brengt het ook geen schade toe…. Dus als je kind gezond is, waarom zou je dan een risico van een vaccin verkiezen boven Max enkele daagjes wat grieperig door Corona?

Cer schreef:

...i just can't....

tengeltje11 schreef:

Dus als je kind gezond is, waarom zou je dan een risico van een vaccin verkiezen boven Max enkele daagjes wat grieperig door Corona?

Shadow0 schreef:

tengeltje11 schreef:

Dus als je kind gezond is, waarom zou je dan een risico van een vaccin verkiezen boven Max enkele daagjes wat grieperig door Corona?

Omdat de risico's, ook voor gezonde kinderen, van besmetting door corona aanzienlijk groter zijn dan van een vaccin.

Sees schreef:

Shadow0 schreef:

Omdat de risico's, ook voor gezonde kinderen, van besmetting door corona aanzienlijk groter zijn dan van een vaccin.

Ik vraag me af hoe groot dat verschil als men iig erbij zou zeggen wanneer er sprake is van onderliggend leed? Dan nóg maakt iedereen zijn of haar eigen afweging. Ik ben een andere mening toebedeeld over dit verschil in risico iig.

Shadow0 schreef:

tengeltje11 schreef:

Dus als je kind gezond is, waarom zou je dan een risico van een vaccin verkiezen boven Max enkele daagjes wat grieperig door Corona?

Omdat de risico's, ook voor gezonde kinderen, van besmetting door corona aanzienlijk groter zijn dan van een vaccin.

Cherdenise schreef:

Shadow0 schreef:

Omdat de risico's, ook voor gezonde kinderen, van besmetting door corona aanzienlijk groter zijn dan van een vaccin.

Dat weet men helemaal niet, daar(vaccin) is geen gedegen onderzoek naar gedaan. Lange termijn al helemaal niet

pmarena schreef:

Feit blijft dat je het gewoon niet met 100% zekerheid garantie weet.

Je weet niet hoe een besmetting uitpakt bij jouw kind.
Je weet niet hoe een prik uitpakt bij jouw kind.

Je kan zien dat kinderen om je heen er amper last van hebben.
Je kan de sussende woorden horen dat het zeer onwaarschijnlijk wordt geacht dat het vaccin nadelen zal hebben.

En dan is het gewoon een kwestie van: van welke keuze verwacht je het minste spijt te krijgen.

pmarena schreef:

Feit blijft dat je het gewoon niet met 100% zekerheid garantie weet.

Je weet niet hoe een besmetting uitpakt bij jouw kind.
Je weet niet hoe een prik uitpakt bij jouw kind.

Je kan zien dat kinderen om je heen er amper last van hebben.
Je kan de sussende woorden horen dat het zeer onwaarschijnlijk wordt geacht dat het vaccin nadelen zal hebben.

En dan is het gewoon een kwestie van: van welke keuze verwacht je het minste spijt te krijgen.

Cherdenise schreef:

Dat er al geen lange termijn onderzoek is zegt imo al genoeg.

Sees schreef:

pmarena schreef:

Feit blijft dat je het gewoon niet met 100% zekerheid garantie weet.

Je weet niet hoe een besmetting uitpakt bij jouw kind.
Je weet niet hoe een prik uitpakt bij jouw kind.

Je kan zien dat kinderen om je heen er amper last van hebben.
Je kan de sussende woorden horen dat het zeer onwaarschijnlijk wordt geacht dat het vaccin nadelen zal hebben.

En dan is het gewoon een kwestie van: van welke keuze verwacht je het minste spijt te krijgen.

Juist! Niets meer en niet minder. En welke kant het muntje op valt voor een individu zou je, in mijn ogen, niet moeten willen betwisten.

Boras schreef:

pmarena schreef:

Feit blijft dat je het gewoon niet met 100% zekerheid garantie weet.

Je weet niet hoe een besmetting uitpakt bij jouw kind.
Je weet niet hoe een prik uitpakt bij jouw kind.

Je kan zien dat kinderen om je heen er amper last van hebben.
Je kan de sussende woorden horen dat het zeer onwaarschijnlijk wordt geacht dat het vaccin nadelen zal hebben.

En dan is het gewoon een kwestie van: van welke keuze verwacht je het minste spijt te krijgen.

Ik ben blij met deze genuanceerde bijdrage van jou, pmarena.

Laten we elkaars afweging respecteren en de risico's over en weer erkennen. Dan kun je zelf bepalen welk gewicht je waar aan hangt.

De sfeer in dit topic wordt er niet beter op de laatste paar pagina's.

Er wordt heel veel geroepen en geconcludeerd door ons leken. Belangrijk om niet te vergeten dat we er ook naast kunnen zitten. We hoeven niets perse ons gelijk te halen.

Uiteindelijk zitten we allemaal in hetzelfde schuitje: we moeten een belangrijke beslissing nemen over onze kinderen op basis van veel onzekerheden. Dat zou ook een band kunnen scheppen in plaats van tegenstellingen creëren. Degene die niet in dat schuitje zitten (geen kinderen), die hebben toch een stukje makkelijker praten, denk ik. Voor hen is er geen werkelijke keuze te maken die (grote) gevolgen kan hebben. Dan sta je er toch een stukje anders in .

tengeltje11 schreef:

En als jonge meisjes menstruatie hebben die uitblijven na vaccin….. ik weet niet hoor, nog liever een snotneus dan

Sees schreef:

Shadow0 schreef:

Het is geen medicatie. Daarnaast is het niet zo dat het per definitie geen enkele bijwerking heeft... maar wel dat we nu kunnen zeggen dat de bijwerkingen een paarhonderd keer zo klein zijn als de risico's van het daadwerkelijke virus. Het virus heeft ook bijwerkingen namelijk. Het kan stollingsproblemen veroorzaken. Het lijkt erop dat het de kans op diabetes vergroot. We zijn dat het virus in veel mensen aanzienlijke schade doet - waarom zou je dan denken dat het prima is als kinderen dat virus krijgen?

Om precies wat Pmarena zegt, iedereen is godzijdank zelf eigenaar van zijn of haar lichaam en zal keuzes maken op basis van zijn of haar ervaring etc. Ik ken mijn eigen lijf het beste, niemand kan mij de garantie geven dat het vaccin geen bijwerkingen geeft. Ook niemand kan me de garantie geven dat het virus geen bijwerkingen zal veroorzaken. Echter heb ik wel ervaring met andere vaccins en medicijnen en hoe ik daar op reageer en onder andere op basis daarvan maak ik een keuze. Wie is iemand anders dan om mij te dwingen als ze niet kunnen garanderen dat het veilig is voor mij specifiek?

Shadow0 schreef:

Dat valt wel mee eigenlijk. We kunnen prima rekenen met onbekendheden, en we weten dat de onbekende factor van het vaccin aanzienlijk kleiner is dan de onbekende factor van dit actieve, muterende virus.

Grappig dat jij nou precies lijkt tegen te spreken wat in de persco's regelmatig wordt benadrukt als argument om bepaalde maatregelen in stand te houden. Dat het virus zich niet laat voorspellen. Daar zitten toch instanties achter (OMT/RIVM) die het wel zullen weten?