Bokt.nl

pien_2010 schreef:

Electra63 schreef:

Hij stond nu bij Kaag, maar een week eerder bij De Jonge voor de deur.
Zo'n man heeft maar een duwtje nodig en de gevolgen kunnen desastreus zijn.

Precies. Ik heb een stuk van de rechtzaak gezien. De man verklaarde o.a gepassioneerd dat hij dit blijft doen, ongeacht de hoogte van de straf. Dat hij hiertoe gezonden is.
Deze rechter kan helaas geen Pieterbaan onderzoek afdwingen want die bevoegdheid heeft hij niet.
Want als iemand "opdrachten" krijgt naar eigen zeggen en gezonden is en het weer gaat doen, dan vind ik het een gevaarlijke man.

pien_2010 schreef:

Earth deze rechter kan dit niet. Dan moet hij de normale procedure volgen (gezien de maatschappelijke onrust en de herhalingsfeiten is hij voor een rechter gekomen die sneller recht kan spreken) . Het nadeel is dat deze man geen onderzoek kan afdwingen om bv tot een verplichte behandeling te komen. Het voordeel is dat hij hem snel kan oppakken en uit de maatschappij halen.

Loretta, zou goed kunnen dat de man alles doet uit naam van Christus in zijn beleving en een christen fundamentalist genoemd kan worden. Het is gevaarlijk gedachtengoed in elk geval.

Earth schreef:

Precies. Ik heb een stuk van de rechtzaak gezien. De man verklaarde o.a gepassioneerd dat hij dit blijft doen, ongeacht de hoogte van de straf. Dat hij hiertoe gezonden is.
Deze rechter kan helaas geen Pieterbaan onderzoek afdwingen want die bevoegdheid heeft hij niet.
Want als iemand "opdrachten" krijgt naar eigen zeggen en gezonden is en het weer gaat doen, dan vind ik het een gevaarlijke man.

Echwel schreef:

De radicaalste complotdenkers: zo zijn ze met elkaar verweven - https://nos.nl/l/2414945

Toch wel heel apart om te zien hoe deze mensen denken

Dinopino schreef:

oh daar kan je nog wel dagen over doorgaan. Vind het wel een rare vergelijking. Stel je vind 9/11 geen hoax, vind je dan ook automatisch corona een hoax? Dat vind ik dan best een belediging voor iemand die wel geloofd dat 9/11 een hoax is, maar niet geloofd dat corona een hoax is.

bigone schreef:

Dinopino schreef:

oh daar kan je nog wel dagen over doorgaan. Vind het wel een rare vergelijking. Stel je vind 9/11 geen hoax, vind je dan ook automatisch corona een hoax? Dat vind ik dan best een belediging voor iemand die wel geloofd dat 9/11 een hoax is, maar niet geloofd dat corona een hoax is.

Hij vind corona ook een hoax .

nicole_floor schreef:

En dat rijke mensen gevoed worden door het bloed van kinderen, zodat ze jong blijven.

Dinopino schreef:

Zegt Baudet dat allemaal. Nee het is volkomen logisch dat een vliegtuig dat door een gans een deuk krijgt, met zijn vleugels geheel door het gebouw gaat. En dat er dan ook spontaan een derde gebouw zonder vliegtuig instort. En ja we hebben allemaal vliegtuigen gezien en we hebben filmen gezien met overstromingen of welke ramp dan ook. We zien Andre Hazes als hologram, maar geloven alles wat we verder op de tv zien. Dat noem ik naïef. Maar dat is een heel ander onderwerp dat volgens mij niets met corona te maken heeft. ik snap niet geheel wat jullie complottheorien in een topic doen over corona?

Relaxed schreef:

Door de echte wappies worden al deze theorieën genoemd icm corona, great reset en weet ik het wat.

Maar iemand die 9/11 een hoax noemt kan ik toch niet serieus nemen