Bokt.nl

Kinke schreef:

dus als iemand complete onzin rond gaat strooien, dan is er rook...dus dan is er ook vuur?
Raar argument

imaudy schreef:

Opzich is over Urk niet zoveel te zeggen. Daarvoor is de groep mensen te klein. Schitterend hoeveel vreemde conclusies er hier in het topic getrokken worden.

Ik vind de vaccins verdacht. Er is veel rumoer over geweest. Waar rook is is vuur zegt met weleens. En is het werkelijk belangrijk wat er uit het onderzoek komt? Het is zoals het is. Hier in dit topic lijkt het er meer op wie gelijk krijgt.

imaudy schreef:

Kinke schreef:

dus als iemand complete onzin rond gaat strooien, dan is er rook...dus dan is er ook vuur?
Raar argument

Misschien kun je de krant even bellen? Jij hebt de conclusies van het onderzoek al. Scheelt veel belastingcenten, dus dat is zo prima.

Kinke schreef:

Ik poets m'n bril even, ff zoeken waar ik zeg dat ik de conclusies van het onderzoek al heb......hmmmm...niet gevonden. Misschien moet jij de krant even bellen? Ik spreek je alleen aan op je niet goed doordachte beredenering van rook en vuur

thequeensmum schreef:

OleJon schreef:

Mijn andere collega is in zijn andere baan begrafenisondernemer, de mensen die lichamen balsemen en klaarmaken hebben vaak moeite het bloed uit het lichaam te krijgen door de bloedklonten. ./quote]

Ik pik dit stukje er even uit. Ben even nieuwsgierig: je collega die ook begrafenisondernemer is heeft VAAK moeite met bloed uit het lichaam te krijgen hetgeen nodig is voor balsemen.
Maar in Nederland wordt toch niet gebalsemd? Lees dat het zelfs verboden is bij wet, alleen toegestaan bij lichamen die naar het buitenland getransporteerd worden. Kan je dit toelichten?
Of ben je geen Nederlandse?

Blue_Eyes schreef:

Nou ja, ik heb het net opgezocht en dan staat er inderdaad op Rijksoverheid.nl toch echt dat je niet mag balsemen in Nederland, alleen bij hoge uitzondering en met ontheffing.

pien_2010 schreef:

imaudy schreef:

Opzich is over Urk niet zoveel te zeggen. Daarvoor is de groep mensen te klein. Schitterend hoeveel vreemde conclusies er hier in het topic getrokken worden.

Ik vind de vaccins verdacht. Er is veel rumoer over geweest. Waar rook is is vuur zegt met weleens. En is het werkelijk belangrijk wat er uit het onderzoek komt? Het is zoals het is. Hier in dit topic lijkt het er meer op wie gelijk krijgt.

Alle (wetenschappelijke) argumenten wordt niet naar geluisterd. Dus ja, het is zelfs zeer belangrijk wat uit een onderzoek komt, want dat is gebaseerd op feiten en niet op vage onderbuikgevoelens. Het gaat niet om wie gelijk heeft, we argumenteren met argumenten en niet zoals jij met vage onderbuikgevoelens (waar rook is, daar is vuur→ hoe verzin je het) en geen argumenten waarbij de wetenschap volledig van tafel wordt geveegd.
Dit is zo'n domme domme opmerking en zo fout, ik wil gewoon niets meer met dit soort discussies te maken hebben, want kost me zoveel tijd elke keer. Dus lieve mensen,

chevax schreef:

Kinke schreef:

Ik poets m'n bril even, ff zoeken waar ik zeg dat ik de conclusies van het onderzoek al heb......hmmmm...niet gevonden. Misschien moet jij de krant even bellen? Ik spreek je alleen aan op je niet goed doordachte beredenering van rook en vuur

Kinke, het is vergeefse moeite. Sommige mensen hebben zich om wat voor reden ook in het hoofd gezet dat er “iets” is met de vaccinaties. Ineens weten mensen alles over oversterfte, kennen bergen mensen die gestorven zijn en hebben plots massaal illustere kennissen die “zeggen dat…”. Eigen ervaringen zijn er nauwelijks en als je doorvraagt, komt er nooit een concreet antwoord.
Wat een totale verspilling, dit topic.

Ik sluit me aan bij Pien: tot ziens!

Kinke schreef:

imaudy schreef:

Misschien kun je de krant even bellen? Jij hebt de conclusies van het onderzoek al. Scheelt veel belastingcenten, dus dat is zo prima.

Ik poets m'n bril even, ff zoeken waar ik zeg dat ik de conclusies van het onderzoek al heb......hmmmm...niet gevonden. Misschien moet jij de krant even bellen? Ik spreek je alleen aan op je niet goed doordachte beredenering van rook en vuur

Onali schreef:

Blue_Eyes schreef:

Nou ja, ik heb het net opgezocht en dan staat er inderdaad op Rijksoverheid.nl toch echt dat je niet mag balsemen in Nederland, alleen bij hoge uitzondering en met ontheffing.

Hmm, is al een paar jaar geleden, maar toen is er een cliënt van mij gebalsemd.
Kan me niet herinneren de hoe en wat (meestal omdat ik dan al weg ben)

BigOne schreef:

Tja, misschien dat die mannen bij de oversterfte in de periode ervoor zaten. Vrouwen worden gemiddeld ook ouder en dus zijn er ook gewoon meer vrouwen op een bepaalde leeftijd.

thequeensmum schreef:

Nou ja, ik heb het net opgezocht en dan staat er inderdaad op Rijksoverheid.nl toch echt dat je niet mag balsemen in Nederland, alleen bij hoge uitzondering en met ontheffing.

imaudy schreef:

Toon Braeye, epidemioloog haalt aan dat meer dan 80% van de oversterfte in de afgelopen zomerperiode vrouwen betrof.
Er al gecorrigeerd dat vrouwen ouder worden. Dat verklaart het verschil tussen mannen en vrouwen niet geheel. Heel vreemd allemaal.

Citaat:

De zomerperiode viel samen met de zevende golf van de covidpandemie in ons land, een zomergolf die eind mei was begonnen. De piek van de COVID-19-sterfgevallen tijdens deze golf viel in de week van 18 juli. Wellicht niet geheel toevallig was dat ook de warmste week van de zomer.
(Knip)

De oversterfte bij vrouwen is een pak hoger dan bij mannen en dat is niet enkel bij COVID-19 het geval. Afgelopen zomer waren er 4 hitteperiodes waarbij het hitteplan werd geactiveerd. Het man-vrouwverschil in oversterfte is er tijdens elk van die periodes, maar is vooral bij de langste periode (van 9 tot 17 augustus) opvallend. Bij de jongste leeftijdsgroep mannen was er tegelijk zelfs een ondersterfte.
(Knip)

Een observatie die ook Braeye niet ontgaan is. "Vrouwen maken meer dan 80 procent uit van de oversterfte afgelopen zomer", zegt de epidemioloog. "Het gaat vooral om vrouwen uit de oudste leeftijdsgroep: de 85-plussers." Exacte verklaringen daarvoor hebben ze niet bij Sciensano. "Precieze oorzaken onderzoeken we niet", klinkt het.

Mogelijk zouden vrouwen vanaf een bepaalde leeftijd iets meer kwetsbaar kunnen zijn voor de hitte dan mannen. Hoe dan ook voer voor verder onderzoek.