Bokt.nl

Femke_Tweety schreef:

Thanks. Ik moet dat filmpje ook nog steeds verder uitwerken, maar voel wat weerstand bij mezelf om die twee nog zo veel aandacht te geven...
Wat aan de ene kant begrijpelijk is, en aan de andere kant riskant.


Overigens weet ik zelf ook nog niet hoe ik tegenover opschuiven van tweede enting sta. Voorlopig in eerste instantie afwijzend. De fabrikant heeft het op een bepaalde manier getest, ik vind het nogal wat om dat zonder verder uittesten ineens anders aan te pakken.
Maar dat is op basis van eerste indruk, en (nog) niet op basis van onderbouwde argumenten.

(Ik tracht dat voor mezelf altijd uit elkaar te houden, dat zie je me in dit topic ook regelmatig doen. Stuk feitentekst, en dan daaronder mijn mening, met heel duidelijk het woord "mening" erbij)

Anna79 schreef:

Femke_Tweety schreef:

Thanks. Ik moet dat filmpje ook nog steeds verder uitwerken, maar voel wat weerstand bij mezelf om die twee nog zo veel aandacht te geven...
Wat aan de ene kant begrijpelijk is, en aan de andere kant riskant.


Overigens weet ik zelf ook nog niet hoe ik tegenover opschuiven van tweede enting sta. Voorlopig in eerste instantie afwijzend. De fabrikant heeft het op een bepaalde manier getest, ik vind het nogal wat om dat zonder verder uittesten ineens anders aan te pakken.
Maar dat is op basis van eerste indruk, en (nog) niet op basis van onderbouwde argumenten.

(Ik tracht dat voor mezelf altijd uit elkaar te houden, dat zie je me in dit topic ook regelmatig doen. Stuk feitentekst, en dan daaronder mijn mening, met heel duidelijk het woord "mening" erbij)

Wat voor belang denk jij dat die professor heeft bij het verspreiden van zijn boodschap? Denk jij niet dat hij oprecht bezorgd is? Ik vond het filmpje oprecht overkomen en vraag me dat dan af...

Anna79 schreef:

Wat is precies jouw achtergrond Femke_Tweety? Ik ben oprecht geïnteresseerd in wat iemand die echt voor het onderwerp gestudeerd heeft erover heeft de zeggen en dat heeft deze beste man.

Anna79 schreef:

Wat is precies jouw achtergrond Femke_Tweety? Ik ben oprecht geïnteresseerd in wat iemand die echt voor het onderwerp gestudeerd heeft erover heeft de zeggen en dat heeft deze beste man.

Arabesk schreef:

Hier is een link met de uitzending van de briefing van het OMT aan de kamer.
Een interessant college van Van Dissel over de huidige stand van zaken en de Britse variant die boven ons hoofd hangt.

https://debatgemist.tweedekamer.nl/deba ... navirus-15

Anna79 schreef:

Ik stel gewoon een normale vraag aan Femke_Tweety, ik ben gewoon benieuwd, ik weet dat zij er veel verstand van heeft maar niet wat zij precies doet.

mysa schreef:

Doet er voor mij ook niet zo veel toe, mits iemand maar een duidelijke analyse maakt, met uitleg en onderbouwd door bronnen.
Er is ook zo'n geleerde microbioloog die het virus ontkent en/of bagatelliseert, ben zijn naam even kwijt, maar kan ik opzoeken, die man heb ik gegoogeld en die heeft eerder een boek geschreven waarin hij, aan de hand van zijn studie biologie, de evolutie ontkent want volgens wetenschappelijk inzicht (zijn wetenschappelijk inzicht) is het beslist god, die de wereld schiep en is er van evolutie geen sprake.

Anna79 schreef:

Dank je Pien

Anna79 schreef:

mysa schreef:

Doet er voor mij ook niet zo veel toe, mits iemand maar een duidelijke analyse maakt, met uitleg en onderbouwd door bronnen.
Er is ook zo'n geleerde microbioloog die het virus ontkent en/of bagatelliseert, ben zijn naam even kwijt, maar kan ik opzoeken, die man heb ik gegoogeld en die heeft eerder een boek geschreven waarin hij, aan de hand van zijn studie biologie, de evolutie ontkent want volgens wetenschappelijk inzicht (zijn wetenschappelijk inzicht) is het beslist god, die de wereld schiep en is er van evolutie geen sprake.

Daar noem je wat, evolutie is ook een theorie, daarom heet het ook zo