Bokt.nl

**Geplaatst**: 02-02-23 00:59

Re: Gewicht ruiters op wedstrijd

Geplaatst: 02-02-23 00:59

Het is ook maar net wat iemand verstaat onder te zwaar zijn. Iemand die gewoon wat grof gebouwd is hoeft niet perse te zwaar te zijn. Als zo iemand dan van een osteopaat of wie dan ook te horen krijgt dat ze te zwaar is, omdat ze niet voldoet aan het ideale plaatje, vind ik dat niet kunnen.

**Geplaatst**: 02-02-23 01:50

Geplaatst: 02-02-23 01:50

Een icreo Osteopaat moet humaan Osteopaat zijn en deze moet eerst fysio zijn.
Dus alternatief valt mee als je kijkt wie je laat komen.

De osteo die ik wel eens laat komen is dierenarts...

En ik denk zeker dat dit mensen zijn die merken of een paard last heeft van de ruiter of slecht zadel.

**Geplaatst**: 02-02-23 09:16

Re: Gewicht ruiters op wedstrijd

Geplaatst: 02-02-23 09:16

DP je hebt zeker een punt maar dat is niet per se verplicht om jezelf osteopaat te mogen noemen, ik ken er ook een aantal die niets hebben aan opleiding behalve hier en daar een cursusje handen opleggen

Niets tegen mensen die osteopaat laten komen btw, maar dat is gewoon niet de taak van KNHS om zich te bemoeien met welke behandelingen paarden wel en niet krijgen, alternatief of niet. Het paard moet op wedstrijd gezond en happy athlete zijn, hoe je het als eigenaar bereikt moet je vooral zelf weten

**Geplaatst**: 02-02-23 09:38

Geplaatst: 02-02-23 09:38

En over de dierenarts denken jullie hetzelfde? Of die wordt nu gewoon even vergeten in de discussie?

Overigens heeft mijn osteo een opleiding dierenarts en chiropraxie achter de rug en zou ik haar nooit beschrijven als onprofessioneel of zweverig gezwam. Maar goed, het ligt in de aard van de mens om excuses te zoeken om zelf niets te moeten aannemen

**Geplaatst**: 02-02-23 09:44

Geplaatst: 02-02-23 09:44

Nee knhs moet zich daar buiten houden.
Maar ik met een maatje meer hecht wel waarde aan mijn goed opgeleide en daardoor ook uitgekozen osteo, bij de vraag pas ik op mijn paarden.

En als zij aangeeft dat mijn paarden prima onder me lopen geloof ik dat ook wel.

Idem met zadelpasser.

**Geplaatst**: 02-02-23 10:44

Re: Gewicht ruiters op wedstrijd

Geplaatst: 02-02-23 10:44

Ik geloof alleen in osteo's die ook dierenarts zijn. Iemand die vier avondlessen gevolgd heeft en daarna zichzelf paardenosteopaat noemt, die komt niet aan mijn paarden en daar zal ik ook niets van aannemen.
Het zou nogal gek zijn als een officiele instantie een niet-erkend beroep als beslissende factor zou aanvaarden.

**Geplaatst**: 02-02-23 10:49

Re: Gewicht ruiters op wedstrijd

Geplaatst: 02-02-23 10:49

Ik heb nog nooit een osteo hier gehad die een avond cursus heeft gedaan.
Eerst altijd een icreo nu een DA.
Daar ben je gewoon zelf bij wat je kiest. Keuze genoeg tegenwoordig, dus daar hoeft het niet aan te liggen.
Maar KNHS heeft daar verder niets mee te maken, dat is gewoon voor jezelf.

**Geplaatst**: 02-02-23 11:49

Geplaatst: 02-02-23 11:49

sevke schreef:
Ik geloof alleen in osteo's die ook dierenarts zijn. Iemand die vier avondlessen gevolgd heeft en daarna zichzelf paardenosteopaat noemt, die komt niet aan mijn paarden en daar zal ik ook niets van aannemen.
Het zou nogal gek zijn als een officiele instantie een niet-erkend beroep als beslissende factor zou aanvaarden.

Precies, die zitten er ook tussen.
Dierenarts hoeft niet per se, maar wel chiropractor. Voor chiropractor moet je of dierenarts zijn of een HBO dierfysio opleiding hebben gevolgd (dus eerst 4 jaar humaan, dan nog 3 jaar dierfysio, daarna nog chiropractie en evt osteopatie). Daar zit - ook al is t geen dierenarts - wel een gedegen, gespecialiseerde opleiding achter.
Osteopatie is een 2-jarige opleiding waarvoor geen vooropleiding nodig is.

**Geplaatst**: 02-02-23 12:11

Geplaatst: 02-02-23 12:11

sevke schreef:
Ik geloof alleen in osteo's die ook dierenarts zijn. Iemand die vier avondlessen gevolgd heeft en daarna zichzelf paardenosteopaat noemt, die komt niet aan mijn paarden en daar zal ik ook niets van aannemen.
Het zou nogal gek zijn als een officiele instantie een niet-erkend beroep als beslissende factor zou aanvaarden.

Mee eens, DA hoeft van mij niet perse. Maar ik heb een Osteo die van huis uit fysiotherapeut en chiropractor is voor mensen en paarden. Hele fijne en kundige man.

Zal nooit meer zijn hoofd vergeten toen hij Jam de eerste keer behandelde... die had op zijn zachts gezegd een nog wat bijzondere bouw. En er was werkelijk nergens iets van slechte spierspanning of overcompensatie te vinden. Dat had hij niet verwacht naar het plaatje :')

Is ook altijd zo gebleven...

**Geplaatst**: 02-02-23 12:33

Geplaatst: 02-02-23 12:33

We zijn 10 pagina's verder, en dit is de score tot nu toe:

- het maximaal ruitergewicht mag alleen bepaald worden dmv deugdelijk wetenschappelijk onderzoek. Iedere andere observatie, mening, onderzoek wordt niet geaccepteerd als 'afdoende' bewijs. Dat dit werkelijk wetenschappelijk onderzoeken op een manier die gepubliceerd kan worden en controleerbaar miljoenen kost zou natuurlijk wel eens een uitdaging kunnen zijn.

- op wedstrijden mogen we niet wegen, daar zijn ze niet voor bedoeld.

- op maneges of andere plekken liever ook niet, want dan werken we eetstoornissen in de hand en het werkt stigmatiserend.

- überhaupt wegen we liever niet, dit werkt demotiverend en dan schrijft vrijwel niemand zich meer in voor wedstrijden.

- zadelmakers en behandelaren dienen zich te onthouden van ieder commentaar.

- dierenartsen mogen iets zeggen wanneer er 'bewezen' klachten zijn ontstaan door overgewicht, maar het kan ook zijn dat ze het terrein af gestuurd worden.

- te zware mensen mogen paardrijden zonder commentaar anders is het bodyshaming.

- te zware mensen mogen paardrijden omdat ze anders helemaal niet meer aan sport doen en dit is ongezond.

- osteopaten zwammen alleen maar

- mensen moeten zelf de verantwoordelijkheid nemen, want dat gaat nu blijkbaar erg goed...

- veel te zware ruiters zijn gezegend met veel balans en goede rijtechniek, veel slanke mensen trekken aan het kortste eind en stuiteren te paard of trekken erg hard aan de teugels

- gepubliceerd ruitergewicht van topruiters is niet up to date, en recreatief rijdende mannen zijn allemaal zwaarder

- juryleden kunnen c.q. willen zich niet uitspreken over ruitergewicht

- zware ruiters laten uitermate vaak dierenartsen, zadelmakers en chiropractors komen die vrijwel altijd positief gestemd zijn

Ofwel: niks aan de hand, alles onder controle! Iemand nog een koekje?

**Geplaatst**: 02-02-23 12:36

Geplaatst: 02-02-23 12:36

Ninx schreef:
We zijn 10 pagina's verder, en dit is de score tot nu toe:

- het maximaal ruitergewicht mag alleen bepaald worden dmv deugdelijk wetenschappelijk onderzoek. Iedere andere observatie, mening, onderzoek wordt niet geaccepteerd als 'afdoende' bewijs. Dat dit werkelijk wetenschappelijk onderzoeken op een manier die gepubliceerd kan worden en controleerbaar miljoenen kost zou natuurlijk wel eens een uitdaging kunnen zijn.

- op wedstrijden mogen we niet wegen, daar zijn ze niet voor bedoeld.

- op maneges of andere plekken liever ook niet, want dan werken we eetstoornissen in de hand en het werkt stigmatiserend.

- überhaupt wegen we liever niet, dit werkt demotiverend en dan schrijft vrijwel niemand zich meer in voor wedstrijden.

- zadelmakers en behandelaren dienen zich te onthouden van ieder commentaar.

- dierenartsen mogen iets zeggen wanneer er 'bewezen' klachten zijn ontstaan door overgewicht, maar het kan ook zijn dat ze het terrein af gestuurd worden.

- te zware mensen mogen paardrijden zonder commentaar anders is het bodyshaming.

- te zware mensen mogen paardrijden omdat ze anders helemaal niet meer aan sport doen en dit is ongezond.

- osteopaten zwammen alleen maar

- mensen moeten zelf de verantwoordelijkheid nemen, want dat gaat nu blijkbaar erg goed...

- veel te zware ruiters zijn gezegend met veel balans en goede rijtechniek, veel slanke mensen trekken aan het kortste eind en stuiteren te paard of trekken erg hard aan de teugels

- gepubliceerd ruitergewicht van topruiters is niet up to date, en recreatief rijdende mannen zijn allemaal zwaarder

- juryleden kunnen c.q. willen zich niet uitspreken over ruitergewicht

- zware ruiters laten uitermate vaak dierenartsen, zadelmakers en chiropractors komen die vrijwel altijd positief gestemd zijn

Ofwel: niks aan de hand, alles onder controle! Iemand nog een koekje?

Niets aan toe te voegen.

**Geplaatst**: 02-02-23 12:39

Geplaatst: 02-02-23 12:39

sevke schreef:
Ik geloof alleen in osteo's die ook dierenarts zijn. Iemand die vier avondlessen gevolgd heeft en daarna zichzelf paardenosteopaat noemt, die komt niet aan mijn paarden en daar zal ik ook niets van aannemen.
Het zou nogal gek zijn als een officiele instantie een niet-erkend beroep als beslissende factor zou aanvaarden.

Osetopathie is een meerjarige HBO opleiding.

**Geplaatst**: 02-02-23 12:39

Geplaatst: 02-02-23 12:39

En ik lees juist heel andere dingen. Vreemd...

**Geplaatst**: 02-02-23 12:41

Geplaatst: 02-02-23 12:41

DuoPenotti schreef:
En ik lees juist heel andere dingen. Vreemd...

Ja, ik heb humane osteopathie in mijn hoofd. Het zal niet hetzelfde zijn.

**Geplaatst**: 02-02-23 12:43

Geplaatst: 02-02-23 12:43

rien10 schreef:
DuoPenotti schreef:
En ik lees juist heel andere dingen. Vreemd...

Ja, ik heb humane osteopathie in mijn hoofd. Het zal niet hetzelfde zijn.

Sorry voor de onduidelijkheid.
Bedoelde de opsomming van ninx

**Geplaatst**: 02-02-23 12:45

Geplaatst: 02-02-23 12:45

Ninx schreef:
We zijn 10 pagina's verder, en dit is de score tot nu toe:

Opsomming Ninx

Ofwel: niks aan de hand, alles onder controle! Iemand nog een koekje?

Eens. En dus komen we nooit ergens zo. Niemand wil hand in eigen boezem steken. Terwijl dat de oplossing zou zijn. Maar niemand vind zichzelf te zwaar voor hun paard. Dat kan allemaal prima.

**Geplaatst**: 02-02-23 12:54

Geplaatst: 02-02-23 12:54

Ninx schreef:
We zijn 10 pagina's verder, en dit is de score tot nu toe:

- het maximaal ruitergewicht mag alleen bepaald worden dmv deugdelijk wetenschappelijk onderzoek. Iedere andere observatie, mening, onderzoek wordt niet geaccepteerd als 'afdoende' bewijs. Dat dit werkelijk wetenschappelijk onderzoeken op een manier die gepubliceerd kan worden en controleerbaar miljoenen kost zou natuurlijk wel eens een uitdaging kunnen zijn.

- op wedstrijden mogen we niet wegen, daar zijn ze niet voor bedoeld.

- op maneges of andere plekken liever ook niet, want dan werken we eetstoornissen in de hand en het werkt stigmatiserend.

- überhaupt wegen we liever niet, dit werkt demotiverend en dan schrijft vrijwel niemand zich meer in voor wedstrijden.

- zadelmakers en behandelaren dienen zich te onthouden van ieder commentaar.

- dierenartsen mogen iets zeggen wanneer er 'bewezen' klachten zijn ontstaan door overgewicht, maar het kan ook zijn dat ze het terrein af gestuurd worden.

- te zware mensen mogen paardrijden zonder commentaar anders is het bodyshaming.

- te zware mensen mogen paardrijden omdat ze anders helemaal niet meer aan sport doen en dit is ongezond.

- osteopaten zwammen alleen maar

- mensen moeten zelf de verantwoordelijkheid nemen, want dat gaat nu blijkbaar erg goed...

- veel te zware ruiters zijn gezegend met veel balans en goede rijtechniek, veel slanke mensen trekken aan het kortste eind en stuiteren te paard of trekken erg hard aan de teugels

- gepubliceerd ruitergewicht van topruiters is niet up to date, en recreatief rijdende mannen zijn allemaal zwaarder

- juryleden kunnen c.q. willen zich niet uitspreken over ruitergewicht

- zware ruiters laten uitermate vaak dierenartsen, zadelmakers en chiropractors komen die vrijwel altijd positief gestemd zijn

Ofwel: niks aan de hand, alles onder controle! Iemand nog een koekje?

**Geplaatst**: 02-02-23 13:21

Geplaatst: 02-02-23 13:21

Suzanne F. schreef:

Eens. En dus komen we nooit ergens zo. Niemand wil hand in eigen boezem steken. Terwijl dat de oplossing zou zijn. Maar niemand vind zichzelf te zwaar voor hun paard. Dat kan allemaal prima.

Ik heb niet alles gelezen, maar ik vind mezelf wel te zwaar voor mijn paard. Geen 20 jilo te zwaar maar wel te zwaar.
Ze komt uit een blessure waardoor zij (en ik) maanden heel weinig gedaan hebben. Ik stap er nu dus in principe niet op.
Ik heb er pas voor het eerst in 10 maanden ik denk een klein half uur op gezeten, voor een stap ritje buiten. Terwijl ik er al een aantal maanden op mag om te stappen.
Nu mag ze eindelijk meer en heb ik weer een hele goede motivatie om iets aan mijn eigen gewicht te doen.

En zo is er nog iemand op mijn (kleine) stal die om die reden nu niet rijdt. Dus dat niemand zijn hand niet in zijn eigen boezem steekt is niet helemaal waar.

**Geplaatst**: 02-02-23 13:30

Geplaatst: 02-02-23 13:30

Ik heb niets aan Ninx toe te voegen, ik vind hem briljant. En ze heeft 100% gelijk.

@ Lenexa: tuurlijk, overal zijn uitzonderingen, maar laten we even eerlijk zijn met elkaar: hoeveel mensen doen dit? Het is maar een klein percentage he.

En dat is het beeld over all. Rijtechnische problemen? Zadelpasser, osteopaat, tandarts, dierenarts, alles komt erbij maar naar de ruiter wordt niet gekeken. Veel eerlijker is om daar eerst eens naar te kijken, en als je zeker weet dat het probleem daar niet zit, verder te gaan.

Gedragsproblemen zelfde verhaal. Heel vaak is dat gewoon de eigenaar die het veroorzaakt en kan het ook gewoon door training prima opgelost worden.

Te zwaar is gewoon te zwaar en daarmee zit je je paard in de weg, zo simpel is het. En misschien ook slim om als mens niet op de marge te gaan zitten van wat nog kan, maar zorgen dat je nog aardig wat over hebt, zodat je paard je gewicht iig makkelijk kan hebben.

**Geplaatst**: 02-02-23 13:40

Geplaatst: 02-02-23 13:40

Suzanne F. schreef:
Ninx schreef:
We zijn 10 pagina's verder, en dit is de score tot nu toe:

Opsomming Ninx

Ofwel: niks aan de hand, alles onder controle! Iemand nog een koekje?

Eens. En dus komen we nooit ergens zo. Niemand wil hand in eigen boezem steken. Terwijl dat de oplossing zou zijn. Maar niemand vind zichzelf te zwaar voor hun paard. Dat kan allemaal prima.

Nou ja, ik ben juist voor regels, volgens mij heb ik dat ook gezegd. Ik vind het helemaal prima om met mijn tuig op een weegschaal te gaan staan, ondanks dat ik wat overgewicht heb.

Ik heb mede voor het Shire ras gekozen omdat ik niet vond dat ik met mijn lengte en gewicht nog verantwoord op een slanke warmbloed kon gaan zitten, maar een standaard trekpaard mij absoluut niet trok, voor mij veel te log en “zwaar”. De eerste rit op een Shire was gewoon thuiskomen voor mijn gevoel. Ik kwam er achter dat Shires horses een onwijs leuk paardenras zijn, werkwillig, lichtvoetig en lenig, prima in staat om hun lijf correct te gebruiken, onder te treden en licht in de hand te lopen.
Je kunt ze prima naar het M/Z rijden en ze zijn ook fijn in staat om een sprongetje te nemen. GP moet je niet op hopen, maar goed, hoger dan M/Z is voor de meeste paarden en ruiters sowieso niet weggelegd ongeacht het ras.
Ik had sowieso geen echte wedstrijd ambitie meer, maar ben altijd een fanatieke ruiter geweest en wilde wel een paard wat fijn een bak door te sturen zou zijn.

Ik zal waarschijnlijk nooit meer mijn oude slankere figuur terug krijgen, door de nodige schildklier problematiek is mijn vollere postuur iets waar ik mee heb moeten leren leven ofwel ik ben al continu aan het opletten met voedsel en beweging, om niet nog zwaarder te worden dan ik nu ben. Het is iets waar ik veel mee bezig ben, omdat ik goed in mijn zadels wil blijven passen, ik heb een goede conditie en ik ben doorgaans lekker actief. Ik heb het “nadeel” dat ik ook nog eens erg lang ben voor een vrouw en dan zit je al snel over de standaard gewichtsgrenzen heen.

Mijn gewicht inclusief tuig is 12,5% van mijn paarden, iets dat veel andere ruiters (ja, ook de slanke) overschrijden. Toch wordt ik gek aangekeken als ik in een ruitersportzaak om een rijbroek maat 46 vraag (ik heb kledingmaat 44/46), ik wordt letterlijk op het oog beoordeeld en te zwaar/groot bevonden, zonder dat men kan zien wat de verhoudingen zijn ten opzichte van mijn paarden.

Dus laat er maar regels en percentages komen, ik ben voor. Hopelijk kan men dan een stoppen met wijzen naar een ander en de hand in eigen boezem gaan steken.

**Geplaatst**: 02-02-23 13:58

Geplaatst: 02-02-23 13:58

Ninx schreef:
We zijn 10 pagina's verder, en dit is de score tot nu toe:

- het maximaal ruitergewicht mag alleen bepaald worden dmv deugdelijk wetenschappelijk onderzoek. Iedere andere observatie, mening, onderzoek wordt niet geaccepteerd als 'afdoende' bewijs. Dat dit werkelijk wetenschappelijk onderzoeken op een manier die gepubliceerd kan worden en controleerbaar miljoenen kost zou natuurlijk wel eens een uitdaging kunnen zijn.

- op wedstrijden mogen we niet wegen, daar zijn ze niet voor bedoeld.

- op maneges of andere plekken liever ook niet, want dan werken we eetstoornissen in de hand en het werkt stigmatiserend.

- überhaupt wegen we liever niet, dit werkt demotiverend en dan schrijft vrijwel niemand zich meer in voor wedstrijden.

- zadelmakers en behandelaren dienen zich te onthouden van ieder commentaar.

- dierenartsen mogen iets zeggen wanneer er 'bewezen' klachten zijn ontstaan door overgewicht, maar het kan ook zijn dat ze het terrein af gestuurd worden.

- te zware mensen mogen paardrijden zonder commentaar anders is het bodyshaming.

- te zware mensen mogen paardrijden omdat ze anders helemaal niet meer aan sport doen en dit is ongezond.

- osteopaten zwammen alleen maar

- mensen moeten zelf de verantwoordelijkheid nemen, want dat gaat nu blijkbaar erg goed...

- veel te zware ruiters zijn gezegend met veel balans en goede rijtechniek, veel slanke mensen trekken aan het kortste eind en stuiteren te paard of trekken erg hard aan de teugels

- gepubliceerd ruitergewicht van topruiters is niet up to date, en recreatief rijdende mannen zijn allemaal zwaarder

- juryleden kunnen c.q. willen zich niet uitspreken over ruitergewicht

- zware ruiters laten uitermate vaak dierenartsen, zadelmakers en chiropractors komen die vrijwel altijd positief gestemd zijn

Ofwel: niks aan de hand, alles onder controle! Iemand nog een koekje?

Of je leert eerst lezen want een aantal dingen zijn toch echt anders gezegd.

**Geplaatst**: 02-02-23 14:05

Geplaatst: 02-02-23 14:05

Daphara schreef:
Suzanne F. schreef:

Eens. En dus komen we nooit ergens zo. Niemand wil hand in eigen boezem steken. Terwijl dat de oplossing zou zijn. Maar niemand vind zichzelf te zwaar voor hun paard. Dat kan allemaal prima.

Nou ja, ik ben juist voor regels, volgens mij heb ik dat ook gezegd. Ik vind het helemaal prima om met mijn tuig op een weegschaal te gaan staan, ondanks dat ik wat overgewicht heb.

Ik heb mede voor het Shire ras gekozen omdat ik niet vond dat ik met mijn lengte en gewicht nog verantwoord op een slanke warmbloed kon gaan zitten, maar een standaard trekpaard mij absoluut niet trok, voor mij veel te log en “zwaar”. De eerste rit op een Shire was gewoon thuiskomen voor mijn gevoel. Ik kwam er achter dat Shires horses een onwijs leuk paardenras zijn, werkwillig, lichtvoetig en lenig, prima in staat om hun lijf correct te gebruiken, onder te treden en licht in de hand te lopen.
Je kunt ze prima naar het M/Z rijden en ze zijn ook fijn in staat om een sprongetje te nemen. GP moet je niet op hopen, maar goed, hoger dan M/Z is voor de meeste paarden en ruiters sowieso niet weggelegd ongeacht het ras.
Ik had sowieso geen echte wedstrijd ambitie meer, maar ben altijd een fanatieke ruiter geweest en wilde wel een paard wat fijn een bak door te sturen zou zijn.

Ik zal waarschijnlijk nooit meer mijn oude slankere figuur terug krijgen, door de nodige schildklier problematiek is mijn vollere postuur iets waar ik mee heb moeten leren leven ofwel ik ben al continu aan het opletten met voedsel en beweging, om niet nog zwaarder te worden dan ik nu ben. Het is iets waar ik veel mee bezig ben, omdat ik goed in mijn zadels wil blijven passen, ik heb een goede conditie en ik ben doorgaans lekker actief. Ik heb het “nadeel” dat ik ook nog eens erg lang ben voor een vrouw en dan zit je al snel over de standaard gewichtsgrenzen heen.

Mijn gewicht inclusief tuig is 12,5% van mijn paarden, iets dat veel andere ruiters (ja, ook de slanke) overschrijden. Toch wordt ik gek aangekeken als ik in een ruitersportzaak om een rijbroek maat 46 vraag (ik heb kledingmaat 44/46), ik wordt letterlijk op het oog beoordeeld en te zwaar/groot bevonden, zonder dat men kan zien wat de verhoudingen zijn ten opzichte van mijn paarden.

Dus laat er maar regels en percentages komen, ik ben voor. Hopelijk kan men dan een stoppen met wijzen naar een ander en de hand in eigen boezem gaan steken.

Hier sluit ik mij ook bij aan.
Heb ook mijn paarden gekozen die aansluiten na wie ik ben na mijn ongeval.
Dat is geen heet volbloedje meer, geen smal paard, maar een kort, niet te kort, stevig gebouwd paard.
Brede borst, stevige benen met flinke knieen, kogels en hoeven. Kort pijpbeen.
Dus goed fundament waar ze op staan. Geen rug die lang is dat het zwak word.

Ene paard incl tuig is 15 % ander 18.
En niemand weet welke waarde verstandig is. Iedereen maakt daar ook zijn eigen mening in.

Daarnaast vraag ik geen dikke parcoursen zoals bijvoorbeeld Dubbeldam, of zware verzameling.
Als ik een half uur gereden heb is het veel. In voornamelijk stap.
Dus nee ik heb geen topsport lijf, maar mijn paarden hoeven dat ook zeker niet te leveren.

Osteo, da, zadelpasser (heb 17,5 inch zadels met vlakke hand ruimte erachter) vinden het ook prima kunnen.

Dat zegt mij dus meer als de cijfers.
Mijn paarden lopen in takt, hebben geen moeite met halsstrekken.
Maar ik weet zeker dat er bokkers zijn die het écht niet vinden kunnen.
En dan denk ik, bokt is overdreven woke.
In heeeel veel dingen.
Zeg ik daarmee obees moet maar lekker op elk paard stappen op een niet passend zadel.
Nee. Maar overdrijven is wel de laatste paar jaar een verheven bokt kunst geworden

**Geplaatst**: 02-02-23 14:05

Geplaatst: 02-02-23 14:05

Ninx schreef:
We zijn 10 pagina's verder, en dit is de score tot nu toe:

- het maximaal ruitergewicht mag alleen bepaald worden dmv deugdelijk wetenschappelijk onderzoek. Iedere andere observatie, mening, onderzoek wordt niet geaccepteerd als 'afdoende' bewijs. Dat dit werkelijk wetenschappelijk onderzoeken op een manier die gepubliceerd kan worden en controleerbaar miljoenen kost zou natuurlijk wel eens een uitdaging kunnen zijn.

- op wedstrijden mogen we niet wegen, daar zijn ze niet voor bedoeld.

- op maneges of andere plekken liever ook niet, want dan werken we eetstoornissen in de hand en het werkt stigmatiserend.

- überhaupt wegen we liever niet, dit werkt demotiverend en dan schrijft vrijwel niemand zich meer in voor wedstrijden.

- zadelmakers en behandelaren dienen zich te onthouden van ieder commentaar.

- dierenartsen mogen iets zeggen wanneer er 'bewezen' klachten zijn ontstaan door overgewicht, maar het kan ook zijn dat ze het terrein af gestuurd worden.

- te zware mensen mogen paardrijden zonder commentaar anders is het bodyshaming.

- te zware mensen mogen paardrijden omdat ze anders helemaal niet meer aan sport doen en dit is ongezond.

- osteopaten zwammen alleen maar

- mensen moeten zelf de verantwoordelijkheid nemen, want dat gaat nu blijkbaar erg goed...

- veel te zware ruiters zijn gezegend met veel balans en goede rijtechniek, veel slanke mensen trekken aan het kortste eind en stuiteren te paard of trekken erg hard aan de teugels

- gepubliceerd ruitergewicht van topruiters is niet up to date, en recreatief rijdende mannen zijn allemaal zwaarder

- juryleden kunnen c.q. willen zich niet uitspreken over ruitergewicht

- zware ruiters laten uitermate vaak dierenartsen, zadelmakers en chiropractors komen die vrijwel altijd positief gestemd zijn

Ofwel: niks aan de hand, alles onder controle! Iemand nog een koekje?

Ik zou van zwammen zweven maken

**Geplaatst**: 02-02-23 14:10

Geplaatst: 02-02-23 14:10

@Dreamboy echt he

Er worden ook verschillende mensen hun opvattingen door elkaar gegooid, dus alles wat negatief valt neer te zetten. Terwijl sommige mensen die X goedkeuren weet tegen Y zijn.

Avalanche schreef:
Te zwaar is gewoon te zwaar en daarmee zit je je paard in de weg, zo simpel is het. En misschien ook slim om als mens niet op de marge te gaan zitten van wat nog kan, maar zorgen dat je nog aardig wat over hebt, zodat je paard je gewicht iig makkelijk kan hebben.

Maar wat is te zwaar dan?

Welke definitie moeten we aanhouden als er geen enkel onderzoek bestaat? Hoe weet je dat iemand "gewoon te zwaar is"?

10%? 15%? 20%? "Mooi plaatje" of "reclame voor de sport"? Zolang het paard goed blijft qua bespiering van de bovenlijn en zuiver loopt?

rien10 schreef:
Osetopathie is een meerjarige HBO opleiding.

Dat is niet waar, er bestaat geen osteopathie HBO omdat het hele gebeuren niet wetenschappelijk / alternatief is

dat wordt ook op de sites van osteo instellingen zelf vermeld.

Er zijn wel osteo onderwijsinstellingen die "HBO-niveau" cursussen aanbieden, maar dat is geen erkende HBO dus. Je diploma wordt alleen in osteo circuit erkend en niet binnen reguliere geneeskunde.

Het is eigenlijk best triest dat je als paardeneigenaar osteopathie blijkbaar serieus moet nemen :')

**Geplaatst**: 02-02-23 14:13

Geplaatst: 02-02-23 14:13

Fly_high schreef:
Ik kan ook even niet op de juiste woorden komen omdat het laat is maar naarmate dieren (waaronder mensen) groter worden, worden ze over het algemeen minder sterk in verhouding tot hun kleinere soortgenoten omdat ze dan ook heel veel eigen doodgewicht erbij krijgen zoals nutteloos bot- en orgaanmassa. Je ziet het bijvoorbeeld heel duidelijk bij klimmers die optimale kracht/gewicht verhouding blijken te hebben bij kleinere dan gemiddelde lichaamslengte en gewicht maar ook bij gewichtheffen - in lichte klassen tilt men bijna 3x eigen lichaamsgewicht op, in zwaardere klassen neigt het richting 2x eigen gewicht. Waar ik dan op doel is dat draagvermogen van een paard met veel steviger (=zwaarder) dan gemiddeld lichaam vermoedelijk juist lager ligt dan van een lichter paard omdat hoeveelheid extra spiermassa en bijbehorend draagvermogen niet voldoende het dragen van eigen extra zwaar lichaam kan compenseren.

In dit licht snap ik jouw percentages ergens wel maar zou het niet 1:1 willen vertalen op warmbloeden, volbloeden etc.

Ik denk dat je hier een goed punt hebt Fly High, waar nog niet iedereen zo over na denkt. Ik had er ook nog niet zo aan gedacht, maar het is inderdaad ook zo dat het paard zijn eigen gewicht ook te dragen heeft. Dat komt allemaal bij elkaar bij de benen, voeten, pezen, gewrichten.
En de bouw. Paarden die gefokt zijn om te trekken zullen het lastiger hebben om de ruiter te kunnen dragen.