Geplaatst: 25-05-22 09:15 shirleyp schreef:Wat spijtig dat dit jouw ervaring is! Ik vind het als jury juist prettig dat ik de tijd heb en er dus een goed gevuld protocol met veel tips van kan maken. Ik kan me voorstellen dat het teleurstellend is als je dan een halfleeg protocol terugkrijgt.
Dat heb ik gezien. Jij doet wel echt veel moeite. Dat is prettig om te zien en ook echt iets waar informatie in staat.
Suzanne F. schreef:Ik ben normaal ook van veel schrijven maar soms kom ik weleens een combinatie tegen waar ik weinig kwijt kan. Dat is dan of enorm goed of het is het allemaal net niet. Eigenlijk als je dan iets op zou moeten schrijven dan is het het complete rijtechnische plaatje. Paard actiever van achteren naar voren naar de hand toerijden, paard mag nageeflijker en meer in balans. Dat zou je dan bij elk onderdeel neer moeten zetten omdat dit hetgeen is wat de punten drukt. Dan ben je al snel klaar als er idem bij elk onderdeel komt te staan. Voor de ruiter is dit frustrerend want wat moet je hier nu mee. Dit is echt een taak voor instructie en eigenlijk niet voor de jury. De instructrice zou moeten weten wat het probleem is maar dat valt in praktijk nog vaak tegen.
Dan schrijf je dat op elk punt. Maar laten we wel zijn, dat zal echt niet bij elk punt zo zijn. Als je dan ergens wel iets anders ziet schrijf je dat op. Als je een 6 geeft dan zijn er echt wel meer dingen te zeggen dan alleen is niet nageeflijk en uit balans, want iets vlakt dat af/uit. Waarom trouwens meteen negatief denken, je kan ook opschrijven waarom er een verschil zit tussen punten. 2 keer uit balans met op de ene een 5,5 en de ander een 6 heeft een verschil.
Als instructeur kan je een hoop zeggen. Maar ik zie protocollen terug van mijn leerlingen waarbij is dan me afvraag of ze zijn ontvoerd door aliens tijdens de proeven. Dan laten ze thuis in de les heel andere dingen zien dan we lezen in de proef. En dat is goed want proeven zijn anders dan een les. Maar dan moet je als jury wel aangeven wat je daadwerkelijk ziet. Anders kan ik ze d'r niet naar richten.
Het is 12,50 voor een protocol, er is niks meer. Dus als je dan van de 30 punten er 16 leeg laat is dat echt zonde voor mij. En als ik dan een protocol zie waar echt fouten in staan. Overigens ik ben niet de enige die dat zo voelt. We zijn begonnen met een groepje van 6. 2 zijn daarvan al afgehaakt. 1 om de zelfde reden en 1 omdat ze het echt veel te lang vind duren voordat je ze terug krijgt.
Spenk schreef:Dit heb je in het echt ook... als het een net niet combinatie is waar steeds hetzelfde niet goed is dan blijf je ook herhaling krijgen. Ik weet niet waarom je denkt dat je in het echt een goed gevuld protocol terug krijgt? Zoals hierboven ook staat dat is met regelmaat ook niet zo als het gewoon een paar grotere dingen zijn wat elk onderdeel de punten drukt.
Ik moet zeggen dat ik ook even dacht dat het misschien nu anders was dan 8 jaar geleden, maar dat was in iedergeval zaterdag niet zo. Beide proeven gewoon een goed ingevuld protocol. Geen lappen tekst, kort en op de point maar wel ingevuld met informatie. Tel ik daarbij op dat ik een mooie ervaring heb voor mijn paard, een leuk gesprek met de jury, een prettig uitstapje en dat ik een bijdrage heb gedaan aan het behoud van een vereniging. Vind ik dat een beter besteding van mijn tijd en geld.
Maar ben nu klaar, hoop dat je er wat mee kan. En anders hoor ik het ook graag. 
Ik ben een kwartier per proef bezig, volgens mij was dat ook de richtlijn. Als je iets minder snel bent met typen en je werkt op een tablet dan snap ik best dat er wat minder commentaar bij komt hoor. 
