Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Bowo schreef:Ik weet best een paar dingen die je bij een specifieke jury een punt meer of minder opleveren.
Punt extra: een schimmel die daadwerkelijk wit is (maar als je geen schimmel hebt, krijg je dus standaard lager dan een schone schimmel)
Punt minder:
- forse ruiter
- geen klassieke zwart/witte outfit
- paard dat erg bezweet is
Paardensport is een beetje apart af en toe.
Bowo schreef:Ik weet best een paar dingen die je bij een specifieke jury een punt meer of minder opleveren.
Punt extra: een schimmel die daadwerkelijk wit is (maar als je geen schimmel hebt, krijg je dus standaard lager dan een schone schimmel)
Punt minder:
- forse ruiter
- geen klassieke zwart/witte outfit
- paard dat erg bezweet is
Paardensport is een beetje apart af en toe.
cjb schreef:Afgelopen weekend weer eens met onze pony naar een dressuur wedstrijd. Smorgens de pony helemaal wassen, voetjes schrobben en olie er op. Staart wassen, kammen en vlechtje er in. Manen kammen en vlechten. Hoofdstel gewassen en ingevet. Zadel gepoetst. Laarzen blinkend schoon. Alle kleding gewassen en netjes aan. Punt voor verzorging 7. Wie kan mij vertellen hoe ik voor dat onderdeel een 9 of 10 kan scoren.
cjb schreef:Klopt 7 of 8 is een mooi punt, daarover ik ga ook niet klagen. Maar vroeg me wel af wat ik nog meer zou kunnen doen om die 9 of 10 een keer te krijgen.
Standaard cijfers voor een onderdeel ben ik niet zo voor. Net zomin als de 5-6-7 jury.
met alleen aantekeningen bij de 5
Ik zie liever een jury die tussen de 2 en 9 jureert.
Met zowel aandachtspunten als complimenten op de coupon. Wat goed is mag ook benoemd worden.
Maar dat is een andere discussie.
Vjestagirl schreef:Over die 5-6-7 jury: ik schreef vaak voor een jurylid en daar heb ik ooit aan gevraagd hoe het toch kon dat er zo veel 5-6-7 uitgedeeld werd. Toen vroeg ze me om eens mee te kijken. Voila, zodra je echt gaat kijken zie je ook dat het vaak niet beter is dan dat 6je. Gewoon oké uitgevoerd, niets bijzonders... ja, das n 6.