Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
DuoPenotti schreef:Janneke.
Heb jij ooit wedstijden gereden?
Citaat:En als je dat met een ja beantwoord kun je dan nog steeds zeggen dat dit B wp waardig is?
Janneke2 schreef:Avanti schreef:1. Aan deze instructice heb je echt helemaal niks.
Een voorbeeld: je paard valt onwijs naar binnen op de volte. Vervolgens wordt er helemaal niks gedaan om jouw paard van het binnenbeen af te halen en hol te maken.
Ehm, wat denk je van de opmerking over het gebruik van het hele binnenbeen om 'de buik weg te duwen'
(ik zeg altijd: de swing/ het kiepen van de ribkorf)
?
MyWishMax schreef:Als die de hals nodig heeft moet je dus zeker niet aan de binnenteugel gaan trekken om te sturen. Dan kan dat hele lijf niet op een correcte manier bewegen of buigen of überhaupt het figuur lopen wat je wilt.
Dat je niet meteen met teugelhulpen aan de gang wil kan,maar van die binnenteugel afblijven en er zeker niet mee sturen is heel belangrijk. Juist voor het paard.
Janneke2 schreef:O, je doet het altijd voorkomen alsof je graag wilt dat mensen je geloven (waar komt anders die negativiteit over je stalgenoten vandaan?), maar ik vind dat dus vaak wat lastig omdat we van jouw kant nooit iets te zien krijgen, behalve wat je op elke website zelf kunt lezen.Mkango schreef:Maar eh, Janneke, wat zijn jouw kwalificaties of credentials dat we je op je woord moeten geloven?
Geen en niet.
Ik heb nul hippische diploma's
(wel verstand van bewegen, oa een jaar universiteit bewegingswetenschap)
en niemand hoeft mij te geloven.
Rocamor schreef:Avanti schreef:1. Aan deze instructice heb je echt helemaal niks.
Om dan vervolgens niks te zeggen over de manier waarop ze zit en de tegenstrijdigheid in haar hulpen van haar lichaam (wokkels in benen, heupen, romp, schouders en handen)
Janneke2 schreef:Avanti schreef:1. Aan deze instructice heb je echt helemaal niks.
Een voorbeeld: je paard valt onwijs naar binnen op de volte. Vervolgens wordt er helemaal niks gedaan om jouw paard van het binnenbeen af te halen en hol te maken.
Ehm, wat denk je van de opmerking over het gebruik van het hele binnenbeen om 'de buik weg te duwen'
(ik zeg altijd: de swing/ het kiepen van de ribkorf)
?
Janneke2 schreef:DuoPenotti schreef:Janneke.
Heb jij ooit wedstijden gereden?
Ja.
Hoezo?Citaat:En als je dat met een ja beantwoord kun je dan nog steeds zeggen dat dit B wp waardig is?
Sorry.
1) Ik heb gezegd dat het nog niet 'Z waardig was. En dat méén ik.
2) En de wedstrijdruitets die ik dagelijks om mij heen zie die wel Z rijden, hebben hun paard op de voorhand, scheef, en op of achter de teugel. (Doorgaans ook achter de loodlijn.)
De moeilijker oefeningen worden met een soort 'clicker training zonder clicker' ingeoefend (en met relatief veel straf en weinig beloning)
ipv correct de basis oefenen, de basis, nog een klein grapje hier of daar en weer de basis....
xPabloBokt schreef:Nou sorry maar ik vind contact met de mond wel degelijk horen bij de basis. Vind het juist erg vreemd om hier niet mee te beginnen, want "teugelhulpen" cq. teugeltechniek zoals ik het in deze context maar even noem is hier toch wel heel erg aan de orde. Ik zie namelijk vanalles gebeuren wat ontzettend verwarrend is voor het paard en niet valt onder de noemer "duidelijke, concrete hulp". Zoals ik eerder al benoemde het regelmatige contactverlies en het veel te ver naar binnen brengen van de handen bij een wending (en het, in het verlengde daarvan, compleet naar binnen vallen van het lichaam van de ruiter waardoor het paard.. juist! Uit balans raakt).
Citaat:Als ik de filmpjes van TS zie heeft zij een instructie nodig die bij de basis start en dat is mijns inziens correctheid van houding en hulpen. En daar horen ook teugelhulpen bij, en de uiteindelijke subtiliteit ervan.
DuoPenotti schreef:En jezelf omhoog halen door die z ruiters om je heen neer te halen is niet moeilijk.
Ik ken dan weer geen klikkers en staffers in de z.
Ik zou dan zeggen begeef je in andere kringen
Deze klinken niet fijn...
Elisa2 schreef:Dat snap ik niet, heb nog nooit een paard een appuyement aangeleerd op de volte. Bedoel je geen travers of voorbereiding op de werkpiroutte?
Slechte ruiters die verkeerd trainen heb je helaas op alle niveaus en in alle stromingen..
Mkango schreef:O je doet het altijd voorkomen alsof je graag wilt dat mensen je geloven (waar komt anders die negativiteit over je stalgenoten vandaan?), maar ik vind dat dus vaak wat lastig omdat we van jouw kant nooit iets te zien krijgen, behalve wat je op elke website zelf kunt lezen.
Janneke2 schreef:Elisa2 schreef:Dat snap ik niet, heb nog nooit een paard een appuyement aangeleerd op de volte. Bedoel je geen travers of voorbereiding op de werkpiroutte?
Slechte ruiters die verkeerd trainen heb je helaas op alle niveaus en in alle stromingen..
... please, do not shoot the messager.
(Denkbaar wilde men vandaag vanaf de volte in travers en dan maar meteen appuyeren...)
En het hoeft van mij niet perfect, je kunt voltes etc etc etc gebruiken 'als gereedschap' om het gaan van je paard te verbeteren.
(Alleen zag ik dat niet gebeuren ...)
Janneke2 schreef:Ondertussen zie ik wel een mooie verende gang en ruime passen van de achterbenen.
Brainless schreef:Janneke2 schreef:Ondertussen zie ik wel een mooie verende gang en ruime passen van de achterbenen.
Mijn arabier van 24 loopt zo vanzelf ook als je die na 6 maanden stilstaan laat lopen.
Dat is van nature hun eigen gang, zij lopen al met swung.
Gelukkig heeft hij geen neiging om zo op de voorhand te duiken, dan had hij niet meer onder het zadel gelopen.
Janneke2 schreef:... ik heb wel eens geappuyeerd vanuit de volte.
Maar niet op het moment van aanleren.
... en als de volte niet klopt begin ik er niet aan.
Dus mij ontgaat iets.
(Dit is ook wat ik bedoel met 'rijd basis, basis, en speel een beetje vanuit de basis'. Als laten we zeggen de twintigste volte
(ik tel echt niet, ja - de passen op de kwartvolte, niet hoe vaak ik voltes maak)
echt klopt en mooi is, kun je dat checken door bijvoorbeeld appuyerend weg te rijden.