Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Citaat:Wat er ingespoten is dat wordt niet precies gezegd maar dat snap ik ook wel want dat heeft deze Michel Hoegaerts zelf ontwikkeld en ik denk dat elke DA dat wel wil weten maar snap ook, dat om zo iets te ontwikkelen hij jaren studie nodig heeft gehad en hij daar speciale apparatuur voor heeft ontwikkeld, dit onderzoek etc kost natuurlijk ook heel veel geld.
Qimm schreef:Citaat:Wat er ingespoten is dat wordt niet precies gezegd maar dat snap ik ook wel want dat heeft deze Michel Hoegaerts zelf ontwikkeld en ik denk dat elke DA dat wel wil weten maar snap ook, dat om zo iets te ontwikkelen hij jaren studie nodig heeft gehad en hij daar speciale apparatuur voor heeft ontwikkeld, dit onderzoek etc kost natuurlijk ook heel veel geld.
(vraag niet direct aan de schrijver gesteld, maar een algemene afvraging op basis van bovenstaande quote)
Waarom dan niet laten patenteren (of hoe dat ook werkt bij medicatie) zodat paarden in de hele BeNeLux en daar buiten OOK beter kunnen worden en hij er nog steeds geld kan verdienen met zijn uitvinding?
Het is super dat paarden geen pijn meer hebben, maar de artrose (dus het slecht zijn van de gewrichten) blijft en dat kan op den duur alleen maar erger worden door belasting, en tot op welk punt is dat nog te verantwoorden. Bij een (pre)pensioen grasmaaier lijkt het me een prima oplossing, maar voor een rijpaard...?
Earth schreef:Ik vind het nog steeds wonderlijk dat deze methode blijkbaar zo goed is maar nog bijna niet wordt toegepast in de rest van Nederland (en de wereld?). Ik geloof er niet in dat paarden pijnvrij kunnen zijn met artrose, dus ik ben benieuwd naar voor en na filmpjes van een paard die deze behandeling gehad heeft.
Little_Gift schreef:Kijk hé moesten mensen dit nou toepassen om hun paard gelukkig pijnvrij oud te laten worden, tot daar aan toe maar dat men dit specifiek toepast omdat men dan beloofd wordt weer te kunnen rijden terwijl de oorzaak sowieso niet weg is maar onderdrukt/gemaskeerd, neen, dát stoot mij tegen de borst wat betreft backsound
SorayaVreuge schreef:Little_Gift schreef:Kijk hé moesten mensen dit nou toepassen om hun paard gelukkig pijnvrij oud te laten worden, tot daar aan toe maar dat men dit specifiek toepast omdat men dan beloofd wordt weer te kunnen rijden terwijl de oorzaak sowieso niet weg is maar onderdrukt/gemaskeerd, neen, dát stoot mij tegen de borst wat betreft backsound
Ik lees veel negativiteit van jou over de Backsound. Als ik dit niet voor mijn paard had gedaan dan had ik haar waarschijnlijk op korte termijn moeten laten inslapen. Nu is mijn paard weer een blij dier wat zonder pijn loopt en het leuk vind om ook nog een beetje recreatief te rijden. En misschien wordt het dan onderdrukt/gemaskeerd maar wat is daar zo erg aan. We zeggen hier niet dat jij het met jou paard ook moet doen dat is een ieder zijn eigen keus. Ik ben in ieder geval blij. Voor mij is er een droom uitgekomen als ik weer een half uurtje op mijn paard kan zitten die weer goed loopt. Nadat ze 2 jaar op rust heeft gestaan en ik in mijn hoofd al afscheid van haar aan het nemen was. Het is een dure behandeling en niet bij mij om de hoek maar het is me elke cent en elke kilometer dik waard geweest.
Little_Gift schreef:Heb je zelf al eens terdege opgezocht wat het proces van dat type artrose is? Hoezo een proces van 5 jaar en dan is het over?
Daar is helemaal niks van aan... Zij voelt de pijn niet meer maar de artrose woekert verder en verder en zal alleen maar meer en meer schade maken daarbinnen en kapot maken. Er komt een dag dat de artrose daar de boel zo verwoekert heeft, dat het sowieso einde verhaal is...
Citaat:Toont ze het niet meer of voelt ze het daadwerkelijk niet meer?
Balou_k schreef:https://www.equisound.be/diensten/backs ... 7h-MvKFsaU
Ik begin met het linkje naar de informatie en bron.
Het middel is getest op 84 paarden en heeft naar zeggen één slagingspercentage van 90 procent. Is dit dan de toekomst? Brengt dit veel paardenliefhebbers met chronisch geblesseerde paarden weer terug in het zadel?