Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Lindehoeve schreef:troi schreef:Poe lastig dit!
En niemand wordt beter van een discussie hier. Het meningsverschil tussen stal en eigenaar niet mbt het gewicht van het paard en niet de vreselijke rino situatie wat ze nu tot elkaar veroordeeld.
Ik zou aanraden dit topic te laten sluiten en met elkaar om tafel te gaan. Eventueel ondersteund door een da onderzoek om een objectieve inschatting te krijgen over de voedingstoestand van het dier. Dan kun je een strategie bepalen om zo goed mogelijk door de komende 4 maanden te komen.
U hebt helemaal gelijk. Ik wilde alleen even wat uitleg verschaffen hoe het er aan toe gaat hier qua rhino. En hoe we tot onze keuzes zijn gekomen. Ik zal me verder niet meer mengen in de discussie. Het was ook niet de bedoeling om mensen in kwaad daglicht te zetten of iets dergelijks. Ook geen dingen online uitvechten. Enkele feiten die niet klopten wilde ik even rechtzetten, meer niet. Het was ook bedoeld om informatief als stal zijnde te vertellen hoe wij met deze dingen omgaan. Hoe het er aan toe gaat in grote opfokstallen bijvoorbeeld. En wat rhino in de praktijk inhoudt bijvoorbeeld. Als mensen horen dat ze 4 maanden niet mogen komen terwijl op internet staat dat er maar 4 weken quarantaine nodig is, kan dat vragen oproepen. Die heb ik geprobeerd te beantwoorden. Mensen die daar geen ervaring mee hebben, kunnen op basis van fora hun mening daar over vormen en daarbij hun keuzes afwegen.
Miran schreef:Wat is de reden dat de eigenaren van de opfokpaarden niet mogen komen? Als zij alleen bij de eigen groep komen en zeker niet bij de drachtige merries, dan geeft dat toch geen extra risico? Al is het maar eens in de zoveel tijd en dan met wat begeleiding?
Ik neem hierbij aan dat de drachtige merries en de jonge paarden niet vlak bij elkaar staan, juist om dit risico.
Miran schreef:Wat is de reden dat de eigenaren van de opfokpaarden niet mogen komen? Als zij alleen bij de eigen groep komen en zeker niet bij de drachtige merries, dan geeft dat toch geen extra risico? Al is het maar eens in de zoveel tijd en dan met wat begeleiding?
Ik neem hierbij aan dat de drachtige merries en de jonge paarden niet vlak bij elkaar staan, juist om dit risico.
Lindehoeve schreef:"Indien bij een paard op een bedrijf met abortus of de neurologische vorm van rhinopneumonie de aanwezigheid van EHV-1 wordt bevestigd, dient het bedrijf na herstel van het laatste geval nog gedurende tenminste 4 weken gesloten te blijven. Dit wil zeggen: geen transport van paarden van en naar het bedrijf". Quote komt van Sectorraad Paarden. Elke dierenarts zal dit onderschrijven.
Er zijn al drie dode veulens geboren. Dit gaat ons zeer aan het hart en wensen we niemand toe. Het is niet niks. Dus we nemen onze verantwoordelijkheid hierin. We willen geen verspreiding op ons geweten hebben.
imaudy schreef:Lindehoeve schreef:"Indien bij een paard op een bedrijf met abortus of de neurologische vorm van rhinopneumonie de aanwezigheid van EHV-1 wordt bevestigd, dient het bedrijf na herstel van het laatste geval nog gedurende tenminste 4 weken gesloten te blijven. Dit wil zeggen: geen transport van paarden van en naar het bedrijf". Quote komt van Sectorraad Paarden. Elke dierenarts zal dit onderschrijven.
Er zijn al drie dode veulens geboren. Dit gaat ons zeer aan het hart en wensen we niemand toe. Het is niet niks. Dus we nemen onze verantwoordelijkheid hierin. We willen geen verspreiding op ons geweten hebben.
Sectorraad zegt volledig:
Bij de neurologische vorm van rhinopneumonie is er geen verbod van overheidswege om paarden te transporteren. Het transporteren van paarden is ook geen probleem zo lang er geen contact met vreemde paarden is. Indien bij een paard op een bedrijf met abortus of de neurologische vorm van rhinopneumonie de aanwezigheid van EHV-1 wordt bevestigd, dient het bedrijf na herstel van het laatste geval nog gedurende tenminste 4 weken gesloten te blijven. Dit wil zeggen: geen transport van paarden van en naar het bedrijf.
Juridisch gezien mogen er dus gewoon paarden opgehaald worden. Of mensen dit moeten willen dat is een tweede.
Lindehoeve schreef:imaudy schreef:
Sectorraad zegt volledig:
Bij de neurologische vorm van rhinopneumonie is er geen verbod van overheidswege om paarden te transporteren. Het transporteren van paarden is ook geen probleem zo lang er geen contact met vreemde paarden is. Indien bij een paard op een bedrijf met abortus of de neurologische vorm van rhinopneumonie de aanwezigheid van EHV-1 wordt bevestigd, dient het bedrijf na herstel van het laatste geval nog gedurende tenminste 4 weken gesloten te blijven. Dit wil zeggen: geen transport van paarden van en naar het bedrijf.
Juridisch gezien mogen er dus gewoon paarden opgehaald worden. Of mensen dit moeten willen dat is een tweede.
Klopt. Juridisch 'mag' het misschien, maar als we dus het advies opvolgen om dicht te gaan, dan laten we dus geen paarden ophalen. Want waar leg je dan de grens? Tot waar gaat onze verantwoordelijkheid? Hoe weten we zeker dat het dan goed gaat? En als mevrouw A haar paard haalt, wil mevrouw B ook. Tussen 'recht hebben op' en 'verstandig handelen' zit een groot gat in deze zaak. Ik hoop heel erg dat klanten voor het laatste kiezen en zich zo goed en zo kwaad het gaat tevreden stellen met het feit dat ze hun paard alleen digitaal kunnen zien. Dat is gelukkig wel elke dag mogelijk.
Brainless schreef:imaudy schreef:Naar een plek verhuizen waar geen paarden staan of in quarantaine bij een paardenkliniek. Laat je niks wijsmaken, het is jouw paard en natuurlijk mag je hem verhuizen. Maar dan wel naar een veilige plek.
Helaas mag de stalhouder (hij MOET wettelijk) de stal sluiten en je mag ook echt geen paarden vervoeren.
Ayasha schreef:Het spijt me delindehoeve. Maar de grootte van jullie bedrijf mag imo niet een klant zijn of haar probleem worden. De laatste bevalt in augustus. Als ie dus in het beste geval begin augustus bevalt mogen de eigenaren van de jonkies hun paarden in september een keer zien?
Hoe komen jullie aan vier maanden als de veulens ook vier of zes weken symptoomvrij moeten zijn?
Want of ze op weide kunnen of niet veranderd niks aan het verloop in de stal voor jullie zelf wat nu de reden is van het bezoek weigeren.
Simbaa schreef:En ik denk dat je de kans al een stuk vergroot als je de eigenaren soms wat tegemoet komt. Het feit dat ze niet langs mogen komen, moet niet betekenen dat ze niets meer te zeggen hebben over hun paard.
Dus als ze willen dat ze wat meer of anders te eten krijgen, zou ik daar een mouw aanpassen. Ook al is dat niet jouw visie.
Sterkte daar!!
imaudy schreef:Lindehoeve schreef:"Indien bij een paard op een bedrijf met abortus of de neurologische vorm van rhinopneumonie de aanwezigheid van EHV-1 wordt bevestigd, dient het bedrijf na herstel van het laatste geval nog gedurende tenminste 4 weken gesloten te blijven. Dit wil zeggen: geen transport van paarden van en naar het bedrijf". Quote komt van Sectorraad Paarden. Elke dierenarts zal dit onderschrijven.
Er zijn al drie dode veulens geboren. Dit gaat ons zeer aan het hart en wensen we niemand toe. Het is niet niks. Dus we nemen onze verantwoordelijkheid hierin. We willen geen verspreiding op ons geweten hebben.
Sectorraad zegt volledig:
Bij de neurologische vorm van rhinopneumonie is er geen verbod van overheidswege om paarden te transporteren. Het transporteren van paarden is ook geen probleem zo lang er geen contact met vreemde paarden is. Indien bij een paard op een bedrijf met abortus of de neurologische vorm van rhinopneumonie de aanwezigheid van EHV-1 wordt bevestigd, dient het bedrijf na herstel van het laatste geval nog gedurende tenminste 4 weken gesloten te blijven. Dit wil zeggen: geen transport van paarden van en naar het bedrijf.
Juridisch gezien mogen er dus gewoon paarden opgehaald worden. Of mensen dit moeten willen dat is een tweede.