Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Hutcherson schreef:Oh jullie maken het me niet makkelijk
Ik besef heel goed dat overal en altijd risicos zijn maar wel vooral niet overly obsessed zijn qua maatregelen en zekerheden en daarmee de prijs onnodig opdrijven.
Ik ga zoiezo nog even informeren wat het kost op de kliniek en of dit staand of liggend is.
Is er een risico dat het bij staand castreren bv niet goed verdoofd wordt? En dan daarna paard met trauma? Is narcose niet vriendelijker? Of juist staand minder complicaties ook met darmen ofzo? Pff moeilijk.
En het rotte is dat ik dus altijd die kliniek laat komen. En die doen dus alleen nog op de kliniek. Ik heb geen andere klinieken/artsen die ik goed ken en vertrouw met dit klusje.
_Reneee schreef:Ik heb een paar jaar terug een castreur laten komen en hem gewoon staand op de wei laten doen. Zou het echt niet graag liggend willen.
Ging wel om een jaarling, heb ook een 11-jarige hengst en die zou naar de kliniek moeten. Maar bij hem mogen ze gelukkig gewoon blijven zitten.
DuoPenotti schreef:Elisa ik heb 2 keer de darmen naar buiten zien komen staand, dat is hier de reden dat de dierenarts het niet doet. Niet voor zichzelf.
Zou maar heel zelden gebeuren, nou wel toevallig dat ik het 2 keer heb meegemaakt. Dan is het einde oefening voor het paard.
Liggend gebeurd dat niet. Mar klopt daar is het risico het opstaan.
Maar dat heb ik dan weer 100 keer goed zien gaan. Midden in de wei, hun vertrouwde wei. Dus ze willen niet ineens sneller staan door de vreemde omgeving.
Kan dat mis gaan ja. Kan ook in de kliniek, hebben we paar weken terug nog mogen horen van Zonik.
DuoPenotti schreef:Elisa ik heb 2 keer de darmen naar buiten zien komen staand, dat is hier de reden dat de dierenarts het niet doet. Niet voor zichzelf.
Zou maar heel zelden gebeuren, nou wel toevallig dat ik het 2 keer heb meegemaakt. Dan is het einde oefening voor het paard.
Liggend gebeurd dat niet. Mar klopt daar is het risico het opstaan.
Maar dat heb ik dan weer 100 keer goed zien gaan. Midden in de wei, hun vertrouwde wei. Dus ze willen niet ineens sneller staan door de vreemde omgeving.
Kan dat mis gaan ja. Kan ook in de kliniek, hebben we paar weken terug nog mogen horen van Zonik.
nuscaniels schreef:Denk juist omdat je vertrouwen in de kliniek hebt je het beste daar naartoe kan.
Voor elke optie zijn er risico's.
Wel denk ik voor je eigen gemoedsrust en hoe je dat overbrengt op je hengst kliniek de beste optie is.
Ik kende mijn veearts al jaren, heb hem meerdere castraties liggend zien doen, zelf ook een aantal op die manier laten castreren en toch vind ik het elke keer weer spannend of het goed gaat.
Heb dan liever mijn vertrouwde veearts dan een vreemde waar ik niet van weet hoe die is.
Lon schreef:Voor mijn tweejarige heb ik dit voorjaar geprobeerd af te wegen wat de beste optie was. Literatuur opgezocht, en daaruit kwam naar voren dat de risico's per castratiemethode voor het paard niet zo ver uit elkaar liggen. Voor de dierenarts is staand castreren veel risicovoller dan liggend, dus logisch dat veel dierenartsen uitsluitend liggend castreren.
Bij ongeveer 1 op de 200 treedt een ernstige complicatie op, bij de staande methode ten gevolge van darmuitzakking, bij de liggende methode ten gevolge van het overeind komen na de narcose. Het grote voordeel van op de kliniek castreren is minder kans op infectie, maar daar staat wel tegenover dat je een groen paard naar een vreemde plek moet vervoeren.
Alles bij elkaar heb ik mijn paard staand bij de opfokstal laten castreren. De castratie is goed verlopen, hij heeft daarna wel een wondinfectie gekregen maar dat was met antibiotica en beweging vrij vlot opgelost.
superpony schreef:nuscaniels schreef:Denk juist omdat je vertrouwen in de kliniek hebt je het beste daar naartoe kan.
Voor elke optie zijn er risico's.
Wel denk ik voor je eigen gemoedsrust en hoe je dat overbrengt op je hengst kliniek de beste optie is.
Ik kende mijn veearts al jaren, heb hem meerdere castraties liggend zien doen, zelf ook een aantal op die manier laten castreren en toch vind ik het elke keer weer spannend of het goed gaat.
Heb dan liever mijn vertrouwde veearts dan een vreemde waar ik niet van weet hoe die is.
Moet je wel een hele goede kliniek hebben die je vertrouwd en nooit fouten maakt, waar nooit iets mis gaat etc.
Zat klinieken die een goede naam hebben, maar ook echt wel fouten maken. Of waar dus dingen flink mis gaan.
Het blijft een ingreep en het gaat vaak goed en ook weleens mis, ongeacht welke methode op welke plek. Geen enkele manier heeft 100% garanties.
Zoals ik eerder zei; bij ene volwassen hengst is een veearts gewoon eerlijk en geeft bij controle vooraf aan of het nog zo kan.
Hutcherson schreef:Net bericht ontvangen van andere kliniek. Die willen paard zelfs al een dag voor de castratie ontvangen. Twee dagen na castratie kan je hem ophalen... Wat zijn dat voor grappen?
nuscaniels schreef:Tuurlijk kunnen overal fouten gemaakt worden, maar lijkt mij dat je met een operatie meer vertrouwen hebt in de kliniek en de artsen daar die je al langer kent dan op zoek naar een voor jou onbekende veearts om een operatie uit te voeren. Het gaat er niet om dat het een kliniek is maar juist het stukje dat je ze kent.
kyrkelover schreef:Hutcherson schreef:Net bericht ontvangen van andere kliniek. Die willen paard zelfs al een dag voor de castratie ontvangen. Twee dagen na castratie kan je hem ophalen... Wat zijn dat voor grappen?
Dat is eigenlijk heel normaal. Je wilt namelijk voor de narcose weten wat ze gegeten hebben en hoe laat. Daarnaast is de 2 dagen daar blijven een stukje nazorg dat mocht er toch iets van zwelling of complicatie optreden ze er direct bij zijn.
Ik persoonlijk vind het anno 2021 absurd dat men nog gaat voor castraties waarbij wonden open blijven. Ik heb hierdoor met mijn collegas dan ook al heel wat paarden opnieuw kunnen opereren waarbij toch het een en ander misgegaan is. Toppunt was een ruin die maanden eerder gecastereerd was op de wei, maar toch licht afwijkend bleef lopen. Heel de zaadstrengen binnenin verpust en verkleefd. Zeker dat verkleven zie je zeer regelmatig wat nog wel eens vage klachten geeft.
Over het algemeen duurt het goed ontsmetten het langste. Wond kan op de tafel uiteindelijk mooi onderhuids gehecht worden en dier heeft nergens last van. Geen zwelling en binnen een paar dagen kunnen ze alweer aan de gang.
[ [url=m/gvWKPB.jpg]Afbeelding[/url] ]
[ [url=m/YTThQc.jpg]Afbeelding[/url] ]
Laatste die hier gedaan is. Foto's zijn 2 uur na de casteratie.
Hutcherson schreef:Ik heb dit echt nog nooit gehoord dat dit de standaard was. Standaard was eigenlijk gewoon in de wei.
Recent heeft de eerste DA (waar ik mn paard liefst naartoe zou brengen) op facebook laten weten dat er niet genoeg artsen zijn, te weinig dekking om 24/7 (spoed) hulp te kunnen bieden en te lange diensten etc. Dus dat ze rustiger aan moesten doen. Ik denk dat dat wellicht ook meespeelt? Bedoel als je al je klantjes netjes op een rijtje in de stallen hebt staan wachten zonder dat je reistijd etc hebt, scheelt natuurlijk tijd.
Wel echt balen, mijn hengst staat nooit echt langer dan 30-60 min op stal per dag. Gelukkig wel chill op stal dus denk geen groot probleem.
Blijf het vreemd vinden dat dit de nieuwe standaard lijkt. Drijft de prijs ook wel enorm op.
Ik zal nog eens bellen naar de kliniek van voorkeur hoe de procedure dan gaat en wat het kost.
Die andere kliniek waar ik vandaag reactie van kreeg wil paard al 1 dag van tevoren hebben en twee dagen later kun je m halen. Dat ga ik niet doen. 3 dagen in een stal en mn ruin alleen. Dat slaat nergens op. Ik kan zelf de boel ook prima in de gaten houden en bellen indien nodig.
superpony schreef:Nee hoor. De ene veearts is soms beter in kreupelheden, de ander weer in iets anders. Sommige mensen hebben een veearts die voor zichzelf werkt en beperkt is qua apparatuur en ruimte en de ander loopt bij een kliniek en anderen hebben weer een combinatie daarvan.
Onze hengst die op 6jr leeftijd is gedaan, stond niet dichtbij. Waar hij stond had veel ervaring met jonge hengsten laten castreren door een veearts daar. Die heeft gekeken en toen hoorden wij dat hij daar nog gedaan kon worden.
Ik kende de veearts niet, maar vertrouwde degene waar hij stond.
Het mag er nooit om gaan dat je een veearts "kent". Ik had in mn vorige woonplaats een super veearts, maar had ik een probleem gehad waar een ander beter in is, was ik daarheen gegaan. Ik kies per geval de beste veearts of kliniek waar mogelijk.
Tja, waarom is dat gelijk absurd? Iets wat al vele jaren gewoon heel vaak goed gaat, hoeft niet altijd verandert te worden.
Zoals in ons geval heeft een ervaren veearts eerst gekeken of het zo nog kon.
Als jij op een kliniek werkt, waar ik maar even vanuit ga, is het logisch dat je daar de mislukte operaties tegenkomt of de speciale gevallen. Maar jij ziet dus niet die vele gevallen die gewoon goed gaan. Weet je hoeveel ruinen er rondlopen?
Ik vind het ook niet fair dat je doet alsof alles in een kliniek altijd beter is. Ik kan wel wat klinieken en gevallen noemen waar flinke fouten zijn gemaakt, dus dat is ook 0,0 garantie.
Net als narcose en daarna wat echt zeer risicovol is. Altijd en overal.
En open wonden of onderhuids zegt ook allemaal niks. Ander dier, maar onze poes werd vorig jaar geholpen in een dierenarts praktijk die altijd schoon is en de hele dag door katers en poezen helpt. Toch had zij hele fikse wondontsteking en moest 2ab kuren en daarna duurde het nog even voor de wond echt goed dicht was. Poes zelf had er niet aan gezeten, dus hoe het komt??
Met kater, reu, teef nooit problemen.
Mijn hengst had ook echt geen lelijk litteken. En heb wel vaker ruinen, maar nooit lelijke littekens en zijn niet allemaal op ene kliniek gedaan.
Bij mensen in ziekenhuizen gaat daarbij ook niet altijd alles goed. Kan ik ook wel een boek over schrijven inmiddels. Helaas, maar pech is pech.