Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Achterom schreef:@sevke: en heeft jullie kliniek nog een mening over het nut van de test? Het enige dat ik aangeef is dat de test weinig toevoegt, ts kan ook zonder testuitslag het voerbeleid aanpassen en kijken of dat effect heeft op haar paard
Al vraag ik me echt af of dat nut heeft, nu het paard al zo opknapt.
Wat betreft het rijden ben ik met je eens dat je ook op een ongunstig gebouwd paard prima kunt rijden, als ie maar goed in zijn vel zit. Maar dat geldt voor een gunstig gebouwd paard (whatever dat mag zijn, je ziet in dit topic dat de meningen daarover nogal uiteen lopen ) ook.
Little_Gift schreef:Avalanche schreef:Ik vind dat idd ook wel heel bijzonder.
Plus dat foto's serieus kunnen vertekenen.
Toch serieus niet als alle foto's van begin tot heden dezelfde aftekeningen en lijnen en gezichtstrekken vertonen?
Little_Gift schreef:Nochtans zeggen de foto readers hetzelfde als jij qua strak in de lijn etc dus euh...
sevke schreef:Er wordt hier wel veel gemiept. Paard ziet er duidelijk al veel beter uit dan over twee maanden. OK, ze heeft niet de beste bouw, maar aan de bouw van een paard kun je niet veel veranderen. Je kunt het hoogstens verdoezelen door er wat vet op te kweken.
TS doet PSSM2 test en het is weer niet goed! OK, die test is niet ge-peer-reviewd, maar volgens de kliniek waar wij altijd mee samenwerken (Merelbeke: zeer goede reputatie), testen de meeste paarden met P2 symptomen positief op die test, én doen de P2 positieve het goed met een aangepast voerbeleid.
TS kan er alleen maar mee aan de gang in het voordeel van Mira, moest ze positief testen.
Waarom altijd zo negatief op bokt??
Ik zie trouwens ook niet in waarom TS niet gewoon met dit paard zou kunnen rijden, als ze niet mank loopt. Als je alle ongunstig gebouwde paarden niet meer zou mogen berijden, er zouden niet veel rijpaarden meer overblijven. En van een foto aflezen dat een paard ongelukkig zou zijn vind ik ook nogal knap.
Little_Gift schreef:Nochtans zeggen de foto readers hetzelfde als jij qua strak in de lijn etc dus euh...
sevke schreef:Achterom schreef:@sevke: en heeft jullie kliniek nog een mening over het nut van de test? Het enige dat ik aangeef is dat de test weinig toevoegt, ts kan ook zonder testuitslag het voerbeleid aanpassen en kijken of dat effect heeft op haar paard
Al vraag ik me echt af of dat nut heeft, nu het paard al zo opknapt.
Wat betreft het rijden ben ik met je eens dat je ook op een ongunstig gebouwd paard prima kunt rijden, als ie maar goed in zijn vel zit. Maar dat geldt voor een gunstig gebouwd paard (whatever dat mag zijn, je ziet in dit topic dat de meningen daarover nogal uiteen lopen ) ook.
Ja, omdat het de vinger kan leggen op een aantal vage klachten zonder dat je moet gaan experimenteren via trial en error. Paard van TS wordt inderdaad dikker, maar de zgn hunters bump verdwijnt niet en het dier blijft strak in de bovenlijn. Een positieve testuitslag zou veel duidelijkheid brengen, en dat is alleen maar goed omdat TS dan gericht kan gaan werken, en nu in het duistere tast.
Bij ons op de kliniek zijn ze helemaal niet tegen die test, en ze wijzen hem ook niet zomaar af.
sevke schreef:Kijk, ik heb de vraag letterlijk gesteld en ze hebben mij zeker niet afgeraden om de test te doen. Het is ook allemaal niet zo kort-door-de-bocht als jij het laat uitschijnen, en PSSM is blijkbaar een hele ingewikkelde ziekte, zeker de 2,3,4,... varianten.
Volgens hen is en zeker een positieve correlatie tussen een paard met 'vage' problemen en een positieve testuitslag
sevke schreef:Ik zie trouwens ook niet in waarom TS niet gewoon met dit paard zou kunnen rijden, als ze niet mank loopt. Als je alle ongunstig gebouwde paarden niet meer zou mogen berijden, er zouden niet veel rijpaarden meer overblijven. En van een foto aflezen dat een paard ongelukkig zou zijn vind ik ook nogal knap.
sevke schreef:Ik zie trouwens ook niet in waarom TS niet gewoon met dit paard zou kunnen rijden, als ze niet mank loopt. Als je alle ongunstig gebouwde paarden niet meer zou mogen berijden, er zouden niet veel rijpaarden meer overblijven.
sanne83 schreef:Dit heeft niets met bouw te maken, dit is allemaal houding en bespiering. Zo'n jong paard met zowel een hunters bump, een mega strakke rug, vrijwel geen bovenhals bespiering, en algeheel zo'n enorm strak lijf, ik zou niet weten waarom je daar op zou willen gaan zitten? Waarom niet eerst vanaf de grond revalideren en de juiste bespiering erop zetten? Wat is daar precies op tegen?
XladyX schreef:Hee TS! Stille meelezer hier, maar wat knapt ze op zeg! Je bent super goed en doordacht met haar bezig en alle respect voor dat je blijft updaten in een topic met zoveel kritiek, meningen en discussies (waarvan de meeste er niet thuishoren en toch regelmatig ontstaan of doorgaan terwijl je duidelijk aangeeft dat het om Mira gaat ) ga zo door
LyonaHorse schreef:Mira zal voor altijd bij mij blijven. Ik hou zielsveel van haar, zelfs al zou ze nooit bereden kunnen worden en kan ik nooit met haar fokken, ze blijft mijn lieve blije Mirtje. Ze heeft een moeilijk begin van haar leven gehad, nu verdient ze het allerbeste en fijnste leven wat ik haar kan geven.
Avalanche schreef:sevke schreef:Ik zie trouwens ook niet in waarom TS niet gewoon met dit paard zou kunnen rijden, als ze niet mank loopt. Als je alle ongunstig gebouwde paarden niet meer zou mogen berijden, er zouden niet veel rijpaarden meer overblijven.
Eens. Plus dat een paard ook enorm kan verbeteren met training.
[ [url=m/iNw1yf.jpg]Afbeelding[/url] ]
Hier had je ooit geen cent voor gegeven. Hetzelfde paard een 9 maand later.
[ [url=m/SMFHXV.jpg]Afbeelding[/url] ]
Dat is voor een klein deel vet en voor een heel groot deel spieren.sanne83 schreef:Dit heeft niets met bouw te maken, dit is allemaal houding en bespiering. Zo'n jong paard met zowel een hunters bump, een mega strakke rug, vrijwel geen bovenhals bespiering, en algeheel zo'n enorm strak lijf, ik zou niet weten waarom je daar op zou willen gaan zitten? Waarom niet eerst vanaf de grond revalideren en de juiste bespiering erop zetten? Wat is daar precies op tegen?
Niets. Maar sommige mensen zijn een stuk handiger op het paard, dan vanaf de grond, en natuurlijk moet je dan niet op het maximum gewicht zitten wat het paard kan dragen, liefst aan de onderkant.
Mijn zorg is met name het gewicht. Bij een paard met ondergewicht doe ik niet veel, tot het moment dat ik het redelijk acceptabel vind om ze aan het werk te zetten, en dan nog vrij minimaal, en liefst meer constructief dan zinloos rondjes rennen aan een touwtje, want daar worden ze niet beter van.
Maar ik heb er bij zo'n paard ook niets op tegen als daar een heel handige ruiter op gaat zitten die ook nog een lichtgewicht is. Je moet daar alleen absoluut niet een ruiter op zetten die tegen de bovengrens aan zit.