Bokt.nl

hahahatsjoe schreef:

Opmerking: TS zegt nergens dat haar paard doorligplekken heeft... kun je zien als je al haar 5 berichten leest.

hahahatsjoe schreef:

Opmerking: TS zegt nergens dat haar paard doorligplekken heeft... kun je zien als je al haar 5 berichten leest.

Rocamor schreef:

hahahatsjoe schreef:

Opmerking: TS zegt nergens dat haar paard doorligplekken heeft... kun je zien als je al haar 5 berichten leest.

Staat in het eerste bericht dat TS op Bokt heeft gezet. "Veel doorligplekken nu".

Captain schreef:

hahahatsjoe schreef:

Opmerking: TS zegt nergens dat haar paard doorligplekken heeft... kun je zien als je al haar 5 berichten leest.

Ze heeft dat wel gezegd in een ander topic.
Daarnaast is duivelsklauw geen pijnstiller die sterk genoeg is voor hoefbevangenheid.

hahahatsjoe schreef:

Niet meer dus, ik heb net gekeken of ik moet scheel kijken.

hahahatsjoe schreef:

Ze is niet meer hoefbevangen (hoeven zijn niet meer warm en volgens hoefsmid is alles aan het herstellen) maar heeft wel een gekanteld hoefbeen. Ze ligt wel meer dan de anderen, maar staat zelf op en loopt gewoon, ook de 500 meter naar het land over de weg.

Rocamor schreef:

Pateeke, deels met je eens. Maar onze sport ligt onder een vergrootglas en in mijn ogen, niet onterecht. We zien ook hier op Bokt soms vreselijke dingen voorbij komen. Er moet echt iets veranderen.

Dit paard wordt niet geholpen met enkel een "oeh of ah". Uit de berichten van TS haal ik, dat dit dier gruwelijk staat te lijden, vanaf Pasen, dat is ruim 2 maand. En uit haar verhaal laat ze blijken dat ie nog wel een aantal maanden met gruwelijk lijden te gaan heeft. En ja, je paard zo lang laten lijden (want dat doet het, ondanks al die pijnstillers), dat vind ik wel egoistisch.

Dat TS info vraagt of van verschillende kanten meningen vraagt, dat siert haar. Niemand is ooit te oud om te leren. Maar de andere arts heeft tot 2x toe euthanasie aangegeven. Er staan hier zeker 4 pagina's vol reacties van mensen die aangeven dat - als het verhaal van TS klopt zoals wij het lezen - euthanasie zeer zeker een goede (zo niet enig juiste) optie is. Je laat je paard niet zo lang zo lijden. Er zijn maar 3 mensen in dit verhaal die er geloof in hebben: die tweede arts met haar hoefsmid en TS die die strohalm aanpakt.

Captain schreef:

hahahatsjoe schreef:

Niet meer dus, ik heb net gekeken of ik moet scheel kijken.

There you go.
Khalid123 @ [BEH] [INFO]Hoefbevangenheid- deel 4

fokfanaat schreef:

hahahatsjoe schreef:

Ze is niet meer hoefbevangen (hoeven zijn niet meer warm en volgens hoefsmid is alles aan het herstellen) maar heeft wel een gekanteld hoefbeen. Ze ligt wel meer dan de anderen, maar staat zelf op en loopt gewoon, ook de 500 meter naar het land over de weg.

dus zolang ze nog kunnen lopen vind jij het ok? Zo'n dier ligt niet voor niets veel, en loopt slecht, dat is van de pijn.

fokfanaat schreef:

hahahatsjoe schreef:

Ze is niet meer hoefbevangen (hoeven zijn niet meer warm en volgens hoefsmid is alles aan het herstellen) maar heeft wel een gekanteld hoefbeen. Ze ligt wel meer dan de anderen, maar staat zelf op en loopt gewoon, ook de 500 meter naar het land over de weg.

dus zolang ze nog kunnen lopen vind jij het ok? Zo'n dier ligt niet voor niets veel, en loopt slecht, dat is van de pijn.

hahahatsjoe schreef:

Ja en, moet je haar daarom dood maken en geen kans geven om beter te worden ?

Telpeva schreef:

Los van de hoefbevangenheid, want daar is denk ik al genoeg over gezegd.

Maar over de specialisten die jou en jouw paard nu helpen, bij zo'n serieuze kwestie als deze lijkt het mij zeker een goed idee om ook ideeen en meningen van anderen mee te nemen in de beslissing die je neemt. Laat zeggen... Ik heb zelf dus ook een rare ervaring met mijn gewone huisdieren, met een dierenarts die vooral naar mij en mijn geld keek, maar die dus niet het dier op de 1e plaars had staan. Die dierenarts wou nog vanalles wou proberen, die man praatte mij veel hoop aan... en intussen tikte het kostenplaatje ook gewoon verder door, met alle consulten, medicatie, speciale zorg. Dit was jaren geleden, nog voordat internet een ding was, en nu zo achteraf gezien had mijn dier dus ook iets loos waarvan de kans op herstel eigenlijk gewoon echt veel te laag was om maar mee aan te blijven modderen. Mijn dier heeft toen, achteraf gezien, onnodig pijn gehad en onnodig lang geleden, de situatie was eigenlijk toen hij begon al hopeloos en die dierenarts heeft dit leed eigenlijk alleen maar gerekt, met zijn mooie beloftes. Mede door die ervaring vertrouw ik dierenartsen of mensen die zich specialist noemen op dat vlak niet meer op hun blauwe ogen, bij twijfel ga ik ook verder googlen, ga ik voor een second opinion, bokt is ook een fijne plek om mensen naar hun ervaringen te vragen.

Ik vind het dus echt heel goed dat je hierheen bent gekomen met je verhaal, voor input van anderen die hetzelfde met hun dier hebben meegemaakt. Aan de hand daarvan kan je voor jezelf een keuze maken op basis van meer volledige informatie, je bent niet afhankelijk van mooie woorden van iemand die, heel banketstaaf gezegd, geld kan verdienen aan het leed van jouw dier. Ik heb zelf af en toe nog steeds nachtmerries van toen mijn dier zo slecht was, hij zo ziek was en zo veel pijn had en dat dat no onnodig is geweest... Verschrikkelijk. Als ik toen internet had gehad, als ik beter had geweten... Dat nare gevoel wens ik niemand toe.

Ik wens je wijsheid, en heel veel sterkte de komende tijd, wat je uiteindelijke keuzes ook moge zijn.

Moestuin schreef:

Pateeke: Er is gewoon een grens, ongeacht of de eigenaren nog willen proberen of kansen geven of een andere mening hebben. Er is een heel duidelijke grens waarbij je niet meer kunt zeggen: Ja maar misschien, ja maar ik heb daar een andere kijk op etc. Er is een moment waarop het gewoon niet meer diervriendelijk is. En ja, voor iedereen ligt die grens ergens anders.

Maar zodanig veel liggen van de pijn dat er meerdere doorligwonden zijn, al 2 maand aan een stuk, is een grens die echt wel heel duidelijk zegt: Dit kan niet meer. Moet je daarop woorden plakken zoals mishandeling etc? Tja, ik snap dat mensen het zo zien en mensen kunnen fel worden bij dierenleed.

Deze situatie is niet humaan. Zelfs al is het verhaal niet compleet of ontbreken er delen in dit verhaal. Er is een duidelijk grens. Dit paard lijd, dit paard ziet af. Al 2 maand. Zijn huid ligt open van te liggen van de pijn. Dat valt in geen enkele context goed te praten.

Rocamor schreef:

Ik snap wel wat je bedoelt pateeke: het is de toon, die de muziek maakt.

toch?

Citaat:

maar zonder het paard en rontgen foto's te hebben gezien.

pateeke schreef:

Moestuin schreef:

Pateeke: Er is gewoon een grens, ongeacht of de eigenaren nog willen proberen of kansen geven of een andere mening hebben. Er is een heel duidelijke grens waarbij je niet meer kunt zeggen: Ja maar misschien, ja maar ik heb daar een andere kijk op etc. Er is een moment waarop het gewoon niet meer diervriendelijk is. En ja, voor iedereen ligt die grens ergens anders.

Maar zodanig veel liggen van de pijn dat er meerdere doorligwonden zijn, al 2 maand aan een stuk, is een grens die echt wel heel duidelijk zegt: Dit kan niet meer. Moet je daarop woorden plakken zoals mishandeling etc? Tja, ik snap dat mensen het zo zien en mensen kunnen fel worden bij dierenleed.

Deze situatie is niet humaan. Zelfs al is het verhaal niet compleet of ontbreken er delen in dit verhaal. Er is een duidelijk grens. Dit paard lijd, dit paard ziet af. Al 2 maand. Zijn huid ligt open van te liggen van de pijn. Dat valt in geen enkele context goed te praten.

Ik vind deze situatie ook niet ok, laat dat duidelijk zijn. Ik zou het zelf ook niet kunnen mijn paard zo te zien lijden en het rekken om te rekken.
En ik wil deze situatie dan ook niet goedpraten. Ik denk alleen dat je door verwijten te maken naar TS, je niet gaat bereiken dat TS dan wel kiest voor inslapen. Dat wil niet zeggen dat er niet gewezen mag worden op het lijden van dit paard, maar dat kan imo ook op een minder oordelende/verwijtende manier

rien10 schreef:

Ik gok maar zo dat iemand als TS daar niet gevoelig voor is.