Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Desi_2409 schreef:het ontstaat wel degelijk door regen én een slechte conditie, anders had het paard er wel weerstand tegen gehad.
Desi_2409 schreef:Ik heb een paard gezien met littekens op zijn rug door verwaarloosde rainrot, is nooit meer goed gekomen, bleef altijd kale plekken op rug houden, dus ik zou er niet te makkelijk over denken.
Avalanche schreef:Ik zeg toch ook niet dat het geen invloed heeft?
Staat zelfs letterlijk in mijn vorige post:Avalanche schreef:Maar rain rot ontstaat niet door regen, een langdurig natte vacht maakt dat de weerstand van het paard achteruit gaat, en dus wordt het paard vatbaarder.
Avalanche schreef:Of je een paard erom laat staan moet je zelf weten, maar het is geen erfelijk gebrek en prima te behandelen met medicinale shampoo. Plus dat je op een 2,5-jarige voorlopig toch niet rijdt.
Als het genezen is, hoef je niets onder controle te houden trouwens. Rain rot heeft ook niets te maken met regen. Het is een bacteriële infectie van de huid, en moet behandeld worden.
https://www.mannapro.com/equine/common- ... -in-horses
Citaat:Op zich zou ik een paard niet laten staan om rainrot, als het dier verder aan je wensen voldoet en gezond is. De (hoe het in je tekst op mij overkomt) lakse houding van de verkoper staat me meer tegen. Waarom behandeld hij de infectie niet gewoon? Dat zou voor mij eerder een spelbreker zijn dan de rainrot zelf.
mandymonica schreef:Wow, boel reacties ineens.
Rijden voorlopig zeker niet inderdaad! Dametje zou lekker uit mogen groeien. Ik heb weinig ervaring met deze aandoening, maar mijn gevoel is dus wel juist dat korstvorming onder die schilfers al een stap te ver is.
Het is dus niet zo, dat een paard hier bevattelijk voor kan zijn? Oftewel: een vrijwel jaarlijks terugkerend probleem kan hebben, als je geen specifieke aandacht hieraan besteed? Een eenmalig relatief klein probleem is altijd op te lossen. Iets terugkerends is vervelend.
En keuren vanzelfsprekend altijd! Neem een paard nooit zomaar mee. Al heeft zeker een klinische keuring bij zo'n jonkie niet zo heel veel om het lijf
Pindakaa7 schreef:In je eerste post zeg je dat het niets met regen te maken heeft? Dus je zegt wel degelijk dat het geen invloed heeft. Wat het dus wel heeft, een natte vacht/huid maakt dat de infectie makkelijker kan ontstaan.
Mizora schreef:Het is zeker niet alleen lagere weerstand. Het is juist ook de natte vacht. Dat zorgt namelijk niet alleen voor een lagere weerstand maar ook voor een wekere huid waar de bacteriën gemakkelijker in door kunnen dringen.
Dus hoewel de bacterie wel aanwezig moet zijn, is de langdurig natte vacht in veel gevallen wel degelijk een voorwaarde. Dus regen of broei. De bacterie alleen is net zo min voldoende.
pluisje88 schreef:Wintervachten in weer en wind buiten is bijna voorgeprogrammeerd is mijn ervaring.
mandymonica schreef:Het zegt wel iets over de huidige conditie/weerstand. Maar daar kan ik dan als het goed is verandering in aanbrengen na aankoop.