Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
DuoPenotti schreef:Ik lees graag mee.
Hier gaf de da aan dat titeren voor tetanus niet werkte.
Maar de reden weet ik helaas niet meer duidelijk.
Iets dat de test altijd aangaf dat er te weinig anti stoffen zijn.
Dat zou wel jou ervaring verklaren.
prugelpiet schreef:De meeste van deze testen zijn “kant en klaar” alsin, je kan weinig fout doen als je even leest hoe het moet. Het lijkt me niet dat onervarenheid daarin een rol kan spelen.
Hoe het verder zit met eventueel vals-negatief weet ik niet. Ik vaccineer gewoon netjes elk jaar, mijn paard heeft gelukkig nergens last van.
Akshay schreef:Omdat het topic over de vaccinaties wel/niet apart mijn nieuwsgierigheid triggerde!
Zijn er bokkers die hun paarden laten titeren voor tetanus?
En eventueel ook foto's hebben van uitgevoerde titer tests?
Ik heb dit zelf afgelopen jaar bij twee van mijn paarden laten doen. De dierenarts heeft beide paarden alsnog gevaccineerd omdat ze ''niet voldoende beschermd waren'' wat mij heel bijzonder lijkt aangezien ze beide minder dan 12 maanden daarvoor nog de tetanus vaccinatie hadden ontvangen en de oudste deze zelfs al 20 jaar jaarlijks krijgt...
Nu gaf deze dierenarts wel toe dat ze nog nooit eerder getiterd had. En had ik daarbij zelf het gevoel dat ze erg overtuigd was van ''beter gewoon vaccineren dan ben je zeker'' en dat wellicht de onervarenheid en die insteek de beoordeling van de titer test hebben beïnvloed.
Daarom dus: bokkers met ervaring op dit vlak, foto's van uitgevoerde titers? Ik wil dit volgend jaar opnieuw laten doen, maar als ik elk jaar na het titeren moet laten enten is dat zeg maar wel geld wat ik liever niet besteed. Aangezien een tetanusvaccinatie bij mijn oudje automatisch ook pijnstilling betekent en we het geld natuurlijk maar 1x kunnen uitgeven
Mizora schreef:Akshay schreef:Omdat het topic over de vaccinaties wel/niet apart mijn nieuwsgierigheid triggerde!
Zijn er bokkers die hun paarden laten titeren voor tetanus?
En eventueel ook foto's hebben van uitgevoerde titer tests?
Ik heb dit zelf afgelopen jaar bij twee van mijn paarden laten doen. De dierenarts heeft beide paarden alsnog gevaccineerd omdat ze ''niet voldoende beschermd waren'' wat mij heel bijzonder lijkt aangezien ze beide minder dan 12 maanden daarvoor nog de tetanus vaccinatie hadden ontvangen en de oudste deze zelfs al 20 jaar jaarlijks krijgt...
Nu gaf deze dierenarts wel toe dat ze nog nooit eerder getiterd had. En had ik daarbij zelf het gevoel dat ze erg overtuigd was van ''beter gewoon vaccineren dan ben je zeker'' en dat wellicht de onervarenheid en die insteek de beoordeling van de titer test hebben beïnvloed.
Daarom dus: bokkers met ervaring op dit vlak, foto's van uitgevoerde titers? Ik wil dit volgend jaar opnieuw laten doen, maar als ik elk jaar na het titeren moet laten enten is dat zeg maar wel geld wat ik liever niet besteed. Aangezien een tetanusvaccinatie bij mijn oudje automatisch ook pijnstilling betekent en we het geld natuurlijk maar 1x kunnen uitgeven
Heb je een foto van de teststrip? Want soms lezen dierenartsen deze inderdaad verkeerd af, bij de vaccicheck voor dhp is dat helaas niet ongebruikelijk.
kiwiwitje schreef:Op die testen zou ik zeggen; beiden beschermd.
Beetje t gevalletje als zwanger. Je bent zwanger of je bent t niet. Je bent niet “een beetje” zwanger.
Akshay schreef:Ik heb 2, gekantelde, foto's van mijn tests. Uitgevoerd met vers getapt bloed, rechtstreeks op de teststrip gedrupt, daarna een "vloeistof" erop.
Ijslander, 6 jaar
[ [url=m/v1FQRi.jpg]Afbeelding[/url] ]
Fjord, 25 jaar
[ [url=m/uE1P4k.jpg]Afbeelding[/url] ]
Beide minder dan 12 maanden eerder gevaccineerd.
Beide op advies dierenarts na de titer geënt met de combi vaccinatie.
De dierenarts was hier overigens overtuigd dat; pas als de test streep donkerder kleurt dan de controle streep hoeft er niet gevaccineerd te worden.
(Op hun kosten uitproberen of dat na vaccinatie dan inderdaad het geval was was helaas geen optie, was wel benieuwd )
@tinka; geldt dat voor alle tests? Dat serum beter is dan vol bloed?
Brainless schreef:kiwiwitje schreef:Op die testen zou ik zeggen; beiden beschermd.
Beetje t gevalletje als zwanger. Je bent zwanger of je bent t niet. Je bent niet “een beetje” zwanger.
Hoe dunner het streepje hoe minder de antistoffen (zo ook bij zwangerschap.. hoe dunner het streepje des te minder hormonen je hebt), maar bij zwangerschap worden het meer hormonen, bij antistoffen worden ze niet meer, alleen maar minder.
Tinka schreef:Akshay schreef:Ik heb 2, gekantelde, foto's van mijn tests. Uitgevoerd met vers getapt bloed, rechtstreeks op de teststrip gedrupt, daarna een "vloeistof" erop.
Ijslander, 6 jaar
[ [url=m/v1FQRi.jpg]Afbeelding[/url] ]
Fjord, 25 jaar
[ [url=m/uE1P4k.jpg]Afbeelding[/url] ]
Beide minder dan 12 maanden eerder gevaccineerd.
Beide op advies dierenarts na de titer geënt met de combi vaccinatie.
De dierenarts was hier overigens overtuigd dat; pas als de test streep donkerder kleurt dan de controle streep hoeft er niet gevaccineerd te worden.
(Op hun kosten uitproberen of dat na vaccinatie dan inderdaad het geval was was helaas geen optie, was wel benieuwd )
@tinka; geldt dat voor alle tests? Dat serum beter is dan vol bloed?
Bij de rapidtest is dit wel beter, bij de vaccicheck maakt het niet uit.
Ik heb destijds 1,5 uur aan de telefoon gezeten met de dierenarts van fassisi, zij vertelde mij dat. Is vrij simpel, gewoon even bloedbuisje laten staan, minuut of 10, dan heb je vanzelf serum.
Er staat mij wel iets bij dat de stip dezelfde of donkerder kleur moet hebben. Maar als ik op de site van fassisi kijk staat er dat het alleen negatief is als ie aankleurt. Maar ik weet dat dus niet zeker meer, anders even bellen met fassisi.
Brainless schreef:kiwiwitje schreef:Zolang je antistoffen hebt, dus beschermd bent, gaat een vaccinatie dat niet veranderen.
Dat is niet (altijd) juist.
Je kan zeker te weinig antistoffen hebben om ergens goed tegen beschermd te zijn.
Als je bij een laag niveau vaccineert gaat je beschermingsniveau omhoog.
Brainless schreef:kiwiwitje schreef:Zolang je antistoffen hebt, dus beschermd bent, gaat een vaccinatie dat niet veranderen.
Dat is niet (altijd) juist.
Je kan zeker te weinig antistoffen hebben om ergens goed tegen beschermd te zijn.
Als je bij een laag niveau vaccineert gaat je beschermingsniveau omhoog.