Bokt.nl

anjali schreef:

In dit topic zeggen sommigen, en noemen zelfs een paard, dat met 1 oog goed te springen zou zijn.Zou dat dan bij paarden anders werken dan bij mensen,lijkt me niet. Een vriendin van me heeft met 1 oog maar een paar procent zicht en zij is meerdere malen gezakt voor haar rijbewijs omdat ze niet goed genoeg ziet daarvoor. Nu dus geen rijbewijs. Ook in het dagelijks leven botst ze overal tegenaan omdat ze, in haar eigen bewoordingen, geen diepte ziet.Ik denk dus dat je niet moet gaan springen met een paard dat maar met 1 oog ziet want dat kan op ongelukken uitdraaien. Dressuur kan wel natuurlijk. Geldt die dopingcontrole op medicijnen ook voor dressuurwedstrijden?

MarjanB schreef:

Langdurig druppelen wordt volgens mij zelfs afgeraden. Kaat had ook IMMK en vliegenkap was vooral belangrijk. Als ze ook maar iets begon te knijpen dan gelijk acteren. Sinds ze 24/7 buiten stond heeft ze geen aanval meer gehad.

En die kon ook gewoon springen.

Dus wellicht is een rustig 24/7 plekje het beste voor hem. T is dat ik nu niet op zoek ben..

anjali schreef:

MarjanB schreef:

Langdurig druppelen wordt volgens mij zelfs afgeraden. Kaat had ook IMMK en vliegenkap was vooral belangrijk. Als ze ook maar iets begon te knijpen dan gelijk acteren. Sinds ze 24/7 buiten stond heeft ze geen aanval meer gehad.

En die kon ook gewoon springen.

Dus wellicht is een rustig 24/7 plekje het beste voor hem. T is dat ik nu niet op zoek ben..

Maar, zolang het zieke oog nog wel goed zicht heeft kan er natuurlijk alles mee. Het probleem is alleen dat het niet zeker is dat het oog goed blijft en dan kan hij wel nog maar 1 goed oog overhouden. Die onzekerheid en de noodzaak van dagelijks behandelen en blijven controleren, dat is wat kopers afschrikt en de financiele waarde van het paard vermindert.

BrankaZ schreef:

Als je de advertentie leest (hoe die is te vinden staat al in het topic genoemd), dan zie je dat er alleen genoemd is dat er een kleine bemerking is. Het is aan de ts hoe zij haar paard wil adverteren, maar dat is nogal ruim en kan van alles inhouden. Ik denk dat veel mensen daarom afhaken: het kan van alles zijn en waar begin je dan aan? Zeker als er in dezelfde prijsklasse paarden staan zonder bemerking kijken mensen snel verder.

BrankaZ schreef:

anjali schreef:

In dit topic zeggen sommigen, en noemen zelfs een paard, dat met 1 oog goed te springen zou zijn.Zou dat dan bij paarden anders werken dan bij mensen,lijkt me niet. Een vriendin van me heeft met 1 oog maar een paar procent zicht en zij is meerdere malen gezakt voor haar rijbewijs omdat ze niet goed genoeg ziet daarvoor. Nu dus geen rijbewijs. Ook in het dagelijks leven botst ze overal tegenaan omdat ze, in haar eigen bewoordingen, geen diepte ziet.Ik denk dus dat je niet moet gaan springen met een paard dat maar met 1 oog ziet want dat kan op ongelukken uitdraaien. Dressuur kan wel natuurlijk. Geldt die dopingcontrole op medicijnen ook voor dressuurwedstrijden?

Paarden hebben een andere positie van hun ogen in de schedel en een andere verdeling staafjes/kegeltjes.
Dus ik denk dat je het zicht van een mens niet kan vergelijken met dat van een paard.

oji schreef:

Je ziet ze echt wel in de springring hoor, paarden met maar 1 oog. Misschien dat je in een barrage wel in het nadeel bent, maar er zijn zoveel prima springpaarden die minder geschikt zijn voor de barage. In het basis parcours is het gewoon een kwestie van je paard netjes voor de hindernis plaatsen, iets wat je altijd zou moeten doen/proberen.

Wat mij de meeste zorgen zou baren is dat TS aangeeft dat de kans dat het 2e ook ook aangetast wordt, nihil is. Als ik het verhaal van Lina1998 lees gebeurt het dus wel dat een paard met aanvankelijk IMMK aan 1 oog, na een aantal jaar dit ook aan het 2e oog krijgt. Geen idee in hoeveel procent van de gevallen dit gebeurt, maar ik zou daar dan toch altijd angst voor hebben.

Los van de oogafwijking denk ik wel dat het een heel fijn basispaard zou kunnen zijn, waar iemand veel plezier mee zou kunnen hebben. Leuk proefje, fijne buitenritten en evt een sprongetje. Maar voor mij zou het me teveel buikpijn opleveren die onzekerheid over dat oog en de angst voor het nog onaangetaste oog.

_San87_ schreef:

Furst schreef:

Hoe erg ook, ik zou het paard ook laten staan. Mijn overleden paard had dit ook, wel maanblindheid. De intensieve zorgen wogen echt mentaal en fysiek door. We moesten soms 4-8 weken 2-4 keer per dag behandelen. Het was echt zwaar.
Hier is uiteindelijk hzt oog uit gehaald. En dat deed hem wel weer opleven gelukkig. Makkelijk was t niet. Jammer dat hij zo word afgescheept door potentiële kopers en dierenartsen. Want uiteindelijk, je kan nog alles met zo’n paard!

Nogal tegenstrijdig? Je zou het paard zelf laten staan, maar vindt t jammer dat anderen dat ook doen...?

anjali schreef:

In dit topic zeggen sommigen, en noemen zelfs een paard, dat met 1 oog goed te springen zou zijn.Zou dat dan bij paarden anders werken dan bij mensen,lijkt me niet. Een vriendin van me heeft met 1 oog maar een paar procent zicht en zij is meerdere malen gezakt voor haar rijbewijs omdat ze niet goed genoeg ziet daarvoor. Nu dus geen rijbewijs. Ook in het dagelijks leven botst ze overal tegenaan omdat ze, in haar eigen bewoordingen, geen diepte ziet.Ik denk dus dat je niet moet gaan springen met een paard dat maar met 1 oog ziet want dat kan op ongelukken uitdraaien. Dressuur kan wel natuurlijk. Geldt die dopingcontrole op medicijnen ook voor dressuurwedstrijden?

Lexje74 schreef:

Dat is een duidelijke tip, dank, ik ga overleggen de aandoening duidelijk te benoemen. Kijk, ik ken mijn alleen mijn paard en voor mij is het druppelen onderdeel van mijn dagelijkse routine. Kennelijk kan het ook anders. Ik vind de opbrengst niet zo heel belangrijk (meer), maar wat mij verdriet doet is dat die grote Lobbes terzijde geschoven wordt. Ik snap ook dat de meeste mensen dit niet willen, teveel zorg, maar ik blijf hopen op die ene.