Bokt.nl

Kim_W schreef:

En bovendien, deze eieren zijn helemaal geen gevaar voor de volksgezondheid, dus kap met die onzin argumenten van je.

En bovendien, kunnen boeren niet zomaar switchen van baan. Ze hebben onwijs grote leningen, een duur huis, dure grond.. Dat kun je niet 1,2,3 aan de kant zetten.

Sakura789 schreef:

De kritiek op de NVWA heft ook een keerzijde:
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/218744 ... -nvwa.html

Net als de boeren wordt er weer lekker op gemopperd vanachter de schermen. Het ligt wel iets genuanceerder dan te roepen dat ze het allemaal fout daar doen en alleen maar leuk vinden om boetes uit te delen.

Het kwaliteitsaspect bij keuringsinstanties moet m.i. naar een hoger plan getrokken worden. Niet alleen voor NVWA, maar bijvoorbeeld ook voor een AFM.

Citaat:

Het is tegen de regels, het zijn niet toegestane hoeveelheden, dus zijn ze gewoon fout bezig, punt.
Grote leningen etc zijn hun eigen keuzes geweest. Iedereen moet leven met de consequenties van hun keuzes, ook boeren.

Winged schreef:

NenaC schreef:

Bloedluis is een groot probleem binnen de sector, en er zijn (eigenlijk) geen toegelaten middelen die werken. Als er dan geruchten rondgaan over een middel dat wonderwel bijzonder goed werkt, moet men zich 2x achter de oren krabben, wat dit dan eigenlijk voor middel is.

Want een pluimveehouder is per definitie ook een wetenschapper?

Janneke2 schreef:

(Hoe denk je toxicologen "aan te sturen" als je geen benul van het vak hebt?)

amado7 schreef:

Even offtopic. Grappig dat vele voor biologisch kiezen omdat er geen dingen toegevoegd zijn. Helaas zijn deze eieren wel van kippen die vaak medicatie etc. Krijgen. Daarom eet ik altijd scharrel

Janneke2 schreef:

Er zijn een stuk of 12 categorieën- het enige waar ik vertrouwen in heb (dwz: waar ik er op vertrouw dat ik krijg wat ik hebben wil)
is dat vierkante zwarte merkje 'eco'.

And please, biologisch betekent WEL dat zieke dieren medicijnen krijgen en uiteraard blijven de med's buiten de voedselketen.

De status van 'scharrel' zegt mij niets.

Jes schreef:

Ik heb niet alles doorgelezen, mijn excusses.

Maar qua product, in ontvlooi middelen voor honden en katten zit hetzelfde.
Hebben alle eigenaren er al over nagedacht dat ze dit ook gewoon binnen krijgen als ze hun dier aaien? (En waarschijnlijk meer dan via een ei)

Een client van mijn man kwam laatst weer naar de kliniek, die wilde weer dat ontvlooi middel hebben wat je in de mond kon doen
Bleek een pipetje wat in de nek moet in de kat zijn bek te hebben gedaan, beest is geen dag ziek geweest.

amado7 schreef:

Even offtopic. Grappig dat vele voor biologisch kiezen omdat er geen dingen toegevoegd zijn. Helaas zijn deze eieren wel van kippen die vaak medicatie etc. Krijgen. Daarom eet ik altijd scharrel

bruintje123 schreef:

Het zijn niet toegestane hoeveelheden omdat Nederland het braafste jongetje van Europa is.
Hadden deze kippenhouders in Belgie gewoond was er niets aan de hand geweest en had ook iedereen de eitjes gegeten zonder te denken aan slachtoffers.

DeMolenhoek schreef:

bruintje123 schreef:

Het zijn niet toegestane hoeveelheden omdat Nederland het braafste jongetje van Europa is.
Hadden deze kippenhouders in Belgie gewoond was er niets aan de hand geweest en had ook iedereen de eitjes gegeten zonder te denken aan slachtoffers.

Oh echt? Denk het niet want hier worden ook gewoon eieren uit de handel gehaald en is het ondertussen ook al een schandaal aan het worden hoor.

Citaat:

In Belgische eieren mag 140 keer zoveel fipronil zitten als in Nederlandse, blijkt uit documenten van de voedselwaakhonden in beide landen.

Citaat:

Als Nederland de Belgische norm had gehanteerd, zouden maar van één boerderij de eieren zijn teruggeroepen:

verootjoo schreef:

[naam] schreef:

Even offtopic. Grappig dat vele voor biologisch kiezen omdat er geen dingen toegevoegd zijn. Helaas zijn deze eieren wel van kippen die vaak medicatie etc. Krijgen. Daarom eet ik altijd scharrel

Wat is er mis mee dat kippen medicatie krijgen? Scharrelkippen krijgen ook medicatie?

En scharrelkippen zitten alleen in de stal en gaan niet naar buiten...

Jes schreef:

Ik heb niet alles doorgelezen, mijn excusses.

Maar qua product, in ontvlooi middelen voor honden en katten zit hetzelfde.
Hebben alle eigenaren er al over nagedacht dat ze dit ook gewoon binnen krijgen als ze hun dier aaien? (En waarschijnlijk meer dan via een ei)

Een client van mijn man kwam laatst weer naar de kliniek, die wilde weer dat ontvlooi middel hebben wat je in de mond kon doen
Bleek een pipetje wat in de nek moet in de kat zijn bek te hebben gedaan, beest is geen dag ziek geweest.

danzzz schreef:

Voorlopig blijkt maar weer dat ze bij de NVWA ook heel goed kunnen liegen. Er werd gesteld dat er een anonieme tip binnen is gekomen in okotber vorig jaar en dat ze daar niks mee konden omdat het niet volledig was. Die anonieme tipgever heeft zich maar even gemeld bij Een Vandaag. De anonieme tipgever was de voormalig compagnon van de leverancier aan CF, die heeft met naam, toenaam, wanneer, hoeveel en precies wat alles verteld aan de NVWA, de NVWA heeft er niks mee gedaan.

http://www.eenvandaag.nl/binnenland/758 ... hickfriend

http://www.ad.nl/binnenland/derde-verda ... ~a50c5757/

smerig spelletje wordt hier gespeeld

NenaC schreef:

de eerste steken heeft het IKB laten vallen, en dat is een branche eigen controle orgaan....

Misschien moet de overheid eens fatsoenlijk geld in een handhavingsorgaan stoppen, zodat deze ook kan functioneren. Nu lopen ze altijd achter de feiten aan, omdat er simpelweg geen uren en geld is.

Daarnaast is de pluimveehouderij een van de best onderlezen sectoren in Nederland, met hoog opgeleide ondernemers. Tal van deze ondernemers hebben een niet gecertificeerd bedrijf in de arm genomen om de stallen te ontsmetten. Bloedluis is een groot probleem binnen de sector, en er zijn (eigenlijk) geen toegelaten middelen die werken. Als er dan geruchten rondgaan over een middel dat wonderwel bijzonder goed werkt, moet men zich 2x achter de oren krabben, wat dit dan eigenlijk voor middel is.