Bokt.nl

Nikass schreef:

Maanon en Suffie ik vind het prima dat jullie een andere mening hebben, maar discussieer dan op inhoud en niet op `jij kent de boeren/hun situatie niet` (dat weten jullie nl niet) en `wat je zegt zijn vooroordelen` (mijn oordeel is gebaseerd op de boeren die ik ken, nogmaals). Ik zie het alleen maar als een zwaktebod dat jullie het op mij als persoon spelen en niet echt op de inhoud ingaan.
Maakt mij verder niet uit. Misschien maar weer vrolijk over eitjes gaan praten.
Ik heb trouwens nooit beweerd dat het simpel is, alleen dat boeren niet zielig zijn.

Marjoow schreef:

Nikass schreef:

Maanon en Suffie ik vind het prima dat jullie een andere mening hebben, maar discussieer dan op inhoud en niet op `jij kent de boeren/hun situatie niet` (dat weten jullie nl niet) en `wat je zegt zijn vooroordelen` (mijn oordeel is gebaseerd op de boeren die ik ken, nogmaals). Ik zie het alleen maar als een zwaktebod dat jullie het op mij als persoon spelen en niet echt op de inhoud ingaan.
Maakt mij verder niet uit. Misschien maar weer vrolijk over eitjes gaan praten.
Ik heb trouwens nooit beweerd dat het simpel is, alleen dat boeren niet zielig zijn.

Niet om t een of ander, maar ik zie Maanon juist goede argumenten neerzetten en een duidelijke uitleg geven die juist niet persoonlijk is.
Maar dat kan aan mij liggen hoor

Nikass schreef:

Marjoow schreef:

Niet om t een of ander, maar ik zie Maanon juist goede argumenten neerzetten en een duidelijke uitleg geven die juist niet persoonlijk is.
Maar dat kan aan mij liggen hoor

Ja kan, ze schrijft nl dat ik bevooroordeeld ben, en dat ik het niet kan weten als ik zelf geen boerenbedrijf heb. Vind ik niet erg inhoudelijk.

Maanon_ schreef:

Nikass schreef:

Maanon en Suffie ik vind het prima dat jullie een andere mening hebben, maar discussieer dan op inhoud en niet op `jij kent de boeren/hun situatie niet` (dat weten jullie nl niet) en `wat je zegt zijn vooroordelen` (mijn oordeel is gebaseerd op de boeren die ik ken, nogmaals). Ik zie het alleen maar als een zwaktebod dat jullie het op mij als persoon spelen en niet echt op de inhoud ingaan.
Maakt mij verder niet uit. Misschien maar weer vrolijk over eitjes gaan praten.
Ik heb trouwens nooit beweerd dat het simpel is, alleen dat boeren niet zielig zijn.

Jij oordeelt toch op basis van wat je ziet en hoort? Er is gewoon een verschil tussen wat je ziet en hoort en wat er werkelijk gebeurd en op iemand zijn rekening staat. Niemand loopt met zijn portemonnee te koop, ook boeren niet. Wie weet is het geen eigen land, wie weet zijn ze eens uitgekocht, wie weet is een deel geschonken, je weet het niet. Daarom is er geen oordeel te geven over of boeren wel of niet wakker liggen van een wasmachine.

Ik word ook nergens persoonlijk, wel vind ik het een nare manier van discussiëren om te zeggen dat je de verontwaardigde reacties zielig vind. En om nu te zeggen dat ik op de persoon speel en niet op inhoud vind ik jammer. Ik reageer puur op je inhoud, nergens heb ik het over jou als persoon, of wil je dat even citeren voor mij? Misschien heb je iets anders opgevat dan ik bedoel.

Maar over de inhoud, je vergelijkt in deze discussie appels met peren. Een particulier met een boerenbedrijf. Dat is niet te vergelijken en dat probeer ik je uit te leggen. Daarom vraag ik ook wat je wilt zeggen met argumenten als, een boerderij in Friesland is even duur als een tussenwoning in Haarlemmermeer. Want met alleen een boerderij ben je er nog niet. Dat zijn toch zaken op inhoud?

Maar als je liever over eitjes praat, voel je vrij hoor

Nikass schreef:

Maanon_ schreef:

Jij oordeelt toch op basis van wat je ziet en hoort? Er is gewoon een verschil tussen wat je ziet en hoort en wat er werkelijk gebeurd en op iemand zijn rekening staat. Niemand loopt met zijn portemonnee te koop, ook boeren niet. Wie weet is het geen eigen land, wie weet zijn ze eens uitgekocht, wie weet is een deel geschonken, je weet het niet. Daarom is er geen oordeel te geven over of boeren wel of niet wakker liggen van een wasmachine.

Ik word ook nergens persoonlijk, wel vind ik het een nare manier van discussiëren om te zeggen dat je de verontwaardigde reacties zielig vind. En om nu te zeggen dat ik op de persoon speel en niet op inhoud vind ik jammer. Ik reageer puur op je inhoud, nergens heb ik het over jou als persoon, of wil je dat even citeren voor mij? Misschien heb je iets anders opgevat dan ik bedoel.

Maar over de inhoud, je vergelijkt in deze discussie appels met peren. Een particulier met een boerenbedrijf. Dat is niet te vergelijken en dat probeer ik je uit te leggen. Daarom vraag ik ook wat je wilt zeggen met argumenten als, een boerderij in Friesland is even duur als een tussenwoning in Haarlemmermeer. Want met alleen een boerderij ben je er nog niet. Dat zijn toch zaken op inhoud?

Maar als je liever over eitjes praat, voel je vrij hoor

Ik heb een mening gebaseerd op de mensen die ik ken. Moet ik aannemen dat mijn vrienden en kennissen tegen mij liegen/zich anders voordoen dan ze zijn? Dat vind ik nogal wat om te stellen.

Je reageert deels wel op inhoud, klopt, maar door te stellen dat ik geen gefundeerde mening kan hebben diskwalificeer je mijn deelname aan de discussie. Dat bedoelde ik met op de persoon spelen, misschien had ik dat wat duidelijker moeten toelichten.

De vergelijkingen die ik maak gaan over het al dan niet kunnen rondkomen (en "zielig" zijn). Dan kan je prima een boer in Friesland met iemand die in de zorg werkt in de Haarlemmermeer vergelijken.
Lees even mijn eerste post hierover terug, waarin ik alleen maar aangeef dat ik boeren niet zielig vind. Dat ligt dan misschien aan mij, maar ik verbaas mij over de reacties die deze hele normale post, waarin ik ook nog aangeef dat de boeren in dit geval (de eieren) de dupe zijn, oproept.

Marjoow over vooroordelen gesproken.
Je weet blijkbaar heel goed met wie ik omga.

Manon, ik heb volgens mij aan jou nu echt al zes keer geschreven dat ik het heb over de boeren die IK ken. En die liggen op geen stukken na wakker van een wasmachine.

karuna schreef:

Nou ja stofje is niet onschuldig. Niet voor niets verboden. En risico voor hele kleintjes is gewoon te groot en het mag er niet inzitten, zelfde als beetje asbest of lood kan geen kwaad. Mag ook er niet inzitten

Maanon_ schreef:

Het enige vergelijk is dat ze geen wasmachine kunnen betalen, dat is voor beide even vervelend

Maar het ging mij om de stelling 'een boer zal er niet wakker van liggen'. Dus wel, de boeren in jouw vriendenkring zullen er niet wakker van liggen.

Nikass schreef:

Maanon_ schreef:

Het enige vergelijk is dat ze geen wasmachine kunnen betalen, dat is voor beide even vervelend

Maar het ging mij om de stelling 'een boer zal er niet wakker van liggen'. Dus wel, de boeren in jouw vriendenkring zullen er niet wakker van liggen.

Oh het is toch voor beide even vervelend? Dat is namelijk precies wat ik steeds zeg, dat ik het er niet mee eens ben dat boeren zielig(er) zijn en het zoveel zwaarder hebben dan anderen.

En dat is inderdaad wat ik heb gezegd; dat de boeren die ik ken er niet wakker van liggen.
Dat jij niet bedacht had dat ertussen wonen kan betekenen dat het je vrienden en kennissen zijn, kan ik weinig aan doen.

Nikass schreef:

Maanon_ schreef:

Het enige vergelijk is dat ze geen wasmachine kunnen betalen, dat is voor beide even vervelend

Maar het ging mij om de stelling 'een boer zal er niet wakker van liggen'. Dus wel, de boeren in jouw vriendenkring zullen er niet wakker van liggen.

Oh het is toch voor beide even vervelend? Dat is namelijk precies wat ik steeds zeg, dat ik het er niet mee eens ben dat boeren zielig(er) zijn en het zoveel zwaarder hebben dan anderen.

En dat is inderdaad wat ik heb gezegd; dat de boeren die ik ken er niet wakker van liggen.
Dat jij niet bedacht had dat ertussen wonen kan betekenen dat het je vrienden en kennissen zijn, kan ik weinig aan doen.

Magrathea schreef:

Frontline moet je toch sowieso niet gebruiken omdat dat niet (meer) goed werkt?
In de bijsluiter staat altijd wel dat je je dieren niet (veel) moet aanraken in het ontvlooide gebied en dat je je handen goed moet wassen na toediening? Middelen niet in de buurt van eten laten komen etc

Winged schreef:

Ersina schreef:

Een boer met veel te veel dieren is in mijn ogen geen kleine boer...Niet 1 regel uit mijn visie trekken en het verhaal uit zijn verband halen a.u.b.
Dat überhaupt geld betaalt moet worden voor producten waar gif in zit, vind ik iets recht praten wat krom is. Mijn portemonnee laat het toe de duurdere producten te kopen, maar je bent dan niet gevrijwaard van troep. Maar eigenlijk vind ik dat ook mensen met een magere portemonnee recht hebben op goede producten. Wij hebben ook een pensioengat, maar dat rechtvaardigt niet om troep te verkopen. Dat de overheid teveel regels heeft die boeren in een onmogelijke situatie drijven, ben ik wel met je eens, maar dat lijkt meer iets tussen de boer en een overheid en niet iets waar ik me mee bezig moet houden.

Ik kan hier alleen maar om glimlachen omdat je duidelijk echt geen idee hebt hoe het boerenleven eruit ziet. Ik zeg niks over het gif. Ik leg uit hoe de situatie voor sommige boeren is. Het verbaast mij niet dat een aantal direct zijn gaan ruimen in de hoop zo een doorstart te kunnen maken. Het is ronduit poedersuiker en heeft genoeg emoties in de aarde momenteel.

Ga eens langs bij boeren, er zijn genoeg boerenfietstochten door heel Nederland en ga het gesprek eens aan ipv te lopen tieren over troep. Er zitten heel veel boeren met hart en ziel keihard te werken voor hun producten. En dan nu dit weer... Denk je serieus dat die dit willen? Dat zij bewust giftige producten gebruiken??

Marije_jiplover schreef:

Wat moet men dan doen?
Het is toch nooit goed?
.

Indestal schreef:

Omderhand wel beu al dat gif in het eten...niks is meer natuurlijk!

Wordt tijd de bio industrie te sluiten en mensen te gaan leren normaal fatsoenlijk te gaan eten en dat het bunkeren van voedsel waardoor de westerse kleuter al op dieet moet, berlelden tijd wordt.

De dieten die je om de oren slaan waarbij de meerderheid zijn heil zoekt omdat iedereen ineens elke dag bordenvol van alles denkt te moeten verslinden.

Vlees op de bon, legbaterrijen sluiten, groenten en fruit van het seizoen en alles wat extra is, is luxe en kost ook heel wat meer.

Dan komen er geen 20.000 varkens in de brand om omdat het asbestdak vervangen moet worden, of bakken met gif en antibiotica in de bio infustrie om de ongezonde leefruimte te compenseren.

Begint bij iedereen zelf, bewust boodschappen doen en bewust gaan eten...

Maar ja, laat men zich nu net niet verantwoordelijk willen voelen...