BarbaLala schreef:Inderdaad Ilsey.
De vleeseter maakt doorgaans een issue van de vega(n), en vervolgens spelen ze de gebeten hond ( ) als het ze te heet onder de voeten wordt.
Zie je ook hier weer heel duidelijk terug.
Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
BarbaLala schreef:Niets overdreven aan, vlees eten is letterlijk en figuurlijk lijkenpikkerij.
Misschien heb je last van je geweten en is mijn formulering te direct en confronterend voor mensen die lijken eten, dat zou kunnen.
Overigens klopt het niet wat je zegt, wij mensen zijn geen vleeseters, integendeel.
En los daar van; iets "horen te doen" is nou niet bepaald een erg sterk argument..
friendly schreef:Ik pas mij daarin gelukkig wel aan maar ik snap wel waarom ts er moeite mee heeft. Haar broertjes willen 0 aanpassen en verwachten dat wel van haar. Maar ik vind wel dat als zij voor wat vega zorgen zij voor hun best een lapje vlees ernaast kan klaar maken. Zij hoeft het niet te eten toch? Ik let dan zelf wel op dat ik t niet aanraak (voelt voor mij vies) maar ik maak het wel klaar. Zolang ik het niet eens maakt het mij niks uit. Ik krijg ten slotte ook overal waar ik kom wat vega te eten. Dus dan kan ik ook voor vlees zorgen.
Rekening houden met werkt twee kanten op.
Ik wordt alleen bloedvervelend van mensen die met argumenten komen die nergens op slaan. Zowel van vleeseters als vega’s. Dat jij iets wel/niet wilt betekent niet dat je de ander iets op moet dringen waar diegene niet achter staat. Leven en laten leven. Jij staat achter jouw keuze, dat doet de ander ook.
BarbaLala schreef:Niets overdreven aan, vlees eten is letterlijk en figuurlijk lijkenpikkerij.
Misschien heb je last van je geweten en is mijn formulering te direct en confronterend voor mensen die lijken eten, dat zou kunnen.
Overigens klopt het niet wat je zegt, wij mensen zijn geen vleeseters, integendeel.
En los daar van; iets "horen te doen" is nou niet bepaald een erg sterk argument..
friendly schreef:Ik pas mij daarin gelukkig wel aan maar ik snap wel waarom ts er moeite mee heeft. Haar broertjes willen 0 aanpassen en verwachten dat wel van haar. Maar ik vind wel dat als zij voor wat vega zorgen zij voor hun best een lapje vlees ernaast kan klaar maken. Zij hoeft het niet te eten toch? Ik let dan zelf wel op dat ik t niet aanraak (voelt voor mij vies) maar ik maak het wel klaar. Zolang ik het niet eens maakt het mij niks uit. Ik krijg ten slotte ook overal waar ik kom wat vega te eten. Dus dan kan ik ook voor vlees zorgen.
Rekening houden met werkt twee kanten op.
Ik wordt alleen bloedvervelend van mensen die met argumenten komen die nergens op slaan. Zowel van vleeseters als vega’s. Dat jij iets wel/niet wilt betekent niet dat je de ander iets op moet dringen waar diegene niet achter staat. Leven en laten leven. Jij staat achter jouw keuze, dat doet de ander ook.
princequillo schreef:friendly schreef:Ik pas mij daarin gelukkig wel aan maar ik snap wel waarom ts er moeite mee heeft. Haar broertjes willen 0 aanpassen en verwachten dat wel van haar. Maar ik vind wel dat als zij voor wat vega zorgen zij voor hun best een lapje vlees ernaast kan klaar maken. Zij hoeft het niet te eten toch? Ik let dan zelf wel op dat ik t niet aanraak (voelt voor mij vies) maar ik maak het wel klaar. Zolang ik het niet eens maakt het mij niks uit. Ik krijg ten slotte ook overal waar ik kom wat vega te eten. Dus dan kan ik ook voor vlees zorgen.
Rekening houden met werkt twee kanten op.
Ik wordt alleen bloedvervelend van mensen die met argumenten komen die nergens op slaan. Zowel van vleeseters als vega’s. Dat jij iets wel/niet wilt betekent niet dat je de ander iets op moet dringen waar diegene niet achter staat. Leven en laten leven. Jij staat achter jouw keuze, dat doet de ander ook.
Maar van wat ik begrepen heb, zorgen de anderen in het gezin de anderen dagen voor eten. Waaronder dus vegetarisch eten voor TS. Dan is dat toch niet "0 aanpassen"?
friendly schreef:Overigens vind ik wel: wat op je bord ligt is toch al dood, dan kan je het net zo goed opeten. Dan is het tenminste nog nuttig. En dat vind ik als vega. Dus gelukkig denken niet alle vega’s zo extreem en denken ook niet alle vega’s “ik denk en geef om dierenlevens!”. Daar denk ik dan toch anders over. Sorry.
mysa schreef:Ik houd ook niet van die wel erg extreme bewoordingen, maar als we er even nuchter naar kijken: vlees is inderdaad een stukje van een dood lichaam (ik vermijd nog steeds het 'L-woord' In die zin hebben de recht-voor-zijn-rapers, gewoon gelijk. En in veel gevallen, ook nog eens het dode lichaam van een dier wat een rotleven heeft gehad. Daarom probeer ik mijn gezin zo veel mogelijk alleen biologisch vlees voor te schotelen. En hoewel ik zelf geen vlees eet heb ik andere issues die me dwars zitten, ik gebruik wel zuivel en eieren en leren schoenen. Ik zal mezelf dus niet snel op de borst slaan en een ander zeker niets verwijten.
friendly schreef:M_D_H: oh...als dat zo zit dan zou ik de wedereis stellen: ik maak het vlees maar JIJ zorgt voor vega op jouw dag en niet ma. Ik kom tegemoet aan jouw wens, jij aan de mijne. Als hun het van ts willen dan andersom ook toch?
Kinke schreef:Ilsey, wat een flauwekul. Men noemt een dood mens nou eenmaal een lijk, wat is nou het probleem dat we een dood dier geen lijk noemen. Ik eet vlees, ik eet dode dieren, ik eet zelfs dieren die hier geboren zijn, nou poeh poeh, dat ik zoiets durf toe te geven, echt heel stoer van mezelf.