Moderators: Neonlight, balance, C_arola, Sica
Nies_ schreef:Ik weet niet of je ooit van het KWPN of NRPS gehoord hebt, maar daar ik niets raszuivers aan.
rina schreef:Koper schreef:Bij de quarters en paints heb je al dat een 5 panel test tegenwoordig standaard is als je je merrie wil laten dekken of wanneer je een paard koopt. Dat het zo ver heeft moeten komen zegt mij toch wel iets over hoe er geselecteerd is binnen dergelijke rassen.
Als voormalig Quarter en Paintfokker moet ik hier toch even op inhaken. Vind het nl niet echt een fijne opmerking "hoe er geselecteerd is binnen dergelijke rassen". het lijkt mij nl dat je niet echt weet hoe die rassen werken. Ja de AQHA en APHA selecteren niet, er zijn geen hengstenkeuringen enz enz. (alhoewel dat voor verschillende EU landen al niet eens meer klopt, aangezien die al de EU regels hebben geïmplementeerd en er binnen die landen nu ook een eigen register is). Zij gaan uit van een marktwerking, en niet aan een toevalstreffer die een hengstenkeuring is. Genoeg hengsten die niet goedgekeurd worden voor stamboeken omdat de keuringscommissie de hengst niet ziet zitten, er volgens hun al teveel van die lijn zijn, de merrielijn niet goed genoeg is, niet genoeg premies heeft, ze de eigenaar niet mogen. Al die politieke spelletjes spelen daar geen rol. Het is de merriehouder die beslist welke hengst ze willen gebruiken.
En even een leuk fabeltje de wereld uit: Nope de AQHA/APHA stelt geen 5 panel test verplicht voor een merrie om te laten dekken. En er is al helemaal geen verplichting een QH/PH 5 panel te laten testen om te verkopen. DAT is echt compleet vanuit de koop/verkoop gekomen. Kopers willen dit, niet het stamboek.
Alleen hengsten binnen het stamboek moeten nu 5 panel getest worden. En imo is dat alleen maar een goede zaak om dingen als PSSM uit de fok te kunnen weren. En van mij mogen ze het zelfs verplichten de merries ook te testen voor de fok.
En overigens PSSM is echt niet alleen aan deze rassen gelinkt. PSSM komt in bijna elk ras voor. Dat de QH/PH/Appies voorlopers zijn met het testen wil niet zeggen dat ook alleen zij het hebben. Zij zijn alleen het ras wat de symptomen over het algemeen het meeste toont. Niks meer en niks minder.
Vind het dus een beetje kort door de bocht en niet echt ingelezen in de rassen om maar zo even te zeggen dat er slecht geselecteerd is binnen die rassen. In sommige dingen lopen ze gewoon ver voor op andere stamboeken.
Goed on-topic. Ja en nee ben ik voor kruisingen. Niet elke kruising is imo een goede. Er worden soms teveel de uitersten van rassen bij elkaar gegooit. Waarbij je dan vaak de toch wat slechtere dingen uit de beide rassen in het fokproduct krijgt. Daarbij dan ook nog de marktwerking, omdat er met die kruisingen op los gefokt wordt, wordt het raspaard steeds verder weggeschoven, minder verkocht omdat die mixjes in deze het moet goedkooptijd veel makkelijker verkopen. Ik zie een hoop rasfokkers de laatste jaren stoppen mede om die reden.
Als je met ziel en zaligheid jaren er aan spendeert een ras te ontwikkelen, iets unieks te creëren, een paard te fokken wat jou ultieme doel is, dan zeg ik ja. Maar het punt is dat dat veelal niet het geval is, en men alleen maar fokt om een keer wat op de wereld te zetten. En niet om echt een nieuw ras te fokken, waar generaties overheen gaan. het is maar hoppakee en klaar. En niet denkende aan een toekomst voor dat veulen en het doel waarvoor ze het willen gaan gebruiken en of het daar uberhaupt wel geschikt voor is. En of die kruising zich daarvoor wel leent.
LadyMadonna schreef:Binnen rasstamboeken (haflinger, holsteiner, quarter, Shetlander etc) is kruiden niet toegestaan. Binnen registratiestamboeken (kwpn, nrps, nmprs etc) wel
Shenavallie schreef:Ik mag het misschien niet zeggen, maar doe het toch. Bij bepaalde dierenfokkers krijg ik heel sterk '40-'45 gevoelens: alles moet perfect zijn....
Wij hebben qua honden van alles gehad: van bastaard tot puur ras. Voor mij maakt het niet uit, als het maar een lief en gezond dier is. Een stamboom is er alleen maar om tegenaan te piesen, zeggen we hier. Dat geldt niet alleen voor honden, maar ook voor katten, paarden, et cetera. Uiteindelijk sch*ten ze allemaal en moeten ze allemaal te eten krijgen.
Bij paarden wordt er meestal 'gedekt' met een sprietje en heel weinig nog maar 'live'. Het maakt voor veel fokkers dan ook niet uit wie zo'n sprietje aanvraagt, zolang zij hun geld maar krijgen. Bij 'live' dekkingen kunnen sommige fokkers wel voorkeur hebben voor de merries voor hun hengst(en).
henny_w schreef:De beide Fjord/Fries dames zijn inmiddels al aardig op leeftijd maar menigeen die ze de afgelopen jaren zag dacht dat het Lusitano's waren. Ze hebben de manen en staart van een Fries, de vacht kleur een tint donkerder dan een Fjord, een aalstreep en zwarte onderbenen. Oftewel valkkleurig.
Ze hebben een heel fijn en werklustig karakter.
StormMilagro schreef:henny_w schreef:De beide Fjord/Fries dames zijn inmiddels al aardig op leeftijd maar menigeen die ze de afgelopen jaren zag dacht dat het Lusitano's waren. Ze hebben de manen en staart van een Fries, de vacht kleur een tint donkerder dan een Fjord, een aalstreep en zwarte onderbenen. Oftewel valkkleurig.
Ze hebben een heel fijn en werklustig karakter.
Even een offtopic note: dit is geen valkkleur, valk wordt veroorzaakt voor creme, een gen dat Friezen en de meeste Fjorden niet dragen . De aalstreep komt van de wildkleur van de Fjorden, eveneens als de lichtere vachtkleur. Dit wordt veroorzaakt door het dun gen, niet het creme gen!
Art_Ificious schreef:De valkkleur lijkt erg op wildkleur bruin maar heeft geen aalstreep.
Aalstreep komt dus idd van de fjord en behoort niet tot de valkkleur helaas weten veel mensen dat niet en noemen hun paardje onterecht valk.
AlwaysH schreef:Ik zou niet zomaar een vreemde kruising in huis nemen. Heb liever een paard waarvan de eigenschappen welbekend zijn.
terpentijn schreef:.
Met kruisingen is idd het punt wel dat je moet roeien met de riemen die je hebt, qua aanleg en karakter-neigingen, dus je moet vaak improviseren wat dat betreft.