Bokt.nl

maaikemuis schreef:

eekhoornerik schreef:

Ik schop dit topic even omhoog:

Wie heeft er ervaring met de Tamron 18-400 mm lens? Ik lees heel veel goede reviews op het internet, maar twijfel nog of de lens geschikt is voor wat ik wil: natuurfotografie waarbij ik veel wandel en van alles wil vastleggen: van landschap tot wild (edelherten/zwijnen) en van paddestoelen tot mooie zonsondergangen.

Binnenkort heb ik een fotohut gereserveerd voor wildfotografie waarbij het wild dichtbij komt.

Gebruik nu de Nikon 18-105 mm die ik kreeg bij mijn Nikon D5600 body.

Het is net wat je wilt, maar het grote bereik komt met een aantal compromissen. Hij is niet meer echt scherp te noemen boven de 200mm, heeft een langzame autofocus en is niet de snelste.

Voor landschappen heb je een goede 18-105 lens die kwalitatief betere beelden geeft. Wil je echt de groothoekkant op gaan dan loont het om te investeren in een 12-24mm lens voor je camera.

Voor paddenstoelen gaat deze lens niet veel doen. Macro is hij niet geschikt voor gezien ze grotere scherpstelafstand.

Wild en vogels kan hij handig voor zijn, maar bij moeilijk licht krijg je mogelijk problemen met je autofocus.

Ik weet niet hoe ver je komt met een crop camera in een hut met 300mm, maar anders zou ik kijken naar een Nikkor 70-300, volgens mij is de G-serie best leuk.

eekhoornerik schreef:

Dank voor je informatie Sammyoo! Ik vind het zo lastig, er is zoveel mogelijk. Ook omdat ik dus alles in natuurfotografie leuk vindt: van landschappen tot paddestoelen...

@Ikke: als ik jouw verhaal goed begrijp is de Nikkor 70-200 mm f2.8 mét 2x een teleconverter beter dan bijvoorbeeld een Nikkor 70-300 mm f4.5-5.6 op een brandpuntafstand van 300mm?

Ik heb altijd geleerd dat een teleconverter er tussen stoppen behoorlijk wat lichtverlies betekent.

maaikemuis schreef:

@ Eekhoorn

Ja en nee... je krijgt 2 keer zoveel mm’s, maar dat betekent ook 2 keer zoveel lichtverlies. Ik heb het uitgeprobeerd in een hut. Vriend met zijn 200-500 Nikkor op f5.6 en ik met mijn 70-200 f4 met teleconverter. Ik schoot effectief met 400mm op f8. Dan mag jij raden wie zijn lens de helft van de tijd af heeft mogen staan en wie er een week later zelf een 200-500 heeft gekocht. Het was het gewoon net niet, en dan vooral de compleet afwezige bokeh. Voor even snel in het bos is zo’n teleconverter in mijn ervaring een leuk ding om te hebben; ik heb hem ook regelmatig mee. Maar de echt mooie platen schiet ik er niet mee.

Je hebt een ‘probleem’ dat ik ken en dat is dat je heel veel natuurdingen mooi en interessant vindt. Je hebt deel 1 van de oplossing al gekocht: een spiegelreflexcamera (en crop wat in dit geval in je voordeel is en nog eens een hele leuke). Het tweede deel van je oplossing is het investeren in lenzen die passen bij je doeleinden. De walk-around-lens heb je al (ook een hele leuke lens). Voor paddenstoelen ga je in de toekomst een macrolens willen hebben. Voor het vastleggen van weidse landschappen ga je in de toekomst een groothoeklens willen hebben. En je wilt waarschijnlijk nog wat extra zoom.

En nee, dit koop je nooit allemaal tegelijk. Mijn collectie is over de jaren zo gegroeid. Soms verhuist er eentje, soms komt er eentje bij. Voordeel, lenzen zijn redelijk waardevast wanneer je ze tweedehands koopt en verkoopt. En in eerste instantie zul je jezelf behelpen met tussenringen en teleconverters, tot je meer wilt. Maar feit is wel dat wat je wilt niet bereikt gaat worden met 1 lens. En dat is aan de ene kant jammer, maar al snel zul je merken dat juist door het wisselen van objectieven je mogelijkheden onbeperkt gaan zijn. En dan wordt het echt heel leuk om te combineren; de bergen en de bossen en de bewoners daarvan en een camera!

eekhoornerik schreef:

Dank voor het delen Ikke! Is hij bij schemer genomen of overdag?

maaikemuis schreef:

Oei... dat gaat nog wel een klein dingetje worden met de D60. Die is redelijk verouderd en een aantal van de leuke consumentenlenzen niet volledig zal werken op deze body.

Je wilt wat zoom hebben en dus zou je moeten kijken voor een 55-200, een 70-200 of een 70-300. Maar je moet echt opletten of de lens die je aanschaft werkt op de camera. Nikon heeft namelijk een super leuk 70-300 G-serie uitgebracht voor weinig geld, maar deze zal niet werken. Ik zou eens kijken voor een leuke 55-200 van NIKKOR. Dan heb je een leuke beginnersset bij elkaar die ook nog op een nieuwere d3500 of d5600 zou passen.

_Nicky schreef:

Dat is zeker zo, dat ben ik met je eens!

Tot A4 formaat kwamen mijn foto’s scherp uit de printer, groter formaat is toch lastig afdrukken met de D40/D60. Daarvoor vind ik hem persoonlijk te kort schieten.

maaikemuis schreef:

Nee, dat kunnen ze geen van allen. Macro houdt in de een lens een kleinere scherpstelafstand heeft én dat de lens een vergroting van 1:1 heeft of groter. Geen enkele zoomlens zal dit hebben. En de lenzen waar het bij staat zijn in de regel de goedkope tamronlenzen. Ik kan daar niets anders van zeggen dan die gewoon niet eens te bekijken zo slecht presteren die. Zeker op een body als de D60 gaat er niets scherps uitkomen.

(En dit gaat heel hard klinken, maar de powershot van jou heeft een betere beeldkwaliteit dan de D60. De D60 is leuk om een beetje mee te kijken of je om kan gaan met de verschillende instellingen van een spiegelreflex. Maar qua beeldkwaliteit is het echt een van de eerste spiegelreflexcamera’s die voor consumenten in het basissegment is uitgebracht en daarmee enorm verouderd).

__PrinCes schreef:

Oke ik zie door de bomen het bos niet meer, ik heb dit halve topic doorgespit maar ik kan geen keuze maken
Ik heb een mooie tweedehands canon 5d mark ii gevonden die ik graag wil. Ik vind fotograferen erg leuk en ik wil het graag wat uitbreiden, dus ga ik eerst met een tweedehandsje proberen of ik er een beetje mee uit de voeten kan..
Nu wil ik er ook een leuke lens bij. Mijn wens is een 70-200 maar die vind ik nog even een stapje te duur.. Wat is de second best optie? 55-200, 50-200 of 70-300? Of heeft iemand nog een andere optie?
Het gaat om paarden (actie) fotografie, voornamelijk buiten, af en toe binnen.

JustFenna schreef:

Let op met het aantal clicks van een tweedehands! Die van mij was dan maar 50 euro (vrouw had er geen verstand van, was van haar moeder), maar zit al op 96% van de clicks. Dus echt een oefencamera, gaat volgend jaar denk ik niet eens halen. Qua lenzen kan ik je niet zo goed helpen. Maar je kan eens kijken bij Kamera Express, die hebben een groot aanbeeld tweedehands lenzen.