Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Art_Ificious schreef:Haha née goed dan spaar ik gewoon even verder. Doel is tegen mijn verjaardag genoeg bijeen te hebben (naast spaarpot voor de paarden) om body en 1 lens te kopen.
Welke lens (met vast brandpuntsafstand) is bv nog geschikt voor dieren? (buiten de 70-200)
Art_Ificious schreef:Honden en paarden voornamelijk. Wilde dieren niet noodzakelijk dus hoeft niet perse zo heel ver kunnen inzoomen als de 200mm
Heb ooit een 55-200mm F4-5.6 gehad maar vond de foto's niet zo mooi als met de 70-200 F4.
maaikemuis schreef:Art_Ificious schreef:Honden en paarden voornamelijk. Wilde dieren niet noodzakelijk dus hoeft niet perse zo heel ver kunnen inzoomen als de 200mm
Heb ooit een 55-200mm F4-5.6 gehad maar vond de foto's niet zo mooi als met de 70-200 F4.
Waarom heb je die dan weggedaan? Want als dat je referentiekader is, dan gaan veel lenzen zoals de 55-200 tegenvallen.
Dan wordt het denk ik toch even sparen.
Bagheera_206 schreef:De Canon RF 70-200mm f/4.0L weegt nog geen 700 gram. Geen idee hoe zwaar de mirrorless versie van Nikon is.
https://www.canon.nl/lenses/rf-70-200mm ... fications/
8nnemiek schreef:300 is wel erg krap, zeker als je er ook lenzen bij wil. Dan kom je bij tweedehands camera’s uit.
De Sony a6000 is als nieuwe camera inclusief kitlens te koop voor zo’n 500 euro, dat is een erg leuke beginnerscamera met een lekker snelle autofocus.