Bokt.nl

FennyPower schreef:

Hmm nog niks gevonden kwa voorbeelden , en ik zoek echt op google zelf nu.

MarjanB schreef:

Hoe is jullie ervaring met occasions bij Foto Konijnenberg? Die zit niet bij mij in de buurt en zou dan online kopen. (ze hebben de macrolens die ik op het oog heb)

mzara schreef:

Hallo!

ik heb een vraagje: Ik ga binnenkort naar Nieuw-Zeeland en het leek me heel gaaf om de landschappen mooi te kunnen fotograferen. Ik fotografeer normaal vooral dieren/objecten en heb dan ook een zoomlens en een 18-55 lens. Dus het meeste logisch leek mij om een groothoeklens te kopen.
Hebben jullie tips voor een prima lens die mooie/goede foto's maakt voor niet te veel geld? Ik denk namelijk dat ik de lens niet veel zal gebruiken na mijn reis.
Ik heb een Nikon d3200.


Nu zat ik ook te denken: kun je met een portretlens ook mooie landschapsfoto's maken? Ik wil er al erg lang een en ik weet dat deze ook erg "plat" zijn waardoor je misschien hetzelfde effect krijgt maar in mindere mate? Als dat zo is kan ik misschien beter een portretlens kopen namelijk!

Alvast bedankt!

MarjanB schreef:

De 70-300 heb ik en als je die op een crop camera zet is ie niet geschikt voor landschap je hebt dan mega veel zoom en ik vind de scherpte daardoor wel eens tegenvallen.

maaikemuis schreef:

Voor landschappen op een cropbody van Nikon zweer ik bij de 12-24 f4 van Nikkor. Dit is verreweg de lens met de beste beeldkwaliteit en de minste vervorming. Tweedehands rond de 500 euro wel aan te komen.

Een andere low budget variant zou de Tokina 11-16 f2.8 zijn. Let alleen wel op dat alleen het tweede type (te herkennen aan de Romeinse 2) op jouw camera zal werken. Deze zijn tweedehands voor 300-350 euro te verkrijgen.

Een lens die vaak heel goedkoop tweedehands wordt aangeboden is een Sigma 10-20mm. Deze raad ik af, deze heeft een dermate vervorming dat dit software matig nauwelijks goed te krijgen is.

Portretten met een groothoek gaan niet werken, daarvoor is de vervorming te groot. Je trek een persoon daarmee uit zijn verband.

maaikemuis schreef:

Een 70-300 (of 70-200 of 55-200 what have you) kunnen ook werken voor landschappen. Zelf zet ik hem er af en toe ook op. Ook mijn 50mm of 100mm wil ik soms pakken. Maar het zijn geen groothoeken en derhalve creëer je een volledig ander effect. Op reis gaan bij mij standaard 2 lenzen mee: mijn groothoek en mijn 70-200.

Mocht je refereren aan de 10-20 Sigma, mijn ervaring is dat de vervorming zo bizar is dat het softwarematig moeilijk te corrigeren is. Nu kun je er prima plaatjes mee schieten wellicht, maar wanneer je die lens voor architectuur gaat gebruiken, dan wordt het lastig. Ga je er panorama's mee schieten (want soms is een landschap zo wijds dat dit zelfs niet gevangen kan worden met een groothoek) dan ga je helemaal de bietenberg op.

maaikemuis schreef:

Ik heb ze beide (de Tokina 11-16 gebruik ik als prime 16mm op mijn FF body en de Nikkor 12-24 moet ik nog eens verkopen) en hoewel beide goed zijn, is de Nikkor overall echt de winnaar. Geen flare, zelfs niet tegen de zon in, mooie kleuren, goed contrast en veel scherper aan de randen. Wanneer het budget er is, dan zou ik die tweedehands echt proberen te kopen. De Tokina is goed, de Nikkor is gewoon een waanzinnig goed stuk glaswerk.

Is het budget er niet, dan voor Tokina kiezen. Waarbij een tweedehands 11-16 type twee dan weer de budget oplossing is, maar de 11-20 weer duurder, maar handiger.