Bokt.nl

**Geplaatst**: 21-07-21 13:07

Geplaatst: 21-07-21 13:07

Ik heb het nu echt makkelijker gemaakt :')

Een extender is gewoon een leuke gimmick die je altijd mee kunt nemen. Het neemt geen ruimte in en is niet zo duur.

Een 200-500, 150-600 etc zijn gewoon klassebakken. Maar nemen veel ruimte in en goed glas kost geld.

Maar mocht je langs Noor-Holland rijden dan mag je wel eens spelen met beide items hoor!

(De 200-500 staan wel voorbeelden van op insta. De vogeltjes zijn met die lens gemaakt. De maanfoto is met 200-500 gemaakt met extender, dus 1000mm)

Laatst bijgewerkt door maaikemuis op 21-07-21 13:08, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 21-07-21 13:08

Geplaatst: 21-07-21 13:08

JewEmm schreef:
Ik heb bij mijn 70-200 een 2x extender. Voor vogels wil ik eigenlijk gewoon 600mm, maar een extender is echt al een gigantische verbetering op 70-200, en scheelt een hoop geld in vergelijking met een nieuwe lens. Bij mij is de doorslag dat ik m'n kwaliteit op 70-200 2.8 niet wil inleveren met een andere lens.

Dus jij zegt in mijn geval ga voor de Canon RF 100-500mm.

Wellicht met x1.4 extender. :')

**Geplaatst**: 21-07-21 13:09

Geplaatst: 21-07-21 13:09

maaikemuis schreef:
Ik heb het nu echt makkelijker gemaakt

Een extender is gewoon een leuke gimmick die je altijd mee kunt nemen. Het neemt geen ruimte in en is niet zo duur.

Een 200-500, 150-600 etc zijn gewoon klassebakken. Maar nemen veel ruimte in en goed glas kost geld.

Maar mocht je langs Noor-Holland rijden dan mag je wel eens spelen met beide items hoor!

Dat lijkt me wel een mooi aanbod

Niet dat ik in de buurt woon trouwens, maar wellicht dat het wel eens te plannen valt :')

Het moet uiteindelijk de investering wel waard zijn en niet zo dat ik iets heb liggen wat amper gebruikt wordt. Eigenlijk moet ik ook nog eens aan een nieuwe body namelijk, dus het kost allemaal genoeg geld :')

**Geplaatst**: 21-07-21 13:09

Geplaatst: 21-07-21 13:09

Bagheera_206 schreef:
JewEmm schreef:
Ik heb bij mijn 70-200 een 2x extender. Voor vogels wil ik eigenlijk gewoon 600mm, maar een extender is echt al een gigantische verbetering op 70-200, en scheelt een hoop geld in vergelijking met een nieuwe lens. Bij mij is de doorslag dat ik m'n kwaliteit op 70-200 2.8 niet wil inleveren met een andere lens.

Dus jij zegt in mijn geval ga voor de Canon RF 100-500mm. Wellicht met x1.4 extender.

Nee, want op 500mm schiet die volgens mijn op 7.1 (hetgeen al langzaam is). Met 1,4 extender wordt dan f11 oid. Daarnaast is hij niet meer te hanteren handheld.

**Geplaatst**: 21-07-21 13:11

Geplaatst: 21-07-21 13:11

Marjo schreef:
maaikemuis schreef:
Ik heb het nu echt makkelijker gemaakt

Een extender is gewoon een leuke gimmick die je altijd mee kunt nemen. Het neemt geen ruimte in en is niet zo duur.

Een 200-500, 150-600 etc zijn gewoon klassebakken. Maar nemen veel ruimte in en goed glas kost geld.

Maar mocht je langs Noor-Holland rijden dan mag je wel eens spelen met beide items hoor!

Altijd welkom!

En een extender is leuk om te proberen. Zo’n lens is wel een serieuze investering. Nu ben ik gewoon een beetje gek.

Dat lijkt me wel een mooi aanbod Niet dat ik in de buurt woon trouwens, maar wellicht dat het wel eens te plannen valt

Het moet uiteindelijk de investering wel waard zijn en niet zo dat ik iets heb liggen wat amper gebruikt wordt. Eigenlijk moet ik ook nog eens aan een nieuwe body namelijk, dus het kost allemaal genoeg geld

**Geplaatst**: 21-07-21 13:12

Geplaatst: 21-07-21 13:12

Canon heeft juist een 600 en 800 milimeter uitgebracht met vast diafragma van f/11. Dan zou het toch ook nog wel hand held te doen moeten zijn op 500mm met extender op f/11?

**Geplaatst**: 21-07-21 13:16

Geplaatst: 21-07-21 13:16

Bagheera_206 schreef:
Canon heeft juist een 600 en 800 milimeter uitgebracht met vast diafragma van f/11. Dan zou het toch ook nog wel hand held te doen moeten zijn op 500mm met extender op f/11?

Mijn ervaring is dat het weinig leuk is. Maar goed, ik heb vanuit een vogelhut een Nikon 200-500 gekocht omdat ik de foto’s met extender niet mooi vond. Als ik dan toch 5 uur in een hokje zit van 2 m2 dan wil ik wel lol hebben. De bokeh op f8 was waardeloos (ik hou van mooi zacht) en ik was te langzaam. F11 is iets dat ik alleen voor landschappen gebruik. Niet voor vogeltjes. Voor de maan dan weer wel. Maar dan zet ik hem op een statief.

Met 500mm en een x2 extender is handheld echt uitgesloten. Ik heb het geprobeerd maar zelfs windkracht 1 is een aardbeving in beeld.

**Geplaatst**: 21-07-21 13:17

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 21-07-21 13:17

Das idd niet handig. _O-

**Geplaatst**: 21-07-21 16:55

Geplaatst: 21-07-21 16:55

Bagheera_206 schreef:
Canon heeft juist een 600 en 800 milimeter uitgebracht met vast diafragma van f/11. Dan zou het toch ook nog wel hand held te doen moeten zijn op 500mm met extender op f/11?

Succes.

Ik heb een 500mm spiegel (Sigma) uit de analoge tijd (f8.0) met converter en dat gaat je niet lukken uit de hand of je hebt wel een hele stille hand.
Ik durf met een standaard lensje gerust 2 - 3 sec uit de hand te doen en dat blijft acceptabel scherp maar zo'n 500mm is echt andere koek!

**Geplaatst**: 21-07-21 19:31

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 21-07-21 19:31

Dan snap ik sowieso niet waarom Canon een 600 en een 800 millimeter heeft uitgebracht met een vast diafragma van f/11.

https://www.cameranu.nl/nl/p3192372/can ... -objectief

Niet dat ik dit objectief zou willen kopen, maar toch...

**Geplaatst**: 21-07-21 22:05

Geplaatst: 21-07-21 22:05

Bagheera_206 schreef:
Dan snap ik sowieso niet waarom Canon een 600 en een 800 millimeter heeft uitgebracht met een vast diafragma van f/11.

https://www.cameranu.nl/nl/p3192372/can ... -objectief

Niet dat ik dit objectief zou willen kopen, maar toch...

Dat is toch niet zo moeilijk; dat zet je gewoon op een statief.
Met f11 gaat je vuistregel van 2x je lengte = sluitertijd ook volledig de mist in.

**Geplaatst**: 21-07-21 22:09

Geplaatst: 21-07-21 22:09

capopjekop schreef:
Belastingteruggave doet rare dingen met mensen. Ik wil al jaren een 70-200 en nu mocht ik hem van mezelf kopen. Heb al regelmatig verschillende refurbisesites afgestruind en toen zag ik tegen bedtijd aan de nikon AF-S NIKKOR 70-200 mm F2.8 ED G IF VR. En ik wilde niet het risico lopen dat hij de volgende dag weg zou zijn en hey je hebt toch bedenkrecht. Maar nu ben ik bang dat ik toch niet goed genoeg naar de specs heb gekeken. Is dit een goeie match voor de nikon d300?

Wat een heerlijke lens is het zeg! De kwaliteit is echt zoveel beter dan ik gewend was met mijn sigmalens (logisch natuurlijk, maar ik ben altijd een beetje terughoudend met heel enthousiast vooraf zijn). Beste aankoop van dit jaar al

**Geplaatst**: 28-07-21 15:50

Geplaatst: 28-07-21 15:50

Het wordt denk sowieso niet de Tamron 150-600mm. _O-

5D4 met 30MP met de 100-400mm
R6 met 20MP met de 100-500mm

Eens goed uitzoeken wat deze twee objectieven doen tov de twee Sigma 150-600mm's.

Geloof dat Canon ook nog een goedkope RF 100-400mm non-L wil uitbrengen. : D

capopjekop schreef:
capopjekop schreef:
Belastingteruggave doet rare dingen met mensen. Ik wil al jaren een 70-200 en nu mocht ik hem van mezelf kopen. Heb al regelmatig verschillende refurbisesites afgestruind en toen zag ik tegen bedtijd aan de nikon AF-S NIKKOR 70-200 mm F2.8 ED G IF VR. En ik wilde niet het risico lopen dat hij de volgende dag weg zou zijn en hey je hebt toch bedenkrecht. Maar nu ben ik bang dat ik toch niet goed genoeg naar de specs heb gekeken. Is dit een goeie match voor de nikon d300?

Wat een heerlijke lens is het zeg! De kwaliteit is echt zoveel beter dan ik gewend was met mijn sigmalens (logisch natuurlijk, maar ik ben altijd een beetje terughoudend met heel enthousiast vooraf zijn). Beste aankoop van dit jaar al

Daar ga je nog heel wat jaren plezier van beleven. Heel veel plezier ermee! 8-)

**Geplaatst**: 01-08-21 23:01

Geplaatst: 01-08-21 23:01

Wat een ontzettend lief, klein en schattig lensje die nieuwe 70-200mm f/4.0L. Ik dacht dat de nieuwe 70-200mm f/2.8L al klein en licht was. Haha.

Overigens is de prijs natuurlijk niet lief en schattig. _O-

**Geplaatst**: 02-08-21 08:40

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 02-08-21 08:40

Ja dropjes zijn het he!? Vind het alleen jammer dat ie uitschuift, maar je kunt niet alles hebben

**Geplaatst**: 02-08-21 09:08

Geplaatst: 02-08-21 09:08

Ondanks dat de beide RF 70-200mm's en RF 100-500mm uitschuiven zijn ze nog steeds weathersealed. En zo licht en compact in je tas.

Daarom ook dikke twijfel of ik voor een goedkope 150-600mm ga of een veel lichtere/compactere 100-400mm of 100-500mm.

De dual nano USM is overigens wel superfijn van de RF 70-200mm en RF 100-500mm. Ik merk wel dat ik bij AF de juiste case moet kiezen, maar als je dan de juiste heb gekozen is het allemaal geen probleem voor de camera.

Ik had hem per ongeluk nog op case 1 staan toen ik afgelopen weekend een teckel aan het fotograferen was. _O-

Snel gewisseld van case. Ik moet nog even uitzoeken of ik een van de knoppen zo kan instellen dat hij van case kan wisselen.

Hoe groot is de RF 24-105mm f/4.0L tov de RF 70-200mm f/4.0L? Zou ook een prima compact allround lensje kunnen zijn als ik dan de BG er even onder vandaan haal.

**Geplaatst**: 02-08-21 09:12

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 02-08-21 09:12

Ah tof! Gaat Sigma nu ook eindelijk komen met glas voor Canon RF en Nikon Z?

https://www.digitalcameraworld.com/uk/n ... 0mm-sports

**Geplaatst**: 02-08-21 09:40

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 02-08-21 09:40

Ja dat hoorde ik van de week bij Kameraexpress ook al! Zou wel mooi zijn, wil er graag een 35 1.4 op

**Geplaatst**: 02-08-21 09:42

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 02-08-21 09:42

Ik heb niet zoveel primes... Alleen de 85mm f/1.8 en 100mm f/2.8 macro.

**Geplaatst**: 02-08-21 09:57

Geplaatst: 02-08-21 09:57

35 doe ik veel binnenshuis mee; lifestyleshoots en klaarmaken bij bruiloften. De 100 2.8 macro heb ik ook. Verder ben ik een zoomer

Heb btw een topic op fotokunst gemaakt met de RF 24-70 en 70-200 in actie

**Geplaatst**: 17-08-21 19:54

Geplaatst: 17-08-21 19:54

Kent iemand hier de webshop Rhinocamera? Ik twijfel nog altijd tussen een Nikkor en een Sigma lens, en bij Rhinocamera is de Nikkor 200 euro goedkoper..

**Geplaatst**: 17-08-21 20:19

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 17-08-21 20:19

Ik heb er wel eens naar gekeken, maar durfde het toen niet aan omdat ik het verdacht vond dat ze zo goedkoop waren :))

**Geplaatst**: 17-08-21 20:25

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 17-08-21 20:25

Dat gevoel heb ik dus ook een beetje. Nikkor lenzen kun je wel bij elke Nikon dealer wegbrengen voor reparaties toch?

**Geplaatst**: 17-08-21 21:44

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 17-08-21 21:44

@Marjo. Rhino is een grijze markt importeur. Oftewel, het zijn producten uit Azië die via de achterdeur Nederland binnenkomen. Dat is goedkoop, totdat de douane je pakket onderschept. Dan wordt het opeens net zo duur, of nog veel duurder. Nog vervelender wordt het wanneer je product stuk gaat, dan heb je garantie tot aan de deur. Want de garantie verloopt via Rhino en dus moet je je apparatuur opsturen naar Rhino (in Azië, somewhere) en zij moeten het dan gaan regelen. En dat is lastig. Nikon Nederland/Europa gaat er niets mee doen (weet ik uit ervaring, mijn camera mocht ik persoonlijk naar Engeland brengen en ophalen).

Mijn advies, ver van wegblijven.

**Geplaatst**: 18-08-21 06:34

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 18-08-21 06:34

Hmm okee dat is niet heel gunstig inderdaad. Ik dacht dat je Nikon producten altijd bij een willekeurige dealer kon brengen voor garantie, maar dat is dus niet zo?