Als je in het stikdonker wil fotograferen, nee, dan gaat dat niet goed komen maar voor buiten voldoet ie prima. Het is ook maar ongeveer 1,5 stop dat je mist, zo wereldschokkend is dat nu ook weer niet.

Ik heb vandaag wat onverwacht in een half duistere schuur gefotografeerd en gefilmd met een f4.0 (de 24-105 uit de L-serie) en dat ging prima op iso 800 met de 5D.

Ik bezit alleen maar de 70-200 f4 (van Nikon dan). De f2.8 is mij veel te zwaar voor algemeen gebruik (lees, in een rugzak mee de bergen in) en die 2 stops die mis ik niet. Maar binnenbakken fotografeer ik sowieso al niet. Als het bij mij te donker wordt, dan pak ik een statief (een landschap loopt niet weg).

Ik ben meer van de portretten (ik heb al een 50 mm 1.8 en een 85mm 2.8) en de dieren en paardensport. Nou is dat in de zomer natuurlijk buiten inderdaad, maar 's winters vragen ze me ook wel eens in een binnenbak.
Het is niet ideaal, maar met de juiste minimale sluitertijd en zo weinig mogelijk iso en de lens echt helemaal op 2.8 ging dat wel.
Grootste nadelen zijn dan gewoon dat ik heel gauw op ruis zat en dat je bij 2.8 maar een klein gebied scherp hebt, dus je moet wel goed mikken op wat je centraal wil hebben.

Dus wellicht is dan "slechts" 4.0 ook wel voldoende i.c.m. een 6D

Maar goed...eerst maar weer even sparen

MM: die 85 f2.8 is natuurlijk minder geschikt voor portretwerk dan deze: https://www.cameratools.nl/occasions/oc ... i-usm-obj/

Ja, ben Gekke Henkie niet

edit:
maar ik heb net mn oude body verkocht; de eerste €100,- is binnen

Ik bedoel maar........

Nou, ik denk dat ik een mooie Canon ef 70-200mm f/4L IS USM op de kop heb getikt voor €400,-
Ga er morgenavond even heen en uiteraard testen en bekijken

Mag ik hier ook een vraag over filters stellen?

Ik ben langzaamaan aan het kijken naar een filter (of filterset), met name voor het fotograferen van watervallen, maar ik zie door de bomen het bos niet meer. Hebben jullie misschien tips voor een leuke filterset voor een beginner, vooral voor watervallen dus.
Mocht het relevant zijn, ik heb een Canon 750D, met een 18-55 en een 55-250 en de plastic fantastic (al zal die mooi in de tas blijven zitten bij watervallen :p)

Ik heb jaren gedaan met een nd10 filter van Hoya (ook polarisatie en half graduated van Hoya). Die deden het best aardig.

Verschil met mijn Lee-filterset is er echt, maar het scheelt wel een factor 5 in de kosten.

Je hebt ook wel gauw een nd10 filter nodig denk ik? Nd3 lijkt me wat weinig?

Dat hangt helemaal af van de hoeveelheid licht. Ik werk het meeste met een nd3 en een half graduated. Heel soms een nd10.

Dank je wel voor je antwoorden, ga ik daar eens naar kijken!

Ik heb 2 goede objectieven bij mij Olympus . Maar hoor om me heen veel over de objectieven met F1.8 en F2.8.

Wat is de meerwaarde hiervan?
Wat voor soort dingen fotografeer je met dat soort objectieven?

Dat ligt natuurlijk ook aan wat voor soort lenzen het zijn Maar in het algemeen, als je dus alleen naar de lichtsterkte kijkt, maken dat soort lenzen het mogelijk om in moeilijkere lichtomstandigheden te fotograferen

En de tweede reden is de geringe scherpte-diepte waarmee je het onderwerp kunt isoleren van de achtergrond.

Dit zijn de enige twee redenen om voor een groot diafragma te kiezen

Hier nieuw speelgoed erbij de tamron 18-400mm

Zow, dat is een flink bereik
Presteert hij over die hele range evenwichtig?

Hebben mensen hier ervaring met de 24-70mm 2.8 van Sigma Art?

Wel die van canon dat is in elk geval een dijk van een lens

Iemand ervaring met Sony lenzen?

Ik zoek een fijne groothoek en telelens. Beide liefst 2.8

ik neig erna toch gewoon weer de canon 70 - 200 te kopen, ik vond dat zo'n fijne lens dat ik bang ben dat ik spijt krijg van de Sony. iemand ervaring met de Sony 70 - 200? Of nog beter, met beide?

Als je dan canon lens op de Sony wil gaan zetten, zou ik t niet aanraden. Als ie het doet dan is het mooi scherp maar hij loopt vaak vast bij m'n vriend en dan mist ie wel eens belangrijke momenten. Communicatie tussen Sony - Adapter - Canon loopt niet altijd even lekker.

Heeft hij ook de A7III? want mij is juist verteld dat dit probleem vanaf de III was opgelost

Inderdaad de III. T is niet opgelost

Ik lees nu inderdaad meer reviews dat hij niet altijd goed functioneert in slechte lichtomstandigheden, in af-c en op 200 mm

Aangezien ik juist vaak in slecht licht fotografeer gaat hem dat dus niet worden

Toch maar kijken naar de sony 70 - 200