Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Janinevv schreef:Hmm geen top lens? Hij is al wel stuk duurder in prijs mijn lens nu was 107 en deze tikt al 430 aan, ik lees best goede recenties maar dat zegt niks want dat stond er ook bij mijn vorige.
Ik wil het liefst IS er op en een beetje allround lens, het liefst voor dier fotografie maar ook fijn als het brandpunt niet te ver is zodat ik vrij weinig van de omgeving er op krijg.
ikke schreef:Janinevv schreef:Hmm geen top lens? Hij is al wel stuk duurder in prijs mijn lens nu was 107 en deze tikt al 430 aan, ik lees best goede recenties maar dat zegt niks want dat stond er ook bij mijn vorige.
Ik wil het liefst IS er op en een beetje allround lens, het liefst voor dier fotografie maar ook fijn als het brandpunt niet te ver is zodat ik vrij weinig van de omgeving er op krijg.
Joh, beetje zoeken is die 70-200 best voor een net prijsje te koop:
https://www.cameratools.nl/occasions/oc ... -is-usm-1/
De f2.8 IS mark II doet ongeveer het dubbele, in goede staat.
Quir schreef:Ik heb niet alles terug gelezen, maar is de 55-250 dan niets voor je?
Ben zelf echt heel blij met die lens en is mijn meest gebruikte ook (daarna mijn 50mm f1.8). Nu fotografeer ik vooral paarden, maar toch. Landschap gaat dan weer niet zo goed met deze lenzen.
Is dat niets voor jou? 50mm is sowieso erg leuke lens om wat mee te experimenteren en absoluut niet duur (rond de 100 euro heb je een nieuwe van Canon). Dus tweedehands zijn ze goedkoper.
maaikemuis schreef:De 55-250 met IS (ik zou gewoon de nieuwste nemen) is echt een prima lens qua prijs/kwaliteit. Hij is zeker beter dan de 75-300.
Een 18-135 kom je qua zoom wat tekort lijkt mij.
maaikemuis schreef:Hangt er vanaf wat je qua natuur wilt fotograferen. Wil je landschappen dan heb je meer aan een groothoek lens, wil je vogeltjes op afstand of wild dan heb je een superzoom nodig, wil je insecten en plantjes van dichtbij dan heb je een macrolens nodig.
Ik heb in mijn bezit een: 16-35mm, een 70-200 en een 100mm macro. En daar kom je een heel eind mee.
manzano schreef:maaikemuis schreef:Ik denk vervanging zoeken voor de 75-300. Want scherpe foto’s lijkt mij het meest belangrijk.
Klopt, ik denk dat de 55-250 mooie vervanger kan zijn
Janinevv schreef:maaikemuis schreef:Hangt er vanaf wat je qua natuur wilt fotograferen. Wil je landschappen dan heb je meer aan een groothoek lens, wil je vogeltjes op afstand of wild dan heb je een superzoom nodig, wil je insecten en plantjes van dichtbij dan heb je een macrolens nodig.
Ik heb in mijn bezit een: 16-35mm, een 70-200 en een 100mm macro. En daar kom je een heel eind mee.
Bedankt voor je uitleg.
Ik ben nu in bezit van 18 - 55 mm en dan die 75-300 mm en beetje in dubio wat fijne aanvulling kan zijn.
ikke schreef:maaikemuis schreef:Hangt er vanaf wat je qua natuur wilt fotograferen. Wil je landschappen dan heb je meer aan een groothoek lens, wil je vogeltjes op afstand of wild dan heb je een superzoom nodig, wil je insecten en plantjes van dichtbij dan heb je een macrolens nodig.
Ik heb in mijn bezit een: 16-35mm, een 70-200 en een 100mm macro. En daar kom je een heel eind mee.
Bedankt voor je uitleg.
Ik ben nu in bezit van 18 - 55 mm en dan die 75-300 mm en beetje in dubio wat fijne aanvulling kan zijn.