Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
ikke schreef:Nope, de 75-300 moet je laten voor wat ie is. Die is voor knieperige 'Ollanders en gooi- en smijtwerk maar niet voor mooi fotowerk
De, ook duidelijk duurdere, 70-300 kun je overwegen. Let op, hier zijn drie versies in; een dure:
https://www.cameranu.nl/nl/p1225025/can ... -objectief
een duurdere (alleen als occasion):
https://www.cameranu.nl/nl/p209424/cano ... weedehands
en een hele dure:
https://www.cameranu.nl/nl/p120064/cano ... -objectief
Minjon schreef:ikke schreef:Nope, de 75-300 moet je laten voor wat ie is. Die is voor knieperige 'Ollanders en gooi- en smijtwerk maar niet voor mooi fotowerk
De, ook duidelijk duurdere, 70-300 kun je overwegen. Let op, hier zijn drie versies in; een dure:
https://www.cameranu.nl/nl/p1225025/can ... -objectief
een duurdere (alleen als occasion):
https://www.cameranu.nl/nl/p209424/cano ... weedehands
en een hele dure:
https://www.cameranu.nl/nl/p120064/cano ... -objectief
Thanks! Voor de 55-250 betaal je wel een stukkie minder.. is het het verschil in geld waard? Vooral gezien ik uiteindelijk toch upgrade naar een L indien ik het vaak genoeg gebruik, dus het nu vooral een aanmodder fase is haha?
assileM schreef:Ook ff een vraag van mijn kant over deze lenzen. Zit er behalve dat verschil ook een ander verschil tussen de 55-250 en de 70-300? Ik ga een lens van mij inruilen, dus het prijsverschil tussen die lenzen maakt me weinig uit. Kan ze allebei tweedehands krijgen voor de inruilwaarde. Ik wil er voorlopig mee blijven fotograferen en de 70-200 is qua budget geen optie.
ikke schreef:assileM schreef:Ook ff een vraag van mijn kant over deze lenzen. Zit er behalve dat verschil ook een ander verschil tussen de 55-250 en de 70-300? Ik ga een lens van mij inruilen, dus het prijsverschil tussen die lenzen maakt me weinig uit. Kan ze allebei tweedehands krijgen voor de inruilwaarde. Ik wil er voorlopig mee blijven fotograferen en de 70-200 is qua budget geen optie.
Welk deel van het bereik is van belang voor je?
Of anders gevraagd: wat heb je in het groothoek- en standaardbereik tot 80mm?
EN: wat doe je in dat bereik?
Wat is je gebruiksdoel? Paarden fotografeer je prima met een 55-250 maar in de natuur kom je met de 70-300 wat verder, niet in de laatste plaats omdat je iets gunsiger in je diafragmabereik zit (licht!)
Minjon schreef:Hi!
Morgen haal ik waarschijnlijk mijn nieuwe body op: de Canon EOS 80d. Ik heb fotografie heel lang gelaten voor het was en qua lenzen moet ik sowieso helemaal opnieuw beginnen (kapotte lenzen etc).
Ik wil sowieso de 50mm 1.8 aanschaffen omdat ik wil proberen of portretfotografie wat voor me is. Maar wil ook een tele voor de paardensport. Op termijn komt er, mits ik er echt weer veel gebruik van maak en fanatiek aan het fotograferen ga, een 70-200 f2.8. Maar ik wil niet meteen mijn hele rekening plunderen als ik niet zeker weet of ik echt weer “fall in love” met mijn oude hobby. Dusss tot die tijd op zoek naar iets wat leuk voor weer wat beginnend gebruik is.
De 55-250 f4.0 wellicht, kreeg ik aangeraden? Of wat vinden jullie van de 75-300 f4.0? Of wellicht nog iets heel anders?
brittien schreef:Minjon schreef:Hi!
Morgen haal ik waarschijnlijk mijn nieuwe body op: de Canon EOS 80d. Ik heb fotografie heel lang gelaten voor het was en qua lenzen moet ik sowieso helemaal opnieuw beginnen (kapotte lenzen etc).
Ik wil sowieso de 50mm 1.8 aanschaffen omdat ik wil proberen of portretfotografie wat voor me is. Maar wil ook een tele voor de paardensport. Op termijn komt er, mits ik er echt weer veel gebruik van maak en fanatiek aan het fotograferen ga, een 70-200 f2.8. Maar ik wil niet meteen mijn hele rekening plunderen als ik niet zeker weet of ik echt weer “fall in love” met mijn oude hobby. Dusss tot die tijd op zoek naar iets wat leuk voor weer wat beginnend gebruik is.
De 55-250 f4.0 wellicht, kreeg ik aangeraden? Of wat vinden jullie van de 75-300 f4.0? Of wellicht nog iets heel anders?
Hi ik heb de 55-250 mm icm de 80D en bevalt mij wel goed! Maar ik weet niet of het aan mij ligt maar ik merk wel dat qua scherpte hij een stuk minder is dan de 50 mm, of misschien valt dit helemaal niet te vergelijken, dat weet ik niet hahaha
VanessaSH schreef:Heeft er iemand ervaring met deze lens ?
TAMRON SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 Canon
Of kan ik beter kijken voor CANON EF 70-200mm f/2.8L IS III USM ?
Het is voornamelijk voor honden fotografie, en ook actie foto's en soms paarden
Bnet schreef:Ik kom hier ook weer eens advies vragen. Ik fotografeer inmiddels al een tijdje met een Canon 750D, met een 18-55 en een 55-250 f/4-5.6 objectief. Met name met die laatste kom ik af en toe toch in lichtsterkte te kort als ik in het bos vogeltjes e.d. wil fotograferen. Ik ben dus langzaamaan aan het kijken naar een ander objectief, ook met het oog op een aantal vakanties die voor de komende jaren op ons wensenlijstje staan (Zuid-Afrika, Canada), waar wildlife in elk geval een grote interesse heeft.
Volgens mij is een meest voor de hand liggend alternatief voor mijn huidige objectief een 70-200. Ik heb hem dan het liefst met IS. De grote vraag is of ik voor de f/4 of de f/2.8 moet gaan. Ik fotografeer zelden binnen, dat heeft ook zeker niet mijn interesse. Ik ben eventueel wel van plan om er te zijner tijd een extender bij te kopen om het zoombereik wat te vergroten.
Tussen de f/2.8 en de f/4 zit natuurlijk met name verschil in lichtsterkte, gewicht en prijs. Die prijs is me verder om het even, ik wil best nog even doorsparen als ik dan helemaal gelukkig ga worden. Het gewicht is ook wel een twijfelpuntje, want ik neem de camera ook graag mee op wandelingen e.d.
Wat zouden jullie adviseren?
Simoon__ schreef:Ik ben, net als veel hier lees ik al, opzoek naar een 70-200 2.8 lens i.v.m. diafragma.
Ik heb zelf een Canon EOS 800d i.c.m. met een 55-250 mm 4.0-5.6, maar mis hierbij voorral s'avonds een beter diafragma.
Nu kan ik de volgende lens aanschaffen, 2dehands:
Sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG Macro HSM II
Iemand ervaring met deze lens ?
ClaudiaDer schreef:Heeft iemand ervaring met de Sigma 150-600mm Contemporary lens? Zou je iets anders aanraden of is het voor zijn prijs een hele nette lens?
brittien schreef:Waar letten jullie op bij het kopen van een tweedehands lens? Dus niet bij een camera zaak