Bokt.nl

8nnemiek schreef:

Ik heb geen tamron lenzen voor mijn sony, dus daar kan ik niks over zeggen.
Houd er wel rekening mee dat een variabel diafragma in een zoomlens niet altijd handig is met filmen. En een diafragma van 5,6 op 200mm is al gauw wat hoog voor actiefoto’s als vogels, sport en bewegende dierenfoto’s, maar voor de rest zal het vast een prima lens zijn.

Janinevv schreef:

8nnemiek schreef:

Ik heb geen tamron lenzen voor mijn sony, dus daar kan ik niks over zeggen.
Houd er wel rekening mee dat een variabel diafragma in een zoomlens niet altijd handig is met filmen. En een diafragma van 5,6 op 200mm is al gauw wat hoog voor actiefoto’s als vogels, sport en bewegende dierenfoto’s, maar voor de rest zal het vast een prima lens zijn.

Zit het verschil dan in diafragma van de Sony zelf en de tamron?

Ik dacht juist dat variabel handig was bij filmen (als Google moest geloven)

Welk zou jij adviseren qua lens?

Janinevv schreef:

Tamron 28-75mm F/2.8 DI III VXD G2

Word ook aangeboden

Janinevv schreef:

Ik zoek voor nu eerst echt een allround lens.

+ Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD

Zou dit dan een eventuele geschiktere zijn?

Weer hele andere lens dan wat ik net typte.

Ik ben niet perse van plan om vogels te gaan schieten, voornamelijk shoots met mensen (waar ik ook meer cursussen in wil volgen) en ook dier, zoals paarden dan.

Voor nu dus graag wat kan een fijne en betaalbaar allround lens. Of ik moet een andere body bekijken en daar een betere lens op gooien. Maar wel dan weer graag een allround body

Dagmar80 schreef:

@Janinevv: Lenzen met zo'n enorm zoombereik, de zogenaamde vakantielenzen, leveren ook vakantiekwaliteit... Gemak voor de kwaliteit. Ik zou er zelf in ieder geval niet voor kiezen, maar het is maar net wat jouw eisen en verwachtingen zijn natuurlijk. De 50 mm 1.8 heeft in ieder geval een veel betere beeldkwaliteit dan zo'n soort lens ooit gaat halen. Alleen ja, prime natuurlijk, dus voetenzoom. Niet altijd de meest handige keus.

Ik ben niet thuis in Sony, maar Sigma maakt bijvoorbeeld goede lenzen voor verschillende cameramerken waar een minder grote prijskaart aan hangt dan sommig merkeigen spul. En daar zitten ook echt prima, tot heel prima, lensjes tussen.

En wat ikke zegt inderdaad: wat is je budget? Welk bereik lijkt jouw praktisch of handig voor jouw toepassing van de camera? Wat wil je vooral fotograferen/filmen?

8nnemiek schreef:

Ik doe vooral trouwvideo- en fotografie. Mijn 18-105mm is mijn go-to lens voor run 'n gun videografie. Daarmee kan ik heel snel schakelen van een wijd shot naar een close-up, bv als het bruidspaar de ringen om doet. Bij videografie wil je niet te veel moeten rennen en bewegen, dus is extra zoom fijner.
Mijn 16-70mm heeft fantastische kleuren en mega scherp, die gebruik ik het liefst voor run 'n gun fotografie. Bij fotografie kun je makkelijker even snel naar je onderwerp toe rennen, dus is iets minder zoom nodig voor mij.
Mijn 30mm f1,4 lens vind ik vooral ideaal voor portretfoto's. Meestal zet ik em op f1,8. Dan is ie net iets scherper, en toch een mooi onscherpe achtergrond, en lekker lichtsterk dus ook ideaal met bewolking of beweging.
De 16mm f1,4 gebruik ik vooral voor video binnen, als je weinig ruimte hebt om naar achteren te lopen, of om zo veel mogelijk van een ruimte vast te leggen. En ook bijvoorbeeld bij een openingsdans in het donker, als ik het complete bruidspaar in beeld wil hebben terwijl alle gasten er in een kring rondom staan.
En mijn 100-400mm gebruik ik voor foto's van natuur, vogels, huisdieren..

Ik ben dus echt regelmatig lenzen aan het wisselen.

8nnemiek schreef:

Als het binnen je budget valt; dit is een érg mooie lens: https://www.kamera-express.nl/sony-fe-7 ... gIllvD_BwE Hij staat op meerdere plekken tweedehands te koop.
Voor dezelfde prijs heb je ook een nieuwe Sigma 70-200mm f2.8 Maar ik verwacht dat de Sony wel echt hoger in kwaliteit is.
Die zijn ideaal voor dieren en portretfoto’s. En ook prima geschikt voor video uit de hand. Ik weet niet of deze ook lekker werkt op de gimbal.

Vul em aan met een simpele 50mm f1.8 en je heb ook een prima lens voor de wat grotere groepen mensen. En voor video op de gimbal.
Dan kun je later nog altijd door sparen voor een 24-70mm bijvoorbeeld, als je die echt zou missen.

Janinevv schreef:

8nnemiek schreef:

Ik doe vooral trouwvideo- en fotografie. Mijn 18-105mm is mijn go-to lens voor run 'n gun videografie. Daarmee kan ik heel snel schakelen van een wijd shot naar een close-up, bv als het bruidspaar de ringen om doet. Bij videografie wil je niet te veel moeten rennen en bewegen, dus is extra zoom fijner.
Mijn 16-70mm heeft fantastische kleuren en mega scherp, die gebruik ik het liefst voor run 'n gun fotografie. Bij fotografie kun je makkelijker even snel naar je onderwerp toe rennen, dus is iets minder zoom nodig voor mij.
Mijn 30mm f1,4 lens vind ik vooral ideaal voor portretfoto's. Meestal zet ik em op f1,8. Dan is ie net iets scherper, en toch een mooi onscherpe achtergrond, en lekker lichtsterk dus ook ideaal met bewolking of beweging.
De 16mm f1,4 gebruik ik vooral voor video binnen, als je weinig ruimte hebt om naar achteren te lopen, of om zo veel mogelijk van een ruimte vast te leggen. En ook bijvoorbeeld bij een openingsdans in het donker, als ik het complete bruidspaar in beeld wil hebben terwijl alle gasten er in een kring rondom staan.
En mijn 100-400mm gebruik ik voor foto's van natuur, vogels, huisdieren..

Ik ben dus echt regelmatig lenzen aan het wisselen.

Fijne uitleg dankjewel!

Stel je zou er twee adviseren “must have” in combinatie met mijn body die ik in gedachten heb.

Ik wil ook prima wisselen met lenzen alleen ben ik bang dat het dan wel veel meer kost direct.

Wil dan wel een vast diafragma, qua zoom ja is wel handig maar wil wel kwaliteit en niet teveel daar op achteruit gaan.

Misschien dat ik een lens van bijvoorbeeld kameraexpress tweedehands zou kunnen kopen. Deze geven ook garantie toch?

Janinevv schreef:

Batterijgrip moet even bekijken inderdaad of het wat is. Ik heb ook kleine vingers en handen