Bokt.nl

Valerie_91 schreef:

Ik heb momenteel een nikon D5300 en een sigma lens 18-300mm F-3,5-6,3
Naar mijn gevoel vind ik mijn lens net iets te beperkend. Stilletjesaan twijfel ik aan een lens 70-200 f2,8, maar deze nieuwe van nikon kosten enorm veel. Naast mijn sigma lens heb ik ook nog een tamron lens (voor architectuur en landschap) en op zich ben ik wel tevreden van die lenzen, al kan ik ze niet vergelijken tegenover een nikon lens omdat ik er nog nooit met een nikon lens heb gefotografeerd. Maar nu vraag ik me af hoe jullie tegenover die lenzen denken. Zou ik nieuw een lens 70-200mm - f2,8 kopen van sigma of tamron of zou ik uitkijken naar een goede tweedehandse nikon lens? (Of verder sparen voor een nieuwe nikon lens?) Ik lees op verschillende fora dat veel fotografen die sigma's en tamron's niet ok vinden. Ik ben heel benieuwd naar jullie mening hierover!

Citaat:

Tamron 70-200 mm f/2.8
- 1499,-
- Goede reviews, wordt gezien als erg goed alternatief van de nikon lens
- 1.5 kilo
- 19.4 cm lang
- Zoom ring soepel, erg licht, precisie lastiger
- Scherpstelafstand 95 cm
- Stof en spatwaterdicht volgens alle websites behalve die van cameranu.nl

Sigma 70-200mm f/2.8
- 1399,-
- Nieuw, nog geen reviews gevonden
- 1.8 kilo
- 21 cm lang
- Zoom ring erg soepel, zwaarder, dus lastiger snel afstand te wisselen, maar preciezer
- Zoomring draait tegenovergestelde richting vergeleken met Nikon/Tamron
- Scherpstelafstand 120 cm
- Speciaal voor sport ontworpen
- Stof- en spatwaterdicht

Anoniem schreef:

Hoi hoi! Mag ik me hier ook melden?

Sinds 2017 heb ik een spiegelreflexcamera, Canon EOS 400D (dus echt wel een oudje, uit 2006 ) met de kitlens. De laatste tijd fotografeer ik weer wat meer maar ik ben toch niet helemaal tevreden met de uitkomst. De compositie vind ik prima, de momenten die ik pak ook maar de foto’s zijn niet scherp genoeg naar mijn idee. Ook zijn ze snel korrelig.

Ik wil wat meer ‘bokeh’ maar heb ook echt niet de behoefte om veel geld uit te geven aan een dure lens en evt nieuwe body omdat ik zo vaak die camera nou ook weer niet pak.

Heeft er iemand ervaring met de 55-250 IS STM f/4-5.6 lens? Vond die wel interessant, en lees er veel goede dingen over. De prijs vind ik ook aantrekkelijk . Het hoeven echt geen professionele foto’s te zijn maar een verbetering van de huidige foto's zou echt super zijn.

Voor close-up foto’s is de lens wel echt fijn, maar voor paardenfotografie toch niet ideaal vind ik.

Valerie_91 schreef:

Hey iedereen. Met dit goede weer ben ik terug met mijn fototoestel op pad getrokken.
Ik ben al iets langer met fotografie bezig, tot vorig jaar eerder experimenteel en 90% van de tijd op de automatische stand. Nu heb ik vorig jaar in augustus een workshop van een paardenfotografe meegevolgd en daar dus enorm veel opgedaan. Sinds dan trek ik alleen maar in M-stand en bewerk ik mijn foto's ook na in lightroom en photoshop. Daarnaast leer ik ook veel uit tutorials en fotografieboeken. Mijn stalgenoten en mijn hond zijn al meerdere keren mijn proefmodellen geweest en ik durf eindelijk te zeggen dat het qua fotografiekunsten de goede kant uit gaat.

Nu had ik dit weekend een fotoshoot van een zwangere vriendin met haar paard en voelde ik me met momenten echt beperkt in mijn materiaal. Ik krijg heel veel diepte in mijn foto's, maar het gebeurt geregeld dat mijn modellen niet scherp zijn, waardoor ik soms een mooi moment mis.

Ik heb momenteel een nikon D5300 en een sigma lens 18-300mm F-3,5-6,3
Naar mijn gevoel vind ik mijn lens net iets te beperkend. Stilletjesaan twijfel ik aan een lens 70-200 f2,8, maar deze nieuwe van nikon kosten enorm veel. Naast mijn sigma lens heb ik ook nog een tamron lens (voor architectuur en landschap) en op zich ben ik wel tevreden van die lenzen, al kan ik ze niet vergelijken tegenover een nikon lens omdat ik er nog nooit met een nikon lens heb gefotografeerd. Maar nu vraag ik me af hoe jullie tegenover die lenzen denken. Zou ik nieuw een lens 70-200mm - f2,8 kopen van sigma of tamron of zou ik uitkijken naar een goede tweedehandse nikon lens? (Of verder sparen voor een nieuwe nikon lens?) Ik lees op verschillende fora dat veel fotografen die sigma's en tamron's niet ok vinden. Ik ben heel benieuwd naar jullie mening hierover!

Daarnaast nog een vraag over bewegende foto's, het lukt me nog niet goed actiefoto's te trekken. Meestal ben ik daar net iets te traag voor en worden mijn foto's niet scherp. Iemand daar tips voor?

Nayomie schreef:

f getal is om scherpte diepte te krijgen. Hoe lager het getal, hoe meer bokeh effect je krijgt, hoe hoger, hoe meer detail je ook in je achtergrond ziet.

Nayomie schreef:

f getal is om scherpte diepte te krijgen. Hoe lager het getal, hoe meer bokeh effect je krijgt, hoe hoger, hoe meer detail je ook in je achtergrond ziet.

Nayomie schreef:

f getal is om scherpte diepte te krijgen. Hoe lager het getal, hoe meer bokeh effect je krijgt, hoe hoger, hoe meer detail je ook in je achtergrond ziet.

Gianti schreef:

Nayomie schreef:

f getal is om scherpte diepte te krijgen. Hoe lager het getal, hoe meer bokeh effect je krijgt, hoe hoger, hoe meer detail je ook in je achtergrond ziet.

En f getal (diafragma) is onderdeel van de belichting. Hoe kleiner getal, hoe groter de diafragma opening (dus gat in je lens) hoe meer licht er naar binnen komt

Art_Ificious schreef:

Voor scherpstelling heb ik een tip. Pb me maar hierover

Diertjec schreef:

Jullie zijn toppers, mijn dank is groot
Dus vaak voor paardenfotografie gebruik je een grotere opening = lagere f als ik de link goed leg?

Nynkster schreef:

Jolandee : er bestaan schema’s die aangeven hoeveel er qua diepte scherp is met jouw lens + aantal Mm en diafragma.

Dus laat dat bij mijn lens met 2.8 helemaal ingezoomd maar een heel klein stukje zijn. Als je dan een portret maakt van een mens zouden alleen de ogen scherp zijn. Dan kun je ervoor kiezen om het diafragma meer dicht te zetten (hoger getal). Dan wordt er meer scherp en zou je de neus tot de oren bijvoorbeeld scherp kunnen krijgen. Wat er dan misschien net wat beter uitziet.

Ook heeft de afstand tussen het model&achtergrond veel invloed op de onscherpte van de achtergrond

Melyoramel schreef:

Valerie_91 schreef:

Ik heb momenteel een nikon D5300 en een sigma lens 18-300mm F-3,5-6,3
Naar mijn gevoel vind ik mijn lens net iets te beperkend. Stilletjesaan twijfel ik aan een lens 70-200 f2,8, maar deze nieuwe van nikon kosten enorm veel. Naast mijn sigma lens heb ik ook nog een tamron lens (voor architectuur en landschap) en op zich ben ik wel tevreden van die lenzen, al kan ik ze niet vergelijken tegenover een nikon lens omdat ik er nog nooit met een nikon lens heb gefotografeerd. Maar nu vraag ik me af hoe jullie tegenover die lenzen denken. Zou ik nieuw een lens 70-200mm - f2,8 kopen van sigma of tamron of zou ik uitkijken naar een goede tweedehandse nikon lens? (Of verder sparen voor een nieuwe nikon lens?) Ik lees op verschillende fora dat veel fotografen die sigma's en tamron's niet ok vinden. Ik ben heel benieuwd naar jullie mening hierover!

Sinds enkele weken heb ik voor mijn Nikon D7500 de Tamron 70-200mm f/2.8 gehaald.
Tot dusver erg tevreden mee!
Wellicht dat hij wat minder is dan de lens van Nikon, maar het heeft ook een andere prijsklasse.
Ongeveer 1500,- voor de Tamron
Ongeveer 3000,- voor de Nikkor

Gaat me toch een prijsje te ver.
Ik ben naar een fotobeurs geweest waar alle lenzen aanwezig waren (dit was Professional Imaging in Nijkerk een maand terug).
Als je in de gelegenheid bent om de lenzen uit te proberen op een dergelijk evenement, vooral doen!

Ik vind de Tamron prima wat betreft beeldscherpte, licht, snelheid en geluid bij scherpstellen. De Nikkor was wel iets stiller nog. De Sigma heb ik ook geprobeerd. Ik zal even mijn vergelijkingslijstje neerzetten. Dit is alleen de Tamron en Sigma omdat de Nikon buiten mijn prijsklasse viel.

Citaat:

Tamron 70-200 mm f/2.8
- 1499,-
- Goede reviews, wordt gezien als erg goed alternatief van de nikon lens
- 1.5 kilo
- 19.4 cm lang
- Zoom ring soepel, erg licht, precisie lastiger
- Scherpstelafstand 95 cm
- Stof en spatwaterdicht volgens alle websites behalve die van cameranu.nl

Sigma 70-200mm f/2.8
- 1399,-
- Nieuw, nog geen reviews gevonden
- 1.8 kilo
- 21 cm lang
- Zoom ring erg soepel, zwaarder, dus lastiger snel afstand te wisselen, maar preciezer
- Zoomring draait tegenovergestelde richting vergeleken met Nikon/Tamron
- Scherpstelafstand 120 cm
- Speciaal voor sport ontworpen
- Stof- en spatwaterdicht

Op de beurs kwam ik ook de Uitprobeerservice van Transcontinenta tegen (probeerservice.nl) waar je een lens kan huren op uit te proberen, en als ie bevalt meteen kan kopen.
Geen persoonlijke ervaring mee, maar wellicht interessant!

Edit: Dit is dus mijn persoonlijke mening en ervaring, en op de beurs heb ik ze even 10-15 minuten kunnen proberen, ook de Nikon.

freedomshet schreef:

hoi,

ik zit met een probleem hopelijk hier mensen die weten wat te doen.

ik heb anderhalf jaar met de Canon Eos 1100D gefotografeerd ging prima en alles.
nu heb ik afgelopen vrijdag de Canon 2000D aangeschaft den hij fotografeerd prima alleen kan ik ze niet met een kabel op de computer krijgen.
als ik de kabel in de camera heb gestopt en in de computer en ik hem aanzet gebeurt er niks.
zelfde kabel en computer werken nog wel gewoon met de 1100D.

computer al keer opnieuw opgestart andere computer geprobeert maar niks helpt. t zit echt in de camera denk ik.
help wat moet ik doen