Bokt.nl

dees_daan schreef:

Maar dan is er toch niks mis met dit schema? Als jij weet welke kleur je hond heeft (door te laten testen) dan kan je dit schema gewoon gebruiken?

Ik heb even bij de Chihuahua Club op de pagina gekeken omdat mensen hier allerlei testen aanhalen die gedaan zouden moeten zijn maar ik kan in het reglement alleen maar de verplichte PL test vinden.
Waar halen jullie het vandaan dat TS de andere testen ook had moeten laten doen? Als het bij de vereniging niet hoeft, waarom vallen jullie er dan zo hard over dat een particulier dit niet allemaal heeft laten doen? Natuurlijk is het beter om wel op alles te testen maar is het niet ontzettend hypocriet om te stellen dat ze dit allemaal móet doen terwijl de fokkers die aangesloten zijn bij de officiële vereniging dit niet hoeven?

Dat er als pup op PL getest kan worden klopt inderdaad niet, ik heb mijn chi bij een orthopeed laten testen en dat kon als hij 12 maanden geweest was. Ik denk dus ook dat een gewone dierenarts een onderzoekje gedaan heeft en zou TS wel aanraden om er nog eens goed naar te kijken.
De klinieken hier in de buurt vragen alleen consultkosten voor het onderzoek dus veel geld zal je niet kwijt zijn en met een officieel bewijs kan je ook aantonen dat ze idd PL vrij is.
De stamboom is waarschijnlijk van ARFE, die kan je idd om laten zetten naar een gouden stamboom als je haar hebt laten testen en heeft een zilveren ronde opdruk er op staan.
Controle is er alleen niet dus een meerwaarde heeft het imo niet, het is leuk om een afstammingsbewijs mee te kunnen geven maar dat is het dan ook.

dees_daan schreef:

Maar je kan niet iemand wegzetten als broodfokker en roepen dat ze moet testen als zelfs de officiële rasvereniging die testen niet verplicht. Ik ben het met je eens dat meer testen dan verplicht is een goed ding is maar wie zijn de personen die roepen dat TS dat móet doen terwijl het officieel niet eens hoeft.
Het gaat mij er om dat er een hoop modder gegooid word en er altijd meteen geroepen word dat je via de regels van de rasvereniging zou moeten fokken omdat je anders een broodfokker bent, en dat die bewuste rasvereniging die testen dus niet eens verplicht stelt en ze niet eens noemt.

Jis_ schreef:

dees_daan schreef:

Maar je kan niet iemand wegzetten als broodfokker en roepen dat ze moet testen als zelfs de officiële rasvereniging die testen niet verplicht. Ik ben het met je eens dat meer testen dan verplicht is een goed ding is maar wie zijn de personen die roepen dat TS dat móet doen terwijl het officieel niet eens hoeft.
Het gaat mij er om dat er een hoop modder gegooid word en er altijd meteen geroepen word dat je via de regels van de rasvereniging zou moeten fokken omdat je anders een broodfokker bent, en dat die bewuste rasvereniging die testen dus niet eens verplicht stelt en ze niet eens noemt.

Als goede fokker doe je dat gewoon ongeacht of het verplicht is. Doe je dat niet dan ben je in mijn ogen geen goede fokker. Wat dat betreft ben ik het eens dat men zegt dat je dat moet doen, voor het welzijn van de nakomelingen en van een ras. Of de TS dat dan ook doet is aan haar.

Daarnaast vind ik dat je de regels van een rasvereniging niet moet gebruiken om te kunnen zeggen, zie je nou het hoeft niet dus waarom zou ik. Gewoon verstandig nadenken en echt een hart hebben voor dieren/een ras.

Citaat:

Natuurlijk snap ik wel dat testen beter is, ben ik het ook mee eens, maar dat is op dit moment gewoon een mening, geen feit want het hoeft niet van de organisatie die "voor de gezondheid van het ras staat".

Isabel schreef:

Dus de rasvereniging is corrupt?

dees_daan schreef:

Puur je waarde op een papiertje baseren en op het feit dat een fokker lid is van een vereniging zie ik dus gewoon als arrogantie, er zijn meer manieren om goed te fokken zonder FCI stamboom, dat doet ook niet af aan de waarde, alleen aan je doelgroep want fokken voor de mensen die willen showen of wel willen fokken via de RVB kan dan niet. Dat is mijn hele punt.