Hennos schreef:Oef dierenfan ik begrijp je frustratie.
@KimD @ mvdende Hier gaat het al fout bij andere mensen. Dat er in een gebied honden los mogen lopen betekend niet dat je je honden niet onder controle hoeft te hebben. Dierenfan doet het juist heel goed, hond aan de lijn houden en omgeving scannen.
Als andere mensen hun verantwoording nemen en zorgen dat honden niet uit het zicht zijn en geen kilometers verwijderd zijn en op commando gelijk terug komen is en blijft het voor iedereen leuk.
Ik wordt altijd zo moe dat mensen gelijk zeggen dat een hond maar gemuilkorfd moet worden, een hond aan de lijn houden ongeacht waar je loopt hoort genoeg te zijn!!!
Hou je hond in de gaten en lijn hem aan als je een aangelijnde hond tegen komt. Probleem opgelost en waarschijnlijk was er geen eens een probleem geweest bij Dierenfan als iedereen dat deed.
Als honden eigenaar heb je nou eenmaal een verantwoordelijkheid om te zorgen dat je eigen (los lopende) hond geen problemen veroorzaakt bij andere.
Zou je mij alsjeblieft niet in één adem willen noemen met mvdende.
Een hond muilkorven is geen mishandeling maar zelfbescherming. Een goed getrainde muilkorf is een feestje voor de hond. Sterker nog, als er gebieden zijn waar een hond enkel met muilkorf mag komen wandel ik daar net zo graag en muilkorf ik mijn hele roedel. Er is nul beperking voor hen. Al onze honden krijgen als pup de muilkorf gewoon aangeleerd.
Een muilkorf is een hulpstuk, geen martelwerktuig.
Er is een verschil tussen gebieden waar honden los
mogen lopen of aangelijnd
moeten lopen. Bij die tweede mag je verwachten dat als mensen hun hond illegaal los hebben lopen deze strak onder appèl staat en geen overlast veroorzaakt voor mens en dier en dus ook aanlijnen bij het zien van aangelijnde honden en ander verkeer zoals wandelaars, MTB etc. Bij de eerste weet je dat je met je aangelijnde hond loslopende honden
kunt tegenkomen, ja, normaal gesproken roepen mensen hun hond even bij zich om een aangelijnde hond te passeren maar dat hoeft in principe niet in een losloopgebied. Het is netjes ja maar niet verplicht. Om ervoor te kiezen om daar te lopen met een zeer agressieve hond is Russisch Roulette spelen. In een geweldige wereld zouden alle honden perfect luisteren maar dat doen ze niet.
Als ik met mijn geopereerde hond of oude hond zou wandelen dan wandel ik aangelijnd in een aanlijngebied met de honden aangelijnd. Of ik kies ervoor die desbetreffende hond apart uit te laten of thuis te laten. Want thuis kan die hond net zoveel plezier hebben met onze roedel daar hoef ik hem niet voor in gevaar te brengen.
Zo'n hond als die van dierenfan zou ik dus met liefde muilkorven, wat als er per ongeluk enkelhoge hondjes aan komen stormen? Die bijt zo'n herder in een ruk dood.
Eerlijk is eerlijk, als ik in een losloopgebied wandel en ik zie bij een persoon 4, 5 of 6 (geen flauw idee hoeveel honden dierenfan momenteel heeft?) loslopende honden en één hond aan de riem voel ik mij niet geroepen mijn honden terug te roepen voor die ene hond. Onze honden zullen daar weinig aandacht aan besteden maar voor de herder van dierenfan is dat hoogstwaarschijnlijk al genoeg om overprikkeld te raken. Pas als zo'n hond uit de plaat gaat zal onze roedel ook actie ondernemen.
Nee sorry, ik ben normaal echt van mening dat honden echt onder appèl moeten staan maar hier zie ik alleen maar fouten aan dierenfan haar kant... Als het een aanlijngebied was geweest en dierenfan al haar honden aan de riem had gehad was het een heel ander verhaal.
Over de andere baasjes valt niet te twisten, zo'n broedgebied laten verstoren is absurd maar ligt niet aan de honden maar aan de baasjes.