Bokt.nl

Gloa schreef:

Maar even advocaat van de duivel; wat als ze mij gebeld hadden en van mij het gevoel krijgen dan ik niet genegen ben om te betalen.....hadden ze dan mijn kat meegenomen? Want als ze door een willekeurig persoon gebeld worden mogen ze dan jouw dier stelen om betaling door eigenaar veilig te stellen?

Eleeke schreef:

Als ze vriendelijk waren geweest , meelevend en daarna aangegeven hadden dat TS niets verplicht was maar dat ze gezien het uitrijden er prijs op zouden stellen als TS bij kon dragen aan de kosten......

Dat is iets heel anders dan een wettelijk niet kloppende factuur, bot doen en het overleden dier als een soort gegijzeld onderpand mee willen nemen.

Blussem schreef:

Ik heb een hele goede tip voor de TS.
De volgende keer je katten binnen houden wanneer je niet bereid bent om de kosten te betalen die je dieren aanrichten.

Gini schreef:

Ik wilde dat detail juist een beetje verzwijgen, want 50 euro betalen voor een dode kraai, maar dan wel de hakken in het zand steken wanneer ze een factuur sturen voor het opdraven voor je eigen kat.

Billy schreef:

Ik zou niet betalen, maaar dat komt ook omdat ik rare dingen meegemaakt heb met de dierenambulance.
Die heeft nl bij mijn stalhouder meerdere malen een van de honden uit het eigen weiland geplukt en naar het asiel gebracht. Hond liep op eigen terrein, was goed verzorgd, niet verdwaald, na de eerst keer uit het asiel halen hebben ze aangegeven dat het hun hond was en dat hij er vaker liep en nog namen ze hem elke keer mee en moesten ze betalen om hun eigen hond die vanaf eigen terrein gestolen was terug te krijgen.
Daarbij vind ik het volk wat gemiddeld op de dierenambulance rijdt volkomen ongeschikt. Dus van mij kregen ze niks

November108 schreef:

Nou lopen mijn katten niet buiten, maar ik zou het ontzettend jammer vinden als mijn beestje dood lag en niemand belt de dierenambulance, waardoor het beestje al uren ligt te ontbinden, ik hem niet meer waardig naar het crematorium kan brengen en afscheid kan nemen. Doe mij die factuur maar.

November108 schreef:

__elise__ schreef:

Hier ook al eens van dit soort geintjes, echt belachelijk. We hadden een hond die weleens een stukje de straat op liep (buitengebied). Mensen namen hond mee (!!), bellen de dierenambulance en wij kunnen €35 afrekenen om het weer op te mogen halen. Terwijl dier amper 200 meter van het erf af is Als je niet afrekent, krijg je het dier gewoon niet terug. Niet grappig als dat meerdere keren gebeurt.

Je hond hoort toch ook niet los op straat te lopen?

Nikass schreef:

November108 schreef:

Nou lopen mijn katten niet buiten, maar ik zou het ontzettend jammer vinden als mijn beestje dood lag en niemand belt de dierenambulance, waardoor het beestje al uren ligt te ontbinden, ik hem niet meer waardig naar het crematorium kan brengen en afscheid kan nemen. Doe mij die factuur maar.

Ik heb vaker een dode kat gevonden. Als een kat een kokertje had met adres dan bracht ik hem zelf even langs. Een kat die ik in de polder vond maakte ik een foto van en zette hem op de buurtapp. Werd snel herkend en binnen twee uurtjes opgehaald. Waarom zou je altijd meteen de dierenambulance bellen in zo'n geval?

Gloa schreef:

Blijkbaar was er door nog een persoon van de ambu een mail gestuurd met toelichting maar die was in de spam beland

Waarschijnlijk is het toch de loonwerker geweest die de ambu heeft gebeld (jaja ze bestaan de boeren met een klein hartje ). De ambu wist dat de kat dood was en hadden met hem afgesproken dat hij hem aan de kant zou leggen (blijkt uit de mail van de ambu).

Hij is daarop bij onze buren een doosje gaan halen om de kat netjes aan de kant te kunnen leggen. Zij vertelde hem direct dat het onze kat was. Hij heeft hem op ons erf! voor de poort neer gelegd (wij hebben een inham van circa 5 meter).

De ambu arriveerde en wilden de kat meenemen terwijl hij al bij ons lag en die jongen vertelde dat het opgelost was. Mijn buurvrouw kreeg dat in de gaten en is zich ermee gaan bemoeien. Het ging niet van harte maar ze hebben hem achter gelaten en naar een bankje achter de poort verplaatst.

Dus ze wisten dat het om een dode kat ging, dat hij aan de kant gelegd zou worden en toen hij al bij zijn huis terug was wilden ze hem alsnog meenemen. En dan is het blijkbaar heel raar dat ik alles bij elkaar een heel naar gevoel over hou aan deze rekening en de manier van communiceren hierover

Nikass schreef:

heb jij in het buitengebied gewoond? Ik wel. Loslopen is daar sowieso toegestaan, dat is punt 1. En ja een hond kan wel eens een paar meter van het erf af gaan.

Gloa schreef:

2 weken geleden is onze kat helaas dood gereden voor op straat. Wij waren niet thuis en de persoon die hem gevonden had, had bij de buren al een doosje geregeld en hem daar in gelegd. Ook heeft hij de dierenambulance gebeld waarna onze buren erbij kwamen en de kat herkenden als de onze. De dierenambulance was inmiddels ook gearriveerd en hebben hem bij ons voor op het bankje achter gelaten met een boekje van hun erbij.

Een week later ontvangen wij een rekening waarin we en ik quote 'belast worden voor het uitrijden voor onze kat'. 1 regel begeleidend schrijven dat het arme beestje is overleden en verder hier betalen aub.

2 maanden geleden hebben ze bij ons een jonge kraai opgehaald die een deel van zijn poot miste. Daar hebben we naderhand een hele brief over ontvangen dat ze het beestje niet meer konden redden en hebben laten inslapen. Plus accepgiro voor vrijwillige donatie. Omdat ik erg blij was met hun hulp en het beestjee verder lijden is bespaard, hebben wij een mooie donatie van 50,- gedaan.

Voor onze kat wordt het op een hele nare toon afgedwongen en dat is mij compleet verkeerd geschoten.

Wij hebben hier al contact over gehad met ze maar zij houden voet bij stuk dat wij als eigenaar moeten betalen voor de rit.

Maar hoe zit dit nu echt?
1: wij hebben ze niet gebeld en het was ondertussen via de buren al opgelost
2: de dierenambulance wordt bij ons vanuit de gemeente betaald voor het verwijderen van huisdieren van de openbare weg
3: de kosten die ze in rekening brengen zijn niet terug te vinden op hun site maar blijken net zo hoog te zijn als ze op verzoek als taxi rijden van en naar een dierenarts.

Begrijp me niet verkeerd het is niet dat ik niets wil betalen maar de manier waarop vind ik zo naar dat ze toekomstige donaties echt op hun buik kunnen schrijven.

Nikass schreef:

November108 schreef:

Je hond hoort toch ook niet los op straat te lopen?

heb jij in het buitengebied gewoond? Ik wel. Loslopen is daar sowieso toegestaan, dat is punt 1. En ja een hond kan wel eens een paar meter van het erf af gaan. Geen enkele reden om hem mee te nemen of de ambu te bellen. De hond vindt zijn plek naar huis wel weer en de hele (afgelegen) straat weet van wie de hond is.
In zo'n geval kan de ambu er denk ik weinig aan doen aangezien ze gebeld zijn, maar zulke bellers zijn echt verschrikkelijk irritant.
Heb dit ook meegemaakt in het Amsterdamse bos. Een hondje van de uitlaat service die even een klein stukje zijn neus achterna liep (in het bos waar loslopen is toegestaan) werd meteen door mensen aangelijnd. Zij wilden hem naar het asiel brengen. De uitlaat service maar roepen en ongerust, maar de hond kon niet komen want werd door die mensen vast gehouden

x_ankieee schreef:

Bizar hoe iedereen hier begint te stijgeren over “jouw kat jouw verantwoording”

Citaat:

Het spijt mij maar is gewoon bij wet geregeld dat de eigenaar van het dier aansprakelijk is. Dit heeft niks meer te maken of dit buiten of binnen gebeurd.