Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
kiwiwitje schreef:Kuggur schreef:
Beschamend en gevaarlijk? Omdat dierenartsen termen gebruiken die in de volksmond gewoon gangbaar zijn?
Als jij als diereneigenaar een vrij ongebruikelijke ingreep wil laten uitvoeren, nl sterilisatie, dan moet je gewoon zeer duidelijk met je dierenarts communiceren.
En niet in de gordijnen klimmen omdat je na het bestellen van een "sterilisatie" zonder verdere uitleg, een castratie hebt gekregen....
Als jij vraagt om een broodje hamburger en je krijgt een broodje kroket klopt dat niet.
Als ik vraag om een sterilisatie dan vraag ik niet om een castratie
Zo simpel is het. Heeft niks met ongebruikelijk te maken. Wel met de juiste termen gebruiken.
En ja ik vind het beschamend dat ze dus geen zin hebben in discussies met de eigenaar en daarom dus niet zeggen wat ze daadwerkelijk gaan doen.
Zeker omdat bij beide ingrepen de risico’s anders zijn.
Dus je mag van mij vinden wat je wil. Maar dit is gewoon op geen enkele manier correct.
En een dierenarts die zo naar mij communiceert daar vertrek ik ja.
kiwiwitje schreef:franciee
Wat voor het overgrote deel iets is wil niet zeggen dat dat het ook daadwerkelijk is.
daarnaast, als je even goed terug leest is duidelijk door iemand van de opleiding aangegeven dat dit wel is om geen discussies aan te hoeven gaan. De termen zijn niet juist.
Daar kan heel lang heel moeilijk over gedaan worden. Maar ze zijn niet juist.
“Verkeerd gebruik castratie en sterilisatie
De begrippen castratie en sterilisatie worden vaak verkeerd gebruikt. We noemen het onvruchtbaar maken van mannetjesdieren vaak castratie en van vrouwtjesdieren sterilisatie. Dat is eigenlijk onjuist, want vrouwtjesdieren worden ook gecastreerd.”
https://www.anicura.nl/kennisbank/huisd ... riliseren/
Maar los daarvan vind ik t echt belachelijk. Want beide manieren hebben andere risico’s en bijwerkingen. Dus als ik vraag om een sterilisatie hoort er een sterilisatie uitgevoerd te worden. Geen castratie. En ja ik vind dat kwalijk dat dat niet gedaan word.
Maar ik vind t misschien nog wel vreemder dat mijn mening hierover blijkbaar niet gerespecteerd word aangezien steeds hetzelfde herhaald word..
Thioro schreef:Vraag dan een vasectomie Kiwiwitje of leg expliciet uit wat en waarom je wil.
Succes trouwens met een kliniek vinden die een vrouwelijk dier willen steriliseren, buik open om even snel een klip te zetten. Ken er geen die het doen.
Enige praktische toepassing van sterilisatie die ik in de diergeneeskunde ken is bij stieren, om zoekstieren te verkrijgen.
En ja voor de rest is het dus een nutteloze discussie.
Als je naar een DA gaat om je dier 'te laten helpen' dan worden die gecastreerd, ook als men over sterilisatie spreekt. En er wordt gewoon uitgelegd wat er gedaan zal worden (teelballen er uit/eierstokken eruit/eierstokken +baarmoeder er uit). Die enkele verlichte ziel die er dan over valt dat dat sterilisatie genoemd wordt sja, ook goed.
99% van de mensen wil gewoon hun dier onvruchtbaar, maakt het verder niet uit hoe en kijken je aan alsof ze water zien branden als je het verschil probeert uitte leggen. Óók als die mensen bvb medisch geschoold zijn od.
jojoni schreef:Om terug te komen op de vraag...
Wow
Ik zit dus in jouw regio he
[***] schreef:Ik heb ook gebeld naar onze oude kliniek, en die zitten op 380 euro, weet nu niet of daar ook een controle-onderzoek bij zit (vergeten te vragen) maar het zit dus wel allemaal in dezelfde richting.
Om nu een half uur of langer te gaan rijden terwijl ik hier 2 klinieken in de buurt heb is het ook niet meteen naar mijn gevoel.
Dus nu zit ik een beetje in twijfel, voor de prijs moet ik een bepaalde keuze niet maken, dan is het puur naar gevoel. En laat dat nu net het moeilijkste zijn. Mijn oude kliniek zijn we met de vorige hond altijd heel goed geweest, heel goed gevoel. Alleen werd ervan gezegd dat ze duurder zijn dan ... en dat ze sneller grotere onderzoeken doen. De andere kliniek zit hier op nog geen 5 minuten, ben ik nu 1x geweest en ook telefonisch contact maar weet nog niet goed wat ik ervan vindt. Ze leken wat onpersoonlijker, meer zakelijk. Op zich niet slecht, maar naar gevoel toe toch wat minder. Maar dit was slechts 1x dus ook weinig van te zeggen.
kiwiwitje schreef:Gelukkig zijn er wel klinieken die dat doen als je dat wil.
En als ik vraag om een sterilisatie vraag ik
Om een sterilisatie.
[***] schreef:Neen, dat zal nu inderdaad niet van toepassing zijn, maar dat was even algemeen gesproken. Ik ben wel van plan om bij de kliniek waarbij ze nu geholpen wordt ook te blijven gaan, ben niet zo van het dierenarts-hoppen zeg maar. Dus vandaar die gedachtegang. Hoewel ik ook wel van het principe ben om iets liever goed onderzocht te hebben dan het bij wijze van spreken een beetje op de gok te doen. Maar ik weet dus niet hoe kliniek 2 daarmee omgaat, ik ken ze verder niet.
Ibbel schreef:kiwiwitje schreef:Gelukkig zijn er wel klinieken die dat doen als je dat wil.
En als ik vraag om een sterilisatie vraag ik
Om een sterilisatie.
Maar jij denkt dus dat er honden gesteriliseerd worden? Dat DA's dat routinematig doen? Maw, een clip op de eileider, maar alles blijft verder zitten en de hond wordt dus nog gewoon loops? Waarbij alle risico's van baarmoederontsteking blijven bestaan?
Of denk jij dat het verwijderen van de eierstokken sterilisatie is, en verwijderen van eierstokken, eileiders en baarmoeder castratie?
Of noem jij verwijderen van de baarmoeder waarbij de eierstokken blijven zitten sterilisatie? En wordt dat dan routinematig gedaan?