Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Mizora schreef:Edgar & Cooper zijn wel diervriendelijk voor de productiedieren, maar vind ik geen goede kwaliteit brok. De twee biobrokken gaan nog wel, maar de rest van de brokken bevatten zeer veel aardappel en erwt. In dit soort hoeveelheden vind ik niet handig ivm voedingsrelateerde dcm (niet taurine-gerelateerd). Zowel peulvruchten als aardappel/bataat vielen consequent op in de voersoorten met daar veel problemen in.
Ook bij Renske is dat bij een aantal brokken een aandachtspunt. 5% erwt en 10% aardappel+bataat is geen probleem, meer dan dat zou ik niet willen. In ieder geval niet totdat er meer duidelijkheid is.
Het gaat over een DCM-vorm waarbij de taurine niet door de spieren opgenomen kan worden, waarschijnlijk door ANFs (anti nutriental factor), er zit dan wel vaak voldoende taurine in het bloed. Als je er vroeg bij bent is vaak in ieder geval een gedeelte van de schade omkeerbaar. Dit is opvallend anders dan andere soorten van DCM.
Mizora schreef:Edgar & Cooper zijn wel diervriendelijk voor de productiedieren, maar vind ik geen goede kwaliteit brok. De twee biobrokken gaan nog wel, maar de rest van de brokken bevatten zeer veel aardappel en erwt. In dit soort hoeveelheden vind ik niet handig ivm voedingsrelateerde dcm (niet taurine-gerelateerd). Zowel peulvruchten als aardappel/bataat vielen consequent op in de voersoorten met daar veel problemen in.
Ook bij Renske is dat bij een aantal brokken een aandachtspunt. 5% erwt en 10% aardappel+bataat is geen probleem, meer dan dat zou ik niet willen. In ieder geval niet totdat er meer duidelijkheid is.
Het gaat over een DCM-vorm waarbij de taurine niet door de spieren opgenomen kan worden, waarschijnlijk door ANFs (anti nutriental factor), er zit dan wel vaak voldoende taurine in het bloed. Als je er vroeg bij bent is vaak in ieder geval een gedeelte van de schade omkeerbaar. Dit is opvallend anders dan andere soorten van DCM.
Dinopino schreef:Wij voeren sinds dit jaar vlees van hundehutte uit troisdorf. Daar staat precies op de site op vermeld wat er in zit. Ook let ik er op dat er niet teveel producten van de hals, i.v.m. hormonen, in het vlees zit. Dit in combinatie met mineralen en groenten.
Dinopino schreef:Het is inderdaad Duits. Maar er zit vlees bij die uit Nederland komt. Smuldier is eigenlijk afval vlees. Het wordt bezorgd. Je hebt de keus , je kan gewoon vlees nemen of een compleetvoer nemen.
De site is : https://www.hundehuette-troisdorf.de/
Dinopino schreef:Het is inderdaad Duits. Maar er zit vlees bij die uit Nederland komt. Smuldier is eigenlijk afval vlees. Het wordt bezorgd. Je hebt de keus , je kan gewoon vlees nemen of een compleetvoer nemen.
De site is : https://www.hundehuette-troisdorf.de/
idylle schreef:Mizora schreef:Edgar & Cooper zijn wel diervriendelijk voor de productiedieren, maar vind ik geen goede kwaliteit brok. De twee biobrokken gaan nog wel, maar de rest van de brokken bevatten zeer veel aardappel en erwt. In dit soort hoeveelheden vind ik niet handig ivm voedingsrelateerde dcm (niet taurine-gerelateerd). Zowel peulvruchten als aardappel/bataat vielen consequent op in de voersoorten met daar veel problemen in.
Ook bij Renske is dat bij een aantal brokken een aandachtspunt. 5% erwt en 10% aardappel+bataat is geen probleem, meer dan dat zou ik niet willen. In ieder geval niet totdat er meer duidelijkheid is.
Het gaat over een DCM-vorm waarbij de taurine niet door de spieren opgenomen kan worden, waarschijnlijk door ANFs (anti nutriental factor), er zit dan wel vaak voldoende taurine in het bloed. Als je er vroeg bij bent is vaak in ieder geval een gedeelte van de schade omkeerbaar. Dit is opvallend anders dan andere soorten van DCM.
Welke brokken zou jij dan adviseren?
Euridicey schreef:hiii iedereen! Ik studeer zelf diergezondheid (en management) en werk momenteel als voedingsconsultent/adviseur voor honden en katten. Ik heb niet helemaal gelezen wat er al is gezegd maar ik zal even wat toevoegen voor de geïnteresseerden.
Wettelijk mogen diervoedingsproducenten twee manieren gebruiken om naar de ingeredienten te verwijzen. Gesloten en open. bij open staan daadwerkelijk de ingeredienten en bij gesloten zullen kort vermeld zijn wat voor soort ingredienten het zijn (dierlijke bijproducten).
Consumenten twijfelen vaak over het dierlijke bijproducten stukje. Vaak wordt dit gezien als iets smerigs. Echter moeten we onthouden dat AL het vlees in diervoeding is GOEDGEKEURD voor humane consumptie, alleen gebruiken wij het niet!
Ik lees ook ergens iets over het percentage vlees. Marketing is heel smerig in deze sector. Als er in de voeding lam zit en dat is maar 4% dan mag er al gezegd worden "met lam". Daar goed op letten.
Verder kan je voeding alleen vergelijken op basis van droge stof. Dat moet je berekenen. Je kan niet gewoon de ene voeding naast de andere voeding leggen en gewoon kijken waar meer eiwitten in zit, dat is onmogelijk.
Dan koolhydraten (granen, bietenpulp, rijst). Het is bewezen dat honden baat hebben bij de toevoeging van deze koolhydraten in de voeding. het draagt bij aan de energie, verbetert de ontlasting en darmwerking in het algemeen. Honden zijn tegenwoordig omnivoren en kunnen daarom ook prima op een vegetarisch dieet gezet worden. Het is echter de eigenaars keuze of zij dat willen doen. Het belangrijkste is dat de hond alle essentiële nutriënten binnen krijgt en ook de vegetarische voeding voldoet daar aan. Katten kunnen niet op een vegetarische voeding trouwens, tenzij bepaalde stoffen die normaal in dieren (taurine komt uit rund) op een andere manier zijn toegevoegd. Dat is dan vaak chemisch, vraag is of je dat ook wil.
als laatste wil ik nog even delen dat als een hond last heeft van slechte ontlasting wordt er (vaak niet altijd) geadviseerd om ze op een makkelijk opneembare voeding te zetten en dit is dan vaak KVV (kant en klaar vers vlees) dus zijn makkelijke nutrienten die makkelijk opgenomen kunnen worden in de darm. Daar wordt dan vaak wat rijst bij toegevoegd.
Mochten nog openstaande vragen zijn ben ik benieuwd, misschien dat ik die kan beantwoorden