Bokt.nl

Thioro schreef:

mvdende schreef:

Dus als ie buiten een dominante reu tegen komt die hem probeert te domineren, bijvoorbeeld een reu die op Paco gaat lopen rijden, dan accepteert hij dat ?

Dan vliegt hij er niet in? (Een nette snauw om duidelijk te maken dat ie er niet van gediend is,is natuurlijk geen probleem. Maar gaten maken of echt voor de kill gaan is not done!)

Kan je daar je handen voor in het vuur steken? Vertrouw je hem dan voor 10000% dat ie niet gaat grijpen?


Alléén als jij er voor de volle 100% zeker van bent dat hij een andere hond NOOIT grijpt en dit uitsluitend een eigen roedel dingetje is, zou ik hem terug brengen naar het asiel.

En anders een enkeltje dierenarts!

Als je elke reu die dominant gedrag van een andere reu niet pikt gaat inslapen, dan blijven er niet veel over.
Als eigenaar van een reu hoor je te weten dat ze onderling wel eens haantjesgedrag kunnen vertonen en dus weten met welke honden je ze samen kunt zetten.
Voordat het tot rijden en een gevecht komt hadden de eigenaren al lang en breed moeten ingrijpen.

Wat hier beschreven wordt is een eigen roedel issue. Niet een hond die liefst elke andere hond zou verscheuren.

Sclimpre schreef:

Er is een heel groot verschil tussen iets niet pikken en werkelijk aanvallen.
Wat TS beschrijft is geen gewoon dominant gedrag, maar gewoon agressie.
Een hond wordt roedelleider door respect af te dwingen, niet door te vechten. En al zeker niet tegen een oudere verzwakte hond. Als een correcte dominante hond vecht, is dat tegen een hond van gelijke kracht, en is het niet de bedoeling te verwonden of te doden.
Hoe spijtig het ook is, terug naar het asiel. En idd plaatsen als enige hond, en buiten altijd muilband aan. Anders wordt dat vroeg of laat een gevalletje 'dat doet hij nu nooit'.
Je kan wel denken dat het een roedelissue is, maar niets garandeert dat de hond die logica volgt of blijft volgen.

Van schreef:

Dit is heel normaal roedel gedrag. Niet eens zo zeer omdat hij de leiding over wil nemen maar een oudere en vooral zieke hond is een zwak punt in de roedel, het is helemaal niet gek dat de rest dit zwakke punt weg wil hebben.
Bij veel mensen met een grotere roedel die ik ken wordt een oudere hond uit voorzorg al uit de roedel gehaald.
Heeft helemaal niks te maken met zijn gedrag naar honden buiten de roedel.

Gini schreef:

Ik vind het eigenlijk best wel erg dat mensen meteen over inslapen spreken. Is er dan zo weinig kennis over het wezen 'hond'? Dat de dynamiek binnen een bestaande roedel anders is dan hoe een hond zich 1 op 1 gedraagt? Eigenlijk is dat zelfs geen hondenkennis, maar dierenkennis. Want dieren in een vaste groep hebben altijd een bepaalde dynamiek. En dat jonge mannetjes de kracht van de oudere testen om zo de plaats op de ladder te bepalen, dat is nu echt wel basic dierenkennis. Het is aan de mens om dat in goede banen te leiden, de natuur eigenlijk te overrulen en dat doet TS door te besluiten dat deze hond niet binnen haar roedel past.

Sas_Mon schreef:

Een reu moet het maar pikken als ie gereden word??? Zelfs mijn teef pikt het niet als een andere hond er ook alleen maar aan denkt haar te rijden. En dat lijkt me meer dan terrecht. Maar een snauw is voldoende en anders grijp ik in.

Kabayo schreef:

DuoPenotti schreef:

Maar die 2e keer was toch op een speelveld?
Dat is toch heel wat anders dan in je eigen huis.

Leuk als ik daar met mijn oude hondje loop die hij dan wel wil slopen want dat kan.

Haar eigen speelveld bij huis van 1ha zoals ik lees. Niet een openbare

Britta31 schreef:

Het is toch wachten tot ze een mens aanvallen.Ik zou er voor kiezen om ze in te laten slapen.Het risico is te groot.

Thioro schreef:

Honden zijn geen nobele ridders. Het is normaal roedelgedrag dat zwakkere elementen verwijderd worden. En dat dat vaak door 1 hond aangestoken wordt, maar dat de rest van de roedel uiteindelijk wel meewerkt aan het verstoten (of erger) van oude of zieke dieren.

Uiteraard is er een verschil tussen iets niet pikken met een grom en een snauw of er gelijk gaten in maken.

Maar stellen dat een reu het maar moet pikken dat een andere reu op hem rijd is onzin. Dat pikt mijn allesvriend reu ook niet. Die zal het dan idd wel houden bij een grom en een snauw.

imaudy schreef:

Denk dat het een communicatieverschil is tussen de BC en de staff. Een BC kan eyen en ik kan mij voorstellen dat dat bij een andere hond een aanval triggert. Heeft niks te maken met wie de schuld heeft, ze spreken een andere taal. Zou idd Paco herplaatsen.

LadyDaily schreef:

imaudy schreef:

Denk dat het een communicatieverschil is tussen de BC en de staff. Een BC kan eyen en ik kan mij voorstellen dat dat bij een andere hond een aanval triggert. Heeft niks te maken met wie de schuld heeft, ze spreken een andere taal. Zou idd Paco herplaatsen.

Wat als er een communicatie verschil is tussen de paco en een andere hond, nieuw baasje, andere mensen of kinderen?

Pluttersput schreef:

Vergis je niet in asiels hoor.. mijn zus heeft een keer een rottweiler reu uit het asiel geplukt. Zou een lieve hond zijn.
Hond bleek een drama te zijn. Liet zich niks zeggen, sloopte alles in huis en pieste waar het hem uit kwam in huis. Nadat hond serieus uitgevallen was naar haar contact gezocht met asiel. Wilden hem niet terug, hij moest maar een gedragstest ondergaan.
Dat geregeld, hond test ondergaan bij een erkende hondenman, maar die gaven ook aan, die hond had zeker niet herplaatst mogen worden en zou ook nu niet herplaatst moeten worden. Zus wilde verantwoordelijkheid nemen en hond inslapen maar mocht niet van het asiel. Ze zouden hem wel herplaatsen.. hond was dusdanig mens agressief dat dat geen porum was. Ellende ellende...
Dus let op met asiels, ik heb het idee dat het ze vaak geen ruk kan schelen als ze maar kunnen herplaatsen.

imaudy schreef:

Denk dat het een communicatieverschil is tussen de BC en de staff. Een BC kan eyen en ik kan mij voorstellen dat dat bij een andere hond een aanval triggert. Heeft niks te maken met wie de schuld heeft, ze spreken een andere taal. Zou idd Paco herplaatsen.

meggiemeg schreef:

imaudy schreef:

Denk dat het een communicatieverschil is tussen de BC en de staff. Een BC kan eyen en ik kan mij voorstellen dat dat bij een andere hond een aanval triggert. Heeft niks te maken met wie de schuld heeft, ze spreken een andere taal. Zou idd Paco herplaatsen.

Het zou kunnen, meer honden vinden dat niet prettig. Maar ik vind het wel frappant dat de andere nu ook ineens mee gaat doen naar de BC en daarvoor niet.

sterregoud schreef:

Gini schreef:

Ik vind het eigenlijk best wel erg dat mensen meteen over inslapen spreken. Is er dan zo weinig kennis over het wezen 'hond'? Dat de dynamiek binnen een bestaande roedel anders is dan hoe een hond zich 1 op 1 gedraagt? Eigenlijk is dat zelfs geen hondenkennis, maar dierenkennis. Want dieren in een vaste groep hebben altijd een bepaalde dynamiek. En dat jonge mannetjes de kracht van de oudere testen om zo de plaats op de ladder te bepalen, dat is nu echt wel basic dierenkennis. Het is aan de mens om dat in goede banen te leiden, de natuur eigenlijk te overrulen en dat doet TS door te besluiten dat deze hond niet binnen haar roedel past.

Is er zo weinig kennis over de specifieke eigenschappen van staffords ? De incidenten waarbij een nietsvermoedende hond zomaar ernstig gewond raakt, of zelfs gedood wordt zijn talrijk.
Dus ja, als zo’n hond laat zien voor de kill te kunnen gaan, moet je dat wel serieus nemen.

Er wordt hier wel geadviseerd ze aangelijnd en gemuilkorfd te houden, maar veel eigenaren laten ze wel los.

Boras schreef:

Zulke ernstige agressie moet je nooit negeren als die de kop heeft opgestoken.

Het is niet verantwoord om daar risico's mee te nemen. En dat doe je wel wanneer je meent te kunnen voorspellen wanneer de hond opnieuw explosief en gevaarlijk zal kunnen worden en wanneer juist niet. Dat is op voorhand nooit een uitgemaakte zaak en dat moet je bij zo'n hond niet willen. Iedereen die beweert van wel lijdt aan gevaarlijke zelfoverschatting. Doet me denken aan eigenaren die helemaal perplex staan als hun lieve schatje toch in staat bleek in een moordmachine te veranderen.

Of je houdt hem voorgoed weg bij alle dieren en alle andere mensen dan jezelf (dus ook niet bij eigen kinderen). Maar daar geloof ik niet zo in. Daar kunnen we beter niet op vertrouwen.

Veel eigenaren gaan niet verantwoord met zulke honden om. Ik zie het hier in het dorp ook gebeuren. Het zijn zeker niet alleen de honden zelf die deze honden een slechte naam en wantrouwen bezorgen.

Ik wens je succes, ts. Mooi van je dat je dit dier een thuis hebt willen bieden.

Ik ben benieuwd wat het asiel gaat doen.