Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Sclimpre schreef:Gini schreef:
Niet per definitie.
Niet iedere hond heeft altijd alles graag. De ene is een allemansvriend, de ander moet niet zoveel weten van kinderen, nog een hond past niet in een roedel met verschillende rassen,...
Als het nu een notoire aanvaller was met al meerdere honden tussen zijn bek, snap ik de heisa. Maar een jongere reu die een oudere reu aanvalt, dat is niet leuk, niet fijn, tijd voor actie, maar niet heel abnormaal hondengedrag. Zoals TS al aangeeft wordt deze waarschijnlijk best als alleenhond geplaatst bij een baasje met kennis van zaken (en kennis van zaken zou eigenlijk iedereen die een hond wil aanschaffen moeten hebben).
De huidige stafford van TS deed in de tweede ronde trouwens gezellig mee. Die ook dan maar meteen een spuitje geven? Mijn paard heeft eens een jaarling flink op de plek gezet met verscheidene bijt- en trapwonden tot gevolg. Schande dat mijn paard nog leeft?
Het is het 2de incident op korte tijd.
Niets doen vind ik oneerlijk en onverantwoord tov de BC.
Ik heb het niet over een spuitje gehad, zorgen dat een andere hond (of mens) niet de dupe wordt is imo wel noodzakelijk.
Ierpier schreef:Ik geloof direct dat veel Pitts/Staffies top honden zijn, maar ik geloof ook dat de fokhistorie een risico mee brengt. Collies zijn gefokt op herden en dat doen ze zonder training. Pointers pointen etc. En als het mis gaat zijn het gewoon ontzettend krachtige honden. Vandaar dit type honden ja. Heeft te maken met risico in mijn optiek.
Ik snap gewoon niet waarom ze zo nodig honden in onze samenleving moeten hebben waar je continue moet opletten/afleiden/redirecten omdat ze anders zo een brutale slecht opgevoede tekkel tussen de kaken hebben. (ik charger het ene beetje, want niet alle staffs/potties, maar ik hoop dat je snapt wat ik bedoel.)
luuntje schreef:Opvoeding is niet alles.
Je kan als mens nooit je hond 100% trainen zoals je dat wil.
Ze zijn gefok met een doel. Dat zit in hun genen.
Mijn cocker zal nooit een echte waakhond worden. En hoog in agility of gehoorzaamheid lopen zit er ook niet in. Hoe hard ik ook mijn best zou doen.
Speuren kan hij dan weer super goed. Maar ja daar is hij op gefokt.
Honden die gefokt zijn om andere honden stuk te maken krijg je nooit 100% hondvriendelijk.
Verstandig dat TS teruggaat naar het asiel.
En ik hoop dat het asiel het beste voor heeft met de hond en met de samenleving.
Geen idee of dat herplaatsen op een afgesloten terrein moet zijn of een spuitje.
anjali schreef:Eigenlijk vind ik het erger als een hond een lid van zijn eigen roedel (hond of mens) aanvalt dan dat hij een vreemde zou aanvallen.Omdat dan de situatie in eigen huis of groep,die juist veilig zou moeten zijn voor alle leden die elkaar juist zouden moeten verdedigen, onveilig wordt.En ook een oud of ziek groepslid hoort erbij .Fraai als bij een teken van zwakte iemand dreigt gedood te worden !Het zijn toch geen haaien.Nee,ik vind dat een hond voor de eigen roedel 100% betrouwbaar moet zijn.Afwerend gedrag t.o.v.vreemden mits niet echt gevaarlijk vind ik normaal al is het niet sociaal.
anjali schreef:Eigenlijk vind ik het erger als een hond een lid van zijn eigen roedel (hond of mens) aanvalt dan dat hij een vreemde zou aanvallen.Omdat dan de situatie in eigen huis of groep,die juist veilig zou moeten zijn voor alle leden die elkaar juist zouden moeten verdedigen, onveilig wordt.En ook een oud of ziek groepslid hoort erbij .Fraai als bij een teken van zwakte iemand dreigt gedood te worden !Het zijn toch geen haaien.Nee,ik vind dat een hond voor de eigen roedel 100% betrouwbaar moet zijn.Afwerend gedrag t.o.v.vreemden mits niet echt gevaarlijk vind ik normaal al is het niet sociaal.
DuoPenotti schreef:Mindim schreef:Er is een verschil tussen het gedrag in eigen roedel en daarbuiten.\
Waarschijnlijk houd jij je thuis ook minder in dan bij een stel vreemden.
Dat is mensen praat, geen honden taal.
Die houd zich niet perse in omdat hij bij een stel vreemden is.
Ja dat kan, maar kan ook net zo goed niet.
we moeten nu niet doen alsof er op straat, dus bij een stel vreemden, nooit bijtincidenten zijn.
En dan kan ze wel zeggen dat doet hij niet...nee dat zeggen ze ook bijna allemaal daarna....doet ie anders nooit nie...
BillyJ schreef:Ik heb alle reacties gelezen. Ga wel even alles in 1 tekst zetten nu ipv op iedereen apart te reageren.
We zijn met Paco naar het asiel gereden. Hij leek blij om terug te zijn en begroette iedereen daar dolenthousiast, wat voor ons de pijn een beetje verzachtte om hem daar weer terug te brengen. Want ondanks de situatie is het natuurlijk gewoon sneu. Ik heb alsnog als een klein kind staan huilen.
Daar de hele situatie uitgelegd. We zijn naar het speelveldje gegaan en daar kon hij dus ook weer gewoon met de honden overweg en vertoonde geen gek gedrag.
Hij is in de 1e plaats in het asiel terecht gekomen omdat hij van een dakloze man was met nog 2 andere honden. De honden waren ziek geworden, de man kon er niet voor zorgen en heeft deze afgestaan.
Paco kon dus bij andere honden worden geplaatst omdat hij geen probleemgedrag liet zien. Ook niet bij onze 1e kennismaking waarbij we onze honden mee hadden. Dus hij kon mee naar huis. De huidige roedel van paco werd niet samen geplaatst omdat het ging om 2 andere cane corso's en 3 powerbreeds samen ter adoptie hebben bijna geen schijn van kans.
Nu dus idd deze 2 incidenten hier thuis op 1 maand tijd.
We hadden de optie de honden gescheiden te houden, maar paco is verder een heel sociale hond die graag bij de baas is en we zagen hem zo dus een beetje wegkwijnen. Niet de ideale oplossing dus!
Zowieso verkies ik het dat de honden niet constant in de bench te houden, dus in dit geval én omdat dit wrs nooit meer goed zou komen met de BC, nu dus weer een retourtje asiel.
De mensen daar zijn heel bekwaam. Het is een klein asiel, met veel ruimte en goede trainers met kennis.
Dat paco zo blij was om daar terug te zijn, zegt wel genoeg.
Ze vonden het ook heel sneu, maar als het niet gaat, gaat het gewoon niet.
Ik heb voldoende ervaring en 2 buren langs elke kant, die hondentrainers zijn, die mij de hele weg hebben bijgestaan. Ik stond er dus zeker niet alleen voor en heb voldoende begeleiding gehad. Echter met mijn BC is het dus zowieso niet op te lossen.
De aanvallen zijn pas begonnen nadat de BC zieker werd en dus zwakte is gaan vertonen.
We hebben hier wel degelijk een rangorde. De andere stafford is nooit tegen de BC ingegaan en dat doet de andere kleine ook niet. Alleen Paco was dus dwars en heeft de hele orde verstoort en is uiteindelijk dus naar agressie tegenover de BC gegaan.
Waarom? Tsjah daar kan je veel theorieën over bespreken....
Het is echter verder dus echt geen valse hond en hij verdiend een goede thuis. Moest hij ander probleemgedrag vertonen of ook naar andere honden uitvallen is er idd een groter probleem. We komen veel buiten en doen véél met andere honden en hebben dus echter nooit problemen gehad met andere honden.
Het was alleen THUIS naar mijn BC gericht.
In ieder geval. Het asiel gaat hem nu terug beoordelen en gaan gericht aan de slag. Daarna gaan ze een geschikte thuis vinden waar hij alleen geplaatst word als hond.
Paco, het ga je goed. We gaan je nooit vergeten want verder was je een prachthond! Alleen waren wij niet de geschikte thuis voor hem.
Ierpier schreef:Ik geloof direct dat veel Pitts/Staffies top honden zijn, maar ik geloof ook dat de fokhistorie een risico mee brengt. Collies zijn gefokt op herden en dat doen ze zonder training. Pointers pointen etc. En als het mis gaat zijn het gewoon ontzettend krachtige honden. Vandaar dit type honden ja. Heeft te maken met risico in mijn optiek.
Ik snap gewoon niet waarom ze zo nodig honden in onze samenleving moeten hebben waar je continue moet opletten/afleiden/redirecten omdat ze anders zo een brutale slecht opgevoede tekkel tussen de kaken hebben. (ik charger het ene beetje, want niet alle staffs/potties, maar ik hoop dat je snapt wat ik bedoel.)
Mindim schreef:Ierpier schreef:Ik geloof direct dat veel Pitts/Staffies top honden zijn, maar ik geloof ook dat de fokhistorie een risico mee brengt. Collies zijn gefokt op herden en dat doen ze zonder training. Pointers pointen etc. En als het mis gaat zijn het gewoon ontzettend krachtige honden. Vandaar dit type honden ja. Heeft te maken met risico in mijn optiek.
Ik snap gewoon niet waarom ze zo nodig honden in onze samenleving moeten hebben waar je continue moet opletten/afleiden/redirecten omdat ze anders zo een brutale slecht opgevoede tekkel tussen de kaken hebben. (ik charger het ene beetje, want niet alle staffs/potties, maar ik hoop dat je snapt wat ik bedoel.)
En over die brutale slechte opgevoede teckel wordt meestal heen gelezen helaas en een brutale slecht opgevoede stafford moet je maar gelijk in laten slapen.
Veel staat en valt met een correcte opvoeding en een correcte en rechtvaardige baas, dat laatste ontbreekt vaak en dan is de hond de sjaak.
Jis_ schreef:Voor mij zou dat heel snel duidelijk zijn, na zo'n eerste voor de kill gaan, zoals je zegt, zou het dier bij mij al retour zijn naar het asiel. Ook hier wil ik het liefst alles oud zien worden en tot nog toe ook altijd gebeurd gelukkig, maar voor de dieren die ik al langer heb, en wel goed met elkaar omgaan, moet ik een veilig thuis blijven geven en deze hond ondermijnt dat. Sneu voor de Stafford ja, hij kan er niks aan doen maar de BC kan er ook niks aan doen maar die zit wel met de wonden.
Apart gaan houden en opsluiten in benches maak je je honden ook niet gelukkig mee lijkt mij. Hopelijk doet het asiel hier wat mee, als je hem terug brengt, en wacht op een geïnteresseerde die kan geven wat past bij deze hond.
Wat betreft zwakkere in de roedel aanvallen, kan normaal zijn, heb me daar niet in verdiept, maar er zijn heel wat roedels waarbij dit echt niet gebeurt. Vraag me dan ook af, waarom wel? Dan kom ik eigenlijk uit op het type hond waarbij dit sneller gebeurt.
Ierpier schreef:Ja want de slecht opgevoede tekkel scheurt geen andere hondjes zonder problemen dood. Ik vind dat heel logisch.
Mindim schreef:Ik snap wat je bedoeld, alleen krijgen de hr honden de sticker wel enorm snel opgeplakt en dat vind ik niet helemaal terecht.
BillyJ schreef:Ik heb alle reacties gelezen. Ga wel even alles in 1 tekst zetten nu ipv op iedereen apart te reageren.
We zijn met Paco naar het asiel gereden. Hij leek blij om terug te zijn en begroette iedereen daar dolenthousiast, wat voor ons de pijn een beetje verzachtte om hem daar weer terug te brengen. Want ondanks de situatie is het natuurlijk gewoon sneu. Ik heb alsnog als een klein kind staan huilen.
Daar de hele situatie uitgelegd. We zijn naar het speelveldje gegaan en daar kon hij dus ook weer gewoon met de honden overweg en vertoonde geen gek gedrag.
Hij is in de 1e plaats in het asiel terecht gekomen omdat hij van een dakloze man was met nog 2 andere honden. De honden waren ziek geworden, de man kon er niet voor zorgen en heeft deze afgestaan.
Paco kon dus bij andere honden worden geplaatst omdat hij geen probleemgedrag liet zien. Ook niet bij onze 1e kennismaking waarbij we onze honden mee hadden. Dus hij kon mee naar huis. De huidige roedel van paco werd niet samen geplaatst omdat het ging om 2 andere cane corso's en 3 powerbreeds samen ter adoptie hebben bijna geen schijn van kans.
Nu dus idd deze 2 incidenten hier thuis op 1 maand tijd.
We hadden de optie de honden gescheiden te houden, maar paco is verder een heel sociale hond die graag bij de baas is en we zagen hem zo dus een beetje wegkwijnen. Niet de ideale oplossing dus!
Zowieso verkies ik het dat de honden niet constant in de bench te houden, dus in dit geval én omdat dit wrs nooit meer goed zou komen met de BC, nu dus weer een retourtje asiel.
De mensen daar zijn heel bekwaam. Het is een klein asiel, met veel ruimte en goede trainers met kennis.
Dat paco zo blij was om daar terug te zijn, zegt wel genoeg.
Ze vonden het ook heel sneu, maar als het niet gaat, gaat het gewoon niet.
Ik heb voldoende ervaring en 2 buren langs elke kant, die hondentrainers zijn, die mij de hele weg hebben bijgestaan. Ik stond er dus zeker niet alleen voor en heb voldoende begeleiding gehad. Echter met mijn BC is het dus zowieso niet op te lossen.
De aanvallen zijn pas begonnen nadat de BC zieker werd en dus zwakte is gaan vertonen.
We hebben hier wel degelijk een rangorde. De andere stafford is nooit tegen de BC ingegaan en dat doet de andere kleine ook niet. Alleen Paco was dus dwars en heeft de hele orde verstoort en is uiteindelijk dus naar agressie tegenover de BC gegaan.
Waarom? Tsjah daar kan je veel theorieën over bespreken....
Het is echter verder dus echt geen valse hond en hij verdiend een goede thuis. Moest hij ander probleemgedrag vertonen of ook naar andere honden uitvallen is er idd een groter probleem. We komen veel buiten en doen véél met andere honden en hebben dus echter nooit problemen gehad met andere honden.
Het was alleen THUIS naar mijn BC gericht.
In ieder geval. Het asiel gaat hem nu terug beoordelen en gaan gericht aan de slag. Daarna gaan ze een geschikte thuis vinden waar hij alleen geplaatst word als hond.
Paco, het ga je goed. We gaan je nooit vergeten want verder was je een prachthond! Alleen waren wij niet de geschikte thuis voor hem.
Mindim schreef:Ierpier schreef:Ik geloof direct dat veel Pitts/Staffies top honden zijn, maar ik geloof ook dat de fokhistorie een risico mee brengt. Collies zijn gefokt op herden en dat doen ze zonder training. Pointers pointen etc. En als het mis gaat zijn het gewoon ontzettend krachtige honden. Vandaar dit type honden ja. Heeft te maken met risico in mijn optiek.
Ik snap gewoon niet waarom ze zo nodig honden in onze samenleving moeten hebben waar je continue moet opletten/afleiden/redirecten omdat ze anders zo een brutale slecht opgevoede tekkel tussen de kaken hebben. (ik charger het ene beetje, want niet alle staffs/potties, maar ik hoop dat je snapt wat ik bedoel.)
En over die brutale slechte opgevoede teckel wordt meestal heen gelezen helaas en een brutale slecht opgevoede stafford moet je maar gelijk in laten slapen.
Veel staat en valt met een correcte opvoeding en een correcte en rechtvaardige baas, dat laatste ontbreekt vaak en dan is de hond de sjaak.