journee schreef:Dat de hond niet goed in zijn vel zit hoef je geen pagina aan te vullen, dat is ook de reden dat de bazen hulp in hebben geroepen. Dat Cesar volgens jou niets goed doet wist ik ook al. Mijn vraag was: wat had jij in deze situatie anders gedaan wat beter was geweest? Daar lees ik namelijk niets over terug in je verhaal...
Achtergrond verhaal vind ik zelf persoonlijk minder belangrijk, in die zin, er zijn veel honden waarvan de achtergrond niet bekend is, dus die zou jij dan zowiezo al niet kunnen helpen? En of de hond wel of niet door een dierenarts bekeken is weet je helemaal niet. Ik weet van een andere aflevering dat een hond ook eerst doorgestuurd werd naar de dierenarts (bleek slecht gebit te hebben) omdat Cesar zelf al snel het idee had dat er bij die hond meer speelde. Maar goed we gaan er maar even vanuit dat de hond lichamelijk gezond is verklaard. Wat had jij dan anders / beter gedaan?
Ik snap dat je na het hele verhaal een stukje mist. Maar ik schrijf onderaan:
Wat er anders moest gebeuren? Ik mis nog steeds de oorzaak, die moet onderzocht worden en dan ga je eens starten met medisch checken. En van daaruit bouw je een casus en ga je problemen oplossen.
En aangezien ik de oorzaak, net als het medische stuk niet ken kan ik hier geen goed antwoord op geven. Maar dat is een start, en die mis ik in de uitzending.
Jij mag dan persoonlijk achtergrond minder belangrijk vinden, voor een GT is dat zeker wel belangrijk. En als achtergrond onbekend is kun je aan de hand van gedrag ook deels wel uitlezen waarom dit is ontstaan. En als specialist buitenlandse hond heb ik al veel honden geholpen met een onbekende achtergrond. En nee niet allemaal maar gelukkig meer wel. En nee ik ga er niet vanuit dat deze hond gezond is verklaard. Ik geef ook aan dat ik hem kreupel zie lopen en dat ik aan zijn gezichtsuitdrukking zie dat er mogelijk pijn in het spel is.
Kun jij me dan vertellen wat je nou zo goed vind aan deze hele aflevering?